Асимметрия примеры: Асимметрия в дизайне сайта

Асимметрия в дизайне сайта

Асимметрия в дизайне сайта и косые линии — довольно распространенный прием, используемый современными мастерами оформления веб-страниц. Излюбленным приемом многих веб-дизайнеров стало создание неотцентрированного (асимметричного) баланса на целевых страницах сайта. Это позволяет:

  • «оживить» целевую, продающую страницу, изначально сконцентрировав внимание пользователей на наиболее важных вещах, сделав визуальный акцент на различных элементах сайта
  • облегчить восприятие графической информации
  • более эффективно и выгодно использовать свободное пространство

Отсутствие линии симметрии помогает более естественным образом отделить навигацонное меню или сайдбар от остального контента, оставляя больше места для размещения полезной информации. Сама обстановка асимметричности хорошо подходит для эмоционального дизайна, использования персонажей, изображений рекламного характера (брендовых товаров) создающих позитив и усиливающие эмоциональные мотивы. В целом ассиметричный баланс положительно влияет на способность выражать с помощью дизайна различные эмоции, создавая ощущение динамичности.

Несмотря на то, что асимметрия, по своей природе, связана с диссонансом (отсутствие гармонии, несходство) и такие веб-сайты отличаются отсутствием двух идентичных половинок, эффекта зеркалирования — это не мешает получать больше выигрыша от асимметрии в дизайне, чем недостатков.

Ниже демонстрируются свежие примеры сайтов, дизайнеры которых, умело применяя современные технологии и стиль, воздержались от использования равенства обоих частей веб-страниц.

Примеры асимметрии в дизайне веб-страниц

Дизайнер умело использовал фоновое изображение для  создания асимметрии на главной странице. Бэкграунд в хедере является функциональным элементом, роль которого — производить впечатление. Уместность его эффектного визуального контента, нужно рассматривать в паре с дизайном логотипа.

The Enterprise

Foundation

На сайте также используется нестандартная геометрия, да просто отсутствуют сглаживания или плавные формы. Много криволинейных поверхностей, угловатых линий, элементов зубчатой формы и объектов с резкими очертаниями. Используются приемлемые контрасты с изображениями и надписями. Дизайн основан на чистых, очень ярких цветах, поддерживающих асимметричный баланс этого сайта. Благодаря комплементарным цветам (дополнительные, вторичные цвета цветового круга) и довольно однородным поверхностям дизайн выглядит хорошо сбалансированным, чистым и четким.

DesignBlvd

Еще один сайт с плоским дизайном, на главной странице которого достаточно много контента. Однако текст и заголовки отлично гармонируют с окружающим визуальным контентом. Разметка сайта выглядит асимметричной, но неожиданно удивляет его хороший баланс, и это несмотря на очевидную разницу в размерах миниатюр постов. Светлая цветовая гамма вместе с мягкими приглушёнными цветами изображений  создают сдержанный стиль, характерный для сферы бизнеса.

Artegence

В дизайне сайта создается ощущение асимметричности, главным образом благодаря сетке макета. Дизайнер разумно использовал простые прямоугольные формы блоков для устранения путаницы и хаоса, столь свойственных перегруженным контентом сайтам.

Timberline Tours

Создать впечатление от движения на статичной картинке, можно только сфотографировав это движение. Бодрящий вид сайта потребовал смелого дизайнерского решения. Уникальное меню из тематичных изображений буквально разрывает красочное слайд-шоу на главной странице. Треугольными формами создан совершенный баланс сайта — без какой-либо симметрии.

Гистограммы—Справка | ArcGIS for Desktop

Доступно с лицензией Geostatistical Analyst.

Инструмент Гистограмма (Histogram) предоставляет одномерное (с одной переменной) описание данных. В диалоговом окне инструмента отображается частотное распределение интересующего набора данных и вычисляется суммарная статистика.

Частотное распределение

Частотное распределение представляет собой столбчатую диаграмму для отображения частотности попадания наблюдаемых значений в определенные интервалы или классы. Можно указать ряд классов с одинаковой шириной, которые будут использоваться в гистограмме. Относительная пропорция данных, которая распределяется по каждому классу, выражается высотой каждого столбца. Например, в гистограмме ниже показано частотное распределение (10 классов) для набора данных.

Пример диалогового окна Гистограмма (Histogram)

Суммарная статистика

Важные объекты распределения могут быть суммированы с помощью различных статистик, которые характеризуют их местоположение, распределение и форму.

Показатели расположения

Показатели расположения дают представление о том, где находятся центр и другие части распределения.

  • Среднее значение — это среднее арифметическое данных. Среднее представляет собой один из показателей центра распределения.
  • Значение медианы соответствует кумулятивной пропорции 0,5. Если данные организованы в порядке возрастания, 50 процентов значений будут находиться ниже медианы, а другие 50 процентов — выше медианы. Медиана предоставляет еще один показатель центра распределения.
  • Первая и третья квартили соответствуют кумулятивной пропорции 0,25 и 0,75. Если данные организованы в порядке возрастания, 25 процентов значений будут находиться ниже первой квартили, а еще 25 процентов — выше третьей квартили. Первая и третья квартили являются особыми случаями квантилей. Квантили вычисляются следующим образом:
    quantile = (i - 0.5) / N
    где i — упорядоченное i-тое значение данных.

Показатели разброса

Разброс точек вокруг среднего значения — еще одна характеристика отображаемого частотного распределения.

  • Дисперсия данных представляет собой среднеквадратическое отклонение всех значений от среднего. Поскольку в нее включаются квадраты разностей, вычисляемая дисперсия чувствительна к необычно высоким или низким значениям. Дисперсия оценивается суммированием квадратических отклонений от среднего и делением суммы на (N-1).
  • Стандартное отклонение представляет собой квадратный корень из дисперсии и описывает разброс данных вокруг среднего. Чем меньше дисперсия и стандартное отклонение, тем гуще сконцентрирован кластер измерений вокруг среднего значения.

На диаграмме ниже показаны два распределения с различными стандартными отклонениями. Частотное распределение, представленное черной линией, более переменчиво (с широким разбросом), чем частотное распределение, представленное красной линией. Дисперсия и стандартное отклонение для черного частотного распределения больше, чем для красного.

Показатели диаграммы разброса

Показатели формы

Частотное распределение также характеризуется формой.

Коэффициент асимметрии — это показатель симметрии распределения. Для симметричных распределений коэффициент асимметрии равен нулю. Если у распределения есть длинный правый хвост больших значений, то у него положительная асимметрия, а если длинный левый хвост малых значений — то отрицательная. Среднее значение для распределений с положительной асимметрией больше, чем медиана, а для распределений с отрицательной асимметрией — наоборот. На рисунке ниже показано распределение с положительной асимметрией.Пример распределения с положительной асимметрией

Эксцесс основан на размере хвостов распределения и представляет собой показатель вероятности того, что распределение будет создавать выпадающие значения. Эксцесс нормального распределения равен трем. Распределения с относительно толстыми хвостами называются островершинными (лептокуртическими), и у них эксцесс больше трех. Распределения с относительно тонкими хвостами называются плосковершинными (платикуртическими), и у них эксцесс меньше трех. На следующей диаграмме нормальное распределение показано красным цветом, а островершинное (с толстыми хвостом) — черным.

Пример нормального распределения

Примеры

С помощью инструмента Гистограмма (Histogram) можно исследовать форму распределения путем прямого наблюдения. Просматривая статистику среднего значения и медианы, можно определить расположение центра распределения. На рисунке внизу обратите внимание на колоколообразное распределение, и так как значения среднего арифметического и медианы близки, это распределение близко к нормальному. Также можно выделить экстремальные значения в хвосте гистограммы и увидеть, как они расположены в пространстве на отображаемой карте.

Пример колоколообразной гистограммы

Если асимметрия данных слишком большая, можно протестировать эффекты трансформации на данных. На этом рисунке показано распределение с асимметрией перед применением преобразования.Пример гистограммы с асимметрией

К асимметричным данным применяется логарифмическое преобразование, и в этом случае преобразование приближает распределение к нормальному.Пример гистограммы логарифмического преобразования

Более подробно о преобразованиях, доступных в инструменте Гистограмма (Histogram), см. в разделе Преобразования по методу Box-Cox, арксинуса- и логарифмические.

Отзыв по этому разделу?

Асимметрия жизни / Хабр

Привет! Не знаю как вам, а мне всегда хотелось не только знать что-то, но еще и понимать то, что знаю. Знания, преподносимые системой образования, в виде несвязного набора фактов об окружающем мире, требовали всегда больших усилий для удержания их в голове, но достаточно было понять логический принцип или закономерность, которая соответствует появлению этих фактов и можно было со спокойной совестью избавиться от них, оставив в голове только само правило и при необходимости выводить нужный факт из этого принципа.

И науками больше всего нашпигованными фактами без логических объяснений для меня всегда были те, которые связаны с органической жизнью и ее устройством, чтобы убедиться в этом откройте учебник по биологии, например на разделе о ДНК, там будет подробное описание строения и функций ДНК, но ни слова о том, почему это все должно работать именно так и никак иначе. Наверное поэтому в моих знаниях по этим предметам всегда был большой провал. Эта статья о попытках восполнить пробелы и свести факты об органической жизни в логически согласованную систему, которая не только отвечала бы на вопрос «как?» но могла бы еще и давать общее направление, в котором нужно двигаться чтобы ответить на вопрос «почему?». Итак поехали!


«В различных явлениях могут присутствовать элементы симметрии, но они не являются необходимыми, для существования явлений необходимым является только отсутствие, определенных элементов симметрии.» Пьер Кюри

«Знание немногих принципов освобождает от знания многих фактов.» Рене Декарт

Содержание:

  1. «Симметрия хаоса» -рассмотрим связь симметрии, энергии и информации;
  2. «Живые системы-нарушители беспорядка» -исследуем отличия живой природы от неживой с точки зрения информационной энтропии;
  3. «Саморепликатор-разумный» — рассмотрим биологическую эволюцию в рамках теории саморепликации;
  4. «Жизнь ++» — покажем как логические принципы, необходимые для функционирования саморепликатора согласуются с базовой структурой нуклеотидов и ДНК;
  5. «Ложка хирального дёгтя» — познакомимся с феноменом хиральной чистоты органических молекул;
  6. «Асимметричный источник жизни» рассмотрим как используется живыми системами нарушение симметрии органических молекул;
  7. Заключение.

Симметрия хаоса

Что самое симметричное вы можете представить? Многие при таком вопросе представляют себе шар, и действительно каждая точка поверхности шара находится на равном расстоянии от центра, но если взять другую точку в глубине, то симметрия уже нарушается. Наверняка, состоянием симметрии приближенным в идеальному можно считать бесконечное пространство состоящее из абсолютного физического вакуума не содержащего ни полей ни частиц, без центра границ, каждая точка такого пространства будет равнозначна другой, чтобы описать такое пространство вам потребуется минимум информации, т.к. описывать по сути нечего.

К счастью, состояние абсолютной симметрии недоступно в нашем физическом мире. Максимально возможное в этом плане состояние симметрии- это межзвездное пространство, в нем практически нет материи и судя по всему оно бесконечно, но в отличие от истинного вакуума оно пронизано полями которые постоянно и хаотично колеблются- флуктуируют со скоростью порядка миллион миллиардов миллиардов (10 в 24 степени) раз в секунду на масштабах сопоставимых с миллионными долями миллиардных (10 в минус 15 степени) долей миллиметра. Самые крупные и устойчивые колебания мы можем воспринимать как отдельные частицы, это можно сравнить с тем, как волну цунами можно рассматривать как отдельный объект, но это не более чем прокачанная вариация ряби на водной поверхности. Благодаря постоянным флуктуациям полей мы имеем такие веселые и сломавшие не один десяток умных мозгов вещи, как принцип неопределенности и темная энергия. Более подробно можно почитать в обзорной статье на Хабре, а так же посмотреть наглядно описывающее видео:

https://www.youtube.com/watch?v=Qhowc1PSO4EВ

Визуализация флуктуаций глюонного поля

Итак, мы видим, что наше реальное состояние максимальной симметрии довольно сильно отличается от идеала, да еще и в противоположность ему обладает максимальной неопределенностью т.е. требует для описания максимум информации или обладает максимальной энтропией (https://ru.wikipedia.org/wiki/Информационная_энтропия), чтобы убедится в этом давайте рассмотрим один простой пример:

Представьте себе тарелку наполненную водой до краев, таким образом, что поверхностное натяжение образует выпуклую, симметричную относительно краев сосуда поверхность, аккуратно поместим на эту поверхность, например, шарик от пинг-понга, точно в центр, на самую высокую точку. Есть огромное количество вариантов, того в какую сторону двинется шарик по поверхности воды, его направление будет зависеть от исхода миллиардов случайных столкновений с молекулами воды в результате теплового движения и чтобы просчитать этот результат вам потребуется знать скорость и направление всех этих молекул, наверняка можно сказать, что это очень большой объем информации и непредсказуемость (энтропия) этой системы так же очень большая (рис.1). А что если нарушить симметрию системы? Например, подняв один край тарелки относительно другого, силы природы незамедлительно начнут свою работу по восстановлению этой жуткой несправедливости, вода польется из сосуда выравнивая уровень, выливающаяся вода увлечет за собой шарик и его движение уже можно будет описать просто узнав скорость и направление потока воды (рис.2) Но поток сам себя не создаст, чтобы создать поток вам придется нарушить симметрию т.е. привнести в систему энергию из вне.

Отсюда можно вывести следующее:

  1. система, обладающая большей симметрией, обладает большей энтропией — неопределенностью или мерой количества информации требуемой для ее описания, и в тоже время меньшей энергией;
  2. нарушение симметрии уменьшает энтропию и запускает процесс;
  3. природа любит симметрию, все системы стремятся к состоянию равновесия и минимальной энергии;
  4. любые процессы можно рассматривать как попытку системы вернуться в состояние симметрии или минимальной энергии.

«Еще раз подчеркнем: понятие максимальной энтропии подразумевает максимально хаотичное, а значит и максимально симметричное состояние системы. Все спонтанные процессы в природе идут в направлении увеличения энтропии.»

(

http://cyclowiki.org/wiki/Парадокс_перемешивания

)

И действительно мы можем точно сказать, что все процессы наблюдаемые нами это отзвуки некогда хорошенько нарушенной симметрии, которая к счастью еще не до конца восстановилась, но против энтропии не попрешь и рано или поздно все системы придут к равновесию и маятники всех часов остановятся, или есть какие то исключения?

Живые системы-нарушители беспорядка

Если рассмотреть живые организмы с точки зрения энтропии, то можно увидеть, что в отличие от всех окружающих неживых систем, которые при любом удобном случае скатываются в хаос, живые системы со временем производят все более и более сложные и упорядоченные структуры, от простейших самореплицирующихся молекул до человеческого мозга, демонстрируя обратное движение — уменьшая энтропию.

Чтобы лучше понять это утверждение давайте попробуем очень примерно сравнить энтропию биологического организма, например человека массой 70 кг., с энтропией системы состоящей из такого же количества атомов.

Энтропия системы состоящей из 70 кг. неупорядоченных атомов величина очень большая и пропорциональна их количеству, т.е. чтобы задать эту систему нам потребуется описать состояние примерно 6.7*10 в 27 степени (6,7 миллиардов миллиардов миллиардов) атомов. А что на счет живого организма? Вся информация необходимая для сборки системы «Человек» хранится в его ДНК- длинной последовательности из нескольких типов одинаковых молекул, т.е. в случае с живой системой нам достаточно знать только конфигурацию цепочки ДНК которая состоит всего из 6 миллиардов молекул каждая из которых состоит примерно из 30 атомов, а это 18 *10 в 10 -й степени т.е. всего 180 миллиардов атомов. Тогда путем простого отношения можно оценить разницу в порядке энтропий этих систем:

6,7*10^27 ÷ 18*10^10 ≈ 3,7*10^16

Итого по самым грубым прикидкам энтропия живой системы «Человек» при одинаковой массе вещества меньше, чем у не живого скопления атомов на 16 порядков т.е. в десятки миллионов миллиардов раз! (Подробнее про энтропию систем можно почитать тут: studfiles.net/preview/953337/page:31/, sernam.ru/book_tp.php?id=104 ). Похоже живые системы неплохо утерли нос энтропии. Но благодаря какому качеству им удается такой уникальный трюк?

Саморепликатор-разумный

Раз уж мы решили поговорить о жизни, то стоит обратиться так же и к Теории Эволюции т.к. в этом вопросе она является безусловным авторитетом. Если отбросить все лишнее, то в своей основе, эта теория утверждает, что развитием всего наблюдаемого нами разнообразия живой природы мы обязаны постоянной передаче и модификации наследственной информации между поколениями организмов. Удачные модификации способствуют более эффективному размножению (самокопированию) их носителя, создавая обратную положительную связь, а неудачные наоборот. Таким образом, накапливая удачные модификации, организмы приобретают все более и более сложные и упорядоченные формы, все сильнее нарушая первичную симметрию.

Исходя из этого ключевого отличия живых систем от не живых, в самом общем рассмотрении можно представить все живые организмы, как просто само-реплицирующиеся и само-изменяющиеся ДНК-программы с кодом типа:

Инструкция1: < создать: [Случайные инструкции]>
Инструкция2: < выполнить: [Исходные инструкции]+ [Случайные инструкции]>
Инструкция3: < записать: [Исходные инструкции]= ([Исходные инструкции]+[Случайные инструкции])>
Инструкция4: <копировать: [Все инструкции выше]+ [Инструкция4]>

В результате выполнения такой программы мы получим её мутировавшую копию, которая будет отличаться от оригинала благодаря подмешиванию в исходные инструкции случайных инструкций и которая затем сама так же создаст свою измененную копию и т.д. Если же мутации окажутся неудачными и при их выполнении произойдет ошибка, то программа не дойдет этапа копирования, таким образом, они не передадутся в следующее поколение.

Достаточно поместить такую программу в среду пригодную для функционирования, и предоставить самой себе, и всего через каких-нибудь несколько миллиардов лет вы получите все разнообразие эволюции видов, без дополнительных затрат на разработку.


Оригинал

Саму концепцию программ-саморепликаторов предложил еще в 1951. — Фон Нейман гениальный математик и физик, человек, чей вклад в науку ХХ-го века, сложно переоценить, отец теории игр, математического языка квантовой механики, и вдобавок еще и современной вычислительной техники, именно по архитектуре названной его именем сейчас производится большинство компьютеров. (подробнее про теорию саморепликации в статье от «ПостНауки» а так же в оригинальной статье Фон Неймана).

Жизнь ++

Мы уже убедились в том, что живые системы непрерывно самоусложняются и самоорганизуются благодаря способности накапливать, изменять и копировать собственную генетическую информацию. Чтобы лучше понять, как работают эти функции и уложить их в логическую систему, давайте в качестве мысленного эксперимента, попробуем смоделировать зарождение жизни и написать программу репликатор с нуля, представив, что мы имеем под рукой только то, что было у природы: законы физики, кучку различных атомов и несколько миллиардов лет свободного времени.

Окей, с чего же мы начнем, после того как хорошенько залипнем в социальных сетях и просмотрим все когда-либо снятые сериалы? Прежде всего для того, чтобы что-то писать нужны буквы, не будем плодить лишние сущности и возьмем для начала минимально-необходимый алфавит, достаточный для кодирования любой информации – это всего два символа: 0 и 1. Давайте скажем, что если соединить каких-либо два атома, то получившаяся молекула будет называться «ноль», а если соединить каких-то других два атома — то получится другая молекула, которую назовем — «единица» и для начала представим их такой схемой:

Для того чтобы написанный текст с помощью таких букв мог быть программой необходимо выполнение следующих минимально-необходимых требований:

  1. Целостность. Для этого важно, чтобы наши молекулярные ноль и единица могли прочно соединяться между собой, образуя одну непрерывную строчку, ведь в условиях молекулярного письма мы не можем себе позволить пробелы, потому что вокруг непрерывно и хаотично носятся туда-сюда другие молекулы и атомы и наш молекулярный код с пробелами сразу же разлетится на составляющие от столкновений с ними.
  2. Последовательность. Любая программа, по определению должна иметь последовательность выполнения команд, так, в нашем вышеописанном примере кода саморепликатора последовательность соблюдалась благодаря тому, что мы по умолчанию читаем текст только в одном направлении: слева-направо, сверху-вниз. Значит, вторым необходимым условием будет однозначно задать направление для нашего молекулярного текста.

Для выполнения первого требования достаточно подобать наши молекулы таким образом, чтобы они имели по два соединения слева и справа, тогда они смогут сцепляться между собой, образовывая непрерывную цепочку. А чтобы всегда соблюдалось одно направление цепи, достаточно будет, чтобы зацепы на буквах могли соединяться только левый с правым, этот принцип легко представить на примере цепочки людей который держаться за руки, каждый человек держит своей левой рукой правую руку соседа, таким образом все стоят лицом в одном направлении. Соединенные по такому принципу каждая из молекул-букв так же сможет встать в цепочку только в одном направлении. Схематично представим это так:

Отлично, теперь у нас есть наш минимальный алфавит из 2-х букв-молекул которые можно соединять в устойчивые цепочки с направлением. Давайте начнем писать код.

Т.к. мы пишем саморепликатора, то прежде всего нужно подумать о простом и надежном механизме само-копирования нашей программы. Как он должен работать? Тут снова не обойтись без двух минимальных требований:

  1. Механизм должен содержаться в коде программы.
  2. Механизм должен в результате своей работы создавать копию кода программы.

Т.к. пробелов мы делать не можем, то наш код должен полностью состоять из одной строчки, но в количестве символов нас никто не ограничивал, поэтому это не должно быть проблемой. Далее предположим, что существует возможность подобрать такую последовательность молекул-элементов, чтобы она, только за счет взаимодействий между атомами выполняла следующие функции: с одной стороны взаимодействовала бы по порядку с элементом кода (нулем или единицей) затем, после взаимодействия собирала бы из других атомов такой же элемент (копировала элемент), после повторяла бы это действие со следующим элементом цепочки так же соединяя их между собой. давайте назовем такую последовательность механизмом копирования и добавим его в код, который схематично можно представить так:

0 >1 >0…(любое количество символов)>(код механизма копирования)…0 >1 >

Отлично, теперь смоделируем как будет работать наш механизм. Находясь в одном конце цепочки он начинает копировать программу с противоположного, таким образом наша строчка кода сворачивается как змейка в одноименной игре, а механизм продвигается вперед, получает на вход и копирует элементы последовательнсти один за одним, завершает копирование участка «…(любое количество символов)>» и дальше натыкается на проблему рекурсии, ведь для того чтобы, считать информацию с собственных элементов, механизму потребуется иметь копию самого себя, а чтобы создать копию самого себя- нужно считать информацию с собственных элементов.

Давайте как-то выкручиваться и для этого рассмотрим еще один способ скопировать что-либо, не на прямую, воссоздавая каждый элемент, а по принципу слепка. Так, например делают формы для отливки бронзовых статуй: создают прототип, затем делают отпечаток прототипа в глине, заполнив которую расплавленным металлом можно получить копию прототипа. Звучит неплохо, попробуем применить этот принцип в нашем молекулярном коде. Для реализации такой схемы копирования, нам придется вернуться к самому началу и внести небольшие изменения в наш алфавит. А именно: добавим к нашим нулю и единице еще два символа: «2» и «3» и сделаем так чтобы каждый символ был бы слепком для своей пары, ноль — для двойки, единица для тройки, и наоборот, все остальное оставляем без изменения: у всех букв будут такие же одинаковые боковые зацепы и одно направление, а чтобы слепок и оригинал всегда точно соответствовали друг-другу, будем к каждой букве прикреплять ее пару-слепок с помощью новых зацепов, которые бы работали по принципу пазла, так, чтобы они могли сцеплятся только каждый со своей парой 0 с 2, а 1 с 3. Новые зацепы так же расположим у всех букв так же одинакового — с нижнего края. И так у нас получится алфавит из 4- символов: 0,1,2,3 у каждого из которых есть три зацепа-соединения: слева, справа и снизу, левые зацепы соединятся только с правыми любых символов, а нижние соединения могут соединять только символ со своим напарником- слепком: ноль с двойкой и единицу с тройкой. Схематично цепочку кода из такого алфавита можно представить его следующим образом:

Теперь перекодируем нашу программу уже в 4-х символьный алфавит и заново начнем запись кода, записывая по одному символу слева на право, при этом одновременно формируя нижнюю строчку слепок. Мы получим довольно интересный результат, пару строчек код-слепок не одинаковых, но связанных между собой. Имея в наличии любую из них, можно однозначно восстановить вторую, при этом используя только одно простое правило: присоединяя к каждой букве ее пару 0 -2, и 1 -3. Скажем, что за функцию присоединения соответствующего символа будет отвечать отдельный механизм, тогда заменим им механизм копирования и для краткости назовем его «механизм отливки», в результате получим:

0>1>2>3 … (механизм отливки)…………..>0>1>2>3
1<0<3<2…(слепок механизма отливки)….<1<0<3<2

У внимательного читателя наверняка возникнет вопрос: почему направление нижней строчки противоположно? Это объясняется тем, что у всех букв между-строчный зацеп только снизу, и одно направление, соответственно, чтобы соединится с верхними символами нижним развернуться на 180 градусов- «встать на голову», при этом их направление меняется.

Давайте промоделируем сможет ли само-копироваться наша новая реализация кода. Допустим сначала, механизм отливки который находится в строчке- «код» проходит по строчке «слепок» последовательно приставляя соответствия каждой букве, в результате получая еще одну строчку «код», и соответственно, из за чего все затевалось- копию самого себя. Затем механизм отливки проходится по новой строчке с кодом, приставляя соответствие к каждому символу, получая строчку-слепок, и так рекурсия самокопирования побеждена и в результате у нас теперь есть два полных набора из одного исходного.

И это действительно очень похоже, на то, как мог бы появиться самый первый механизм репликации ДНК. Хотя в процессе эволюции он и оброс многими вспомогательными механизмами и усовершенствованиями, так например в условиях клетки уже не нужно переживать, о том чтобы вся программа была в одном куске кода, и можно позволить сделать собственное «программное окружение»- иметь отдельную программу для копирования, отдельную для поиска и исправления ошибок, но сами принципы остались неизменными.

Предлагаю подвести итог, нашего мысленного эксперимента прежде чем двинуться дальше. Как смогли убедится, в рамках теории саморепликаторов, довольно логично укладываются многие принципы Генетики и Цитологии, а именно:

  1. Структура нуклеотидов – 4 буквы нашего алфавита это 4 нуклеотида: 0 -Тимин; 1- Гуанин; 2- Аденин; 3-Цитозин, из которых состоит ДНК любого живого организма.
  2. Схема соединения нуклеотидов в цепочку в ДНК, которая естественно выводится из необходимости считывать и копировать информацию в одном порядке, что обеспечивается строением «боковых зацепов» которые называются 3′ и 5′ концами. (подробно о соединении нуклеотидов: www.youtube.com/watch?v=pzYE3WL_n2I&t=320s )
  3. Принцип комплементарности — это наше правило соединения «0 вместе с 2, и 1 вместе 3»- необходимое для функционирования механизма репликации по принципу «отливки». В оригинале Тимин всегда соединяется вместе с Аденином, а Цитозин с Гуанином, с помощью специальных водородных связей —наших «нижних пазл-зацепов», (первая пара с помощью 2-х таких связей, а вторая с помощью 3-х), так же мы убедились, что необходимым минимумом для механизма репликации являются имено 4 нуклеотида, которые должны попарно дополнять друг друга.
  4. Вторичная структура ДНК, которая естественно вытекает из необходимости копирования по правилу отливки, объясняющему почему необходимо иметь именно две «строчки кода» или разнонаправленных (антипараллельных) нитей из нуклеотидов в ДНК, а так же почему только одна из нитей ДНК является кодирующей. ( www.xumuk.ru/biochem/90.html )

На видео ниже, отличная визуализация репликации ДНК уже более приближенная к реальным масштабам и скоростям и все что мы видим тут, как бы сложно это не смотрелось, так же логично вписывается в нашу простую систему, например образование лидирующей нити (Leading strand) и отстающей (Lagging strand) естественно вытекает из того, что механизм отливки (хеликаза) может подставлять соответствия к каждому нуклеотиду так же только в одном направлении а т.к. наши нити благодаря комплементарному строению нуклеотидов получаются разнонаправленными(антипараллельными), то к одной из них, хеликаза может приставлять соответсвия по ходу движения, а вторую пропускает немного вперед, а затем возвращается по ней в направлении кода.


Ложка хирального дёгтя.

И когда казалось бы, все складывается в довольно логичную картину, природа подкидывает очередной сюрприз. Если бы мы действительно повторили в лаборатории все выше перечисленные операции по созданию молекулярной программы репликатора, начиная с синтеза наших букв- нуклеотидов, запустив программу, мы бы обнаружили, что цепочки из наших нуклеотидов копируются с большими ошибками или вообще не копируются, изучив внимательнее мы бы в конце концов выяснили, что причина ошибок состоит в том, что при синтезе букв-нуклеотидов образовалось не только определенное количество нужных нам букв, но и ровно такое же количество их зеркальных близнецов т.е. имеющих тот же состав и химическую формулу, но все связи внутри которых переставлены слева-направо, например если у оригинала есть связь С-О-Н, то у зеркального близнеца будет Н-О-С. Оказывается соотношение равное соотношение левых и правых молекул соблюдается при синтезе любых ассиметричных соединений, ведь природа, как мы уже знаем, стремится к симметрии и на выходе вы всегда получите соотношение 1к1.

В специальном разделе химии изучающем свойства симметрий различных соединений- Стереохимии, такая равномерная смесь левых и правых молекул называется- рацемат, а сами левые и правые молекулы- изомерами, и очень часто при синтезе органических соединений, например лекарств оказывается что свойства правых и левых изомеров отличаются кардинальным образом, наверное наиболее известный и трагический случай связанный с этим- скандал возникший после применения в 60-х годах прошлого века, лекарства под названием Талиомид, в процессе синтеза которого не был удален второй изомер, который оказал неожиданный эффект при приеме беременными женщинами, в результате чего около 12 000 новорождённых родились с физическими уродствами. ( ru.wikipedia.org/wiki/Талидомид )

Тогда получается, что первые самореплицирующиеся молекулы должны были образоваться из смеси 50% правых и 50% левых нуклеотидов. Это конечно не создало бы особых проблем, если нуклеотиды были бы симметричными, как например, молекула воды Н-О-Н, но как мы показали выше, для записи и передачи информации необходимы молекулы, асимметрию которых определяет наличие направления и комплементарных соединений, тогда получается, что зеркальное отражение нуклеотида будет иметь противоположное направление и если на каком-то участке репликации ДНК, вклинивается зеркальный нуклеотид то между ним и правильным нуклеотидом возникнет пробел в один символ, в который не сможет встать не один из элементов нашего пазла. Так, на радость различного толка креационистов, образование в естественных условия 50/50 левых и правых молекул, создает довольно серьезные проблемы для теории самозарождения жизни.

Вопрос о том, какие именно условия сделали возможным разделение изомеров в первичном бульоне и создали возможность зарождения жизни, до сих пор является предметом многих исследований и не смотря на то что ему уже более 100 лет, однозначный ответ пока не получен. (про успехи в этом направлении можно прочитать тут: elementy.ru/novosti_nauki/432316 ).

Асимметричный источник жизни

Нарушение симметрий лежит в самой основе живых систем, поэтому не лишним будет рассмотреть, как свойства асимметрии химических соединений используются в живых системах, например, для разделения своих двух основных систем: информационой и функциональной, или используя компьютерные термины- hardware и software.

Действительно, если мы рассмотрим любые организмы на планете, то увидим, что все цепочки ДНК — инструкции по сборке, состоят только из правых изомеров нуклеотидов, и в то же время все белки — строительные блоки организма, собранные по этим инструкциям, состоят только из левых изомеров аминокислот. Такое разделение обеспечивает жесткое соблюдение еще одного основного принципа генетики:

«Направление передачи информации внутри организма всегда идет только в одном направлении от ДНК к белкам.»

Если вдуматься, этот принцип действительно необходим для обеспечения стабильности любого организма, ведь в процессе его функционирования белки постоянно подвергаются агрессивному воздействию среды, разрушаются и заменяются новыми и если бы весь организм состоял только из одного самокопирующегося кода, то его постоянные повреждения привели бы к тому что, мы не смогли бы узнать исходный белок уже через несколько этапов копирования, т.е. такой организм начал бы мутировать очень быстро и бесконтрольно. Чтобы избежать подобных ситуаций и необходим «исходник» — ДНК, который хранится в самом защищенном от вредных воздействий месте в клетке— в её ядре, и по которому по мере необходимости штампуются новые белки, а чтобы однозначно различать инструкции от строительных блоков очень удобно иметь их в виде противоположных изомеров.

Описание еще одного применения асимметрии живыми организмами, связанного уже не с информатикой, а с топологией молекулярных механизмов, пришло в биохимию из теории узлов — науки на стыке математического анализа и геометрии, и называется сверхспирализацией. Чтобы понять как это работает, вам потребуется только две руки и кусок веревки. Возьмите вашу веревку за концы двумя руками растяните и начните нарушать его симметрию. Держа за оба конца закручивайте один конец вправо, через какое-то время веревочка свернется в правую спираль, таким образом нарушив симметрию левого и правого вы запасли в системе энергию, теперь проделайте следующий трюк- соедините не отпуская оба конца веревки и внимательно следите за тем, как вселенная сама восстановит нарушенную симметрию и две правых спирали обкрутятся друг вокруг друга в левую сторону.

Этот эффект лежит в основе очень важного для функций ДНК

процесса сверхспирализации

, т.е. плотной упаковки в удобную для хранения и копирования форму. При этом процессе цепочка ДНК изначально имеющая общую длинну около 2-х метров, многократно перекручивается, меняя направление спирализации и становясь в десятки тысяч раз компактнее, чтобы затем поместится в виде хромосом в ядре клетки, настолько маленьком (6 мкм), что на спичечной головке без труда разместится тысяча таких ядер.


Заключение

Живые системы ярко выделяются на фоне не живой природы тем, что на протяжении уже более 3,7 миллиардов лет создают в процессе своей эволюции все более сложные структуры, демонстрируя уменьшение своей общей энтропии. Уникальность живых систем состоит в особой взаимосвязи между материей и информацией составляющей их, а так же в способности передавать и изменять эту информацию, что так же дает возможность применять понятия информатики при описании многих процессов в живых организмах. Механизм восстановления нарушенной симметрии — фундаментальный двигатель любых процессов и жизнь не является исключением, но именно жизнь научилась не только использовать этот «маятник часов вселенной» в своих целях, но и раскачивать его, со временем все сильнее. Поэтому именно исследование живых систем может дать подсказки в каком направлении нужно двигаться, чтобы найти ответ на вопрос: «как именно запустились и остановятся ли когда-нибудь эти часы?».

Атрибут ext (асимметрия) (VML) — Win32 apps

  • Статья
  • Чтение занимает 2 мин
  • Участники: 2

Были ли сведения на этой странице полезными?

Да Нет

Хотите оставить дополнительный отзыв?

Отзывы будут отправляться в корпорацию Майкрософт. Нажав кнопку «Отправить», вы разрешаете использовать свой отзыв для улучшения продуктов и служб Майкрософт. Политика конфиденциальности.

Отправить

В этой статье

в этом разделе описывается функция VML, которая является устаревшей по отношению к Windows Internet Explorer 9. Веб-страницы и приложения, использующие VML, должны быть перенесены в формат SVG или другие широко поддерживаемые стандарты.

Примечание

По состоянию на Декабрь 2011 этот раздел был архивирован. В результате он больше не поддерживается. Дополнительные сведения см. в разделе архивированное содержимое. сведения, рекомендации и рекомендации относительно текущей версии Windows Internet explorer см. в центре разработчиков internet explorer.

Определяет способ отображения наклона. Read/write. Строка.

Применимо к:

Отклонение

Синтаксис тега

<o: element в:екст = » выражение » >

Синтаксис сценария

element . ext = «выражение«

выражение = element. ext

Замечания

Этот атрибут используется, чтобы сообщить графическим редакторам, как обрабатывать элемент асимметрии . К этим значениям относятся следующие.

  • edit
  • представление (по умолчанию)
  • бакквардкомпатибле

Если для расширения задано изменение, оно может игнорироваться средством просмотра программного обеспечения. Если задано значение Просмотр, то средство просмотра должно отображать растровое представление.

Microsoft Office Extensions, атрибут

Информационная асимметрия как фактор разрушения единства экономического пространства России – Новости – Научно-образовательный портал IQ – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

События конца января – повышение рейтинга России агентством Standard&Poors и предшествовавший этому рост котировок — вновь подняли вопрос о правовом регулировании инсайдерской деятельности в нашей стране. Ряд объединений профучастников — Национальная лига управляющих (НЛУ), Национальная фондовая ассоциация (НФА) и Профессиональный институт размещения и обращения фондовых инструментов (ПРОФИ) обратились к органам законодательной и исполнительной власти с просьбой скорейшего принятия закона об инсайдерской информации и поправок в Уголовный кодекс РФ. НАУФОР, наоборот, высказался против закона.

Между тем, регулирование инсайдерской деятельности является лишь одним из элементов более общей проблемы российской экономической системы в целом и фондового рынка в частности – ее недостаточной информационной открытости.

Правовое регулирование экономических отношений должно основываться на базовых принципах, закрепленных в основном законе страны – Конституции.

Конституционные принципы рыночной экономики образуют основы экономического строя России, представляющие собой фундаментальные устои социально-экономического, правового и, в частности, конституционного строя.1

Принципы единства экономического пространства и свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств (ст. 8 Конституции РФ) тесно взаимосвязаны и являются основой для регулирования рынка.

Традиционно в науке конституционного права значение принципа единства экономического пространства сводится к обеспечению единого территориального пространства и недопущения установления каких-либо препятствий для свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств2. В.А. Рахмилович указывает, что законы, устанавливающие правила “экономической игры”, должны быть едины для всей страны, в связи с чем гражданское законодательство отнесено к исключительному ведению Российской Федерации.

Однако единство правового регулирования экономических отношений, которое, по мнению автора, и является главным содержанием данного конституционного принципа, заключается не только в его территориальном единообразии, но и, прежде всего, в единстве правового регулирования отдельных подсистем экономической системы общества. Именно несоблюдение данного условия в рассматриваемой сфере общественных отношений является причиной многочисленных противоречий в современном законодательстве. Что касается финансового рынка, то дополнительной гарантией единства его регулирования является закрепленная в Конституции (ст. 114) обязанность Правительства, которое осуществляет исполнительную власть, обеспечения проведения в Российской Федерации единой финансовой политики. К сожалению, до настоящего времени данный вопрос не решен ни организационно (наличие нескольких конкурирующих органов-регуляторов с недостаточно скоординированной компетенцией и полномочиями), ни законодательно (что уже отмечалось автором3). Данное обстоятельство рассматривалось Правительством РФ в ноябре 2003 г.

Вторым аспектом данных двух принципов является необходимость обеспечения свободного перемещения информации. Без свободного перемещения информации невозможно свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств.

В экономической науке подробно исследовано явление информационной асимметрии.

Информационная асимметрия – это ситуация, в которой одна группа владеет необходимой для ведения дел информацией, а другая группа – не владеет. С этих позиций совершенная конкуренция, когда цены определяются спросом и предложением, и, следовательно, точно соответствуют альтернативным издержкам и точно передают, таким образом, информацию о них продавцам, владельцам ресурсов и покупателям, будет представлять собой случай симметричного распределения информации, позволяющей добиваться абсолютно эффективной координации экономической деятельности4.

Подробное исследование отрицательного влияния информационной асимметрии на экономическое развитие проведено в работах нобелевских лауреатов по экономике 2001 г. Дж. Акерлофа, М. Спенса и Дж. Стиглица.

Информационная асимметрия разрушает не только единство экономического пространства страны, но и препятствует реализации конституционного принципа поддержки конкуренции (ст. 8), так как формирует неадекватное состояние конкуренции на рынке.

В Определении Конституционного суда РФ от 02.03.2000 № 38-О указано, что информационная прозрачность – это фундаментальный принцип функционирования современного фондового рынка, соблюдение которого является важнейшей гарантией защиты прав инвесторов, вкладывающих средства в ценные бумаги, и прежде всего самих владельцев ценных бумаг.

Информационная асимметрия негативно влияет не только на рынок капитала, но и рынки труда5 и товаров, поэтому принцип информационной открытости (прозрачность, по мнению автора – не совсем удобный для юридической техники термин, поскольку трудно провести его количественно-качественную оценку) является фундаментальным для функционирования не только фондового рынка, но и всей экономической системы в целом.

Большинство зарубежных и российских экономистов высказываются за повышение информационной открытости экономики6. Для отношений на фондовом рынке информационная открытость – не только реальный способ повышения капитализации, но и серьезная защита от несправедливого перераспределения богатства при слияниях и поглощениях7.

Современное состояние информационной открытости российских предприятий и информационного обеспечения фондового рынка оценивается негативно, а уровень его информационной асимметрии как высокий8. Причем асимметрия существует не только между участниками рынка, но и между государством, с одной стороны, и рынком, с другой9.

Таким образом, проблема деятельности, основанной на использовании внутренней (так по-русски будет звучать слово “инсайдерская”) информации имеет более общую природу. И одним законом всех вопросов не решить.

Имеющаяся концепция регулирования выражена в проекте Федерального закона “Об инсайдерской информации”, внесенном депутатами Государственной Думы И.Д. Грачевым, М.В. Емельяновым, В.А. Тарачевым10.

Сфера отношений, которые должны регулироваться данным законопроектом, определена его авторами довольно узко – сделки с ценными бумагами, обращение которых осуществляется с участием организаторов торговли.

Ни для кого не секрет, каково соотношение организованного и неорганизованного внебиржевого рынка в России. И именно на нем, с учетом его значительно более высокой по сравнению с организованным, информационной закрытостью (непрозрачностью), большинство сделок как раз и основано на внутренней, недоступной большинству информации.

К сожалению, в современной экономической науке наблюдается тенденция к обособлению организованного и неорганизованного рынков. Например, Ю.А. Данилов в своей весьма интересной работе указывает на необходимость различения “собственно фондового рынка” и “рынка корпоративного контроля”11.

Однако, как указывалось выше, регулирование только отдельных сегментов фондового рынка, равно как и различия в регулировании отдельных элементов финансового рынка в целом подрывают единство экономического пространства России.

Типичный недостаток значительного количества законов в нашей стране заключается в том, что они принимаются изолировано, без учета их места в правовой системе, взаимосвязи с другими нормативными правовыми актами. В результате даже самый совершенный закон сам по себе работать не будет.

Для реального действия данного закона необходимо, в первую очередь, устранение имеющихся в законодательстве противоречий в регулировании правовых режимов отдельных видов информации, в том числе и единообразном определении ключевых понятий – инсайдерской, служебной, конфиденциальной информации, а также коммерческой и служебной тайны.

Нормативное определение близких на первый взгляд по содержанию понятий “конфиденциальная информация” и “коммерческая (служебная) тайна” по своей юридической сути прямо противоположно. В соответствии с ФЗ “Об информации, информатизации и защите информации” конфиденциальная информация – это информация, доступ к которой ограничивается в соответствии с законом. Согласно ГК РФ, коммерческую (служебную) тайну составляет информация в случае, когда к ней нет доступа на законном основании. Проще говоря, в первом случае разрешено все, что прямо не запрещено законом, во втором – разрешено только то, что прямо установлено законом.

В соответствии с ФЗ “О рынке ценных бумаг” служебная информация – любая не являющаяся общедоступной. Если, согласно этому же закону, общедоступной является не требующая привилегий для доступа к ней или подлежащая раскрытию информация, то вся служебная информация по своей сути будет требующей привилегий (оснований) для доступа к ней, что делает ее по правовому режиму практически равнозначной коммерческой (служебной) тайне. Но отнесение информации к коммерческой служебной тайне в соответствии с ГК требует еще двух условий: она#G0онаонаона должна иметь действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности.

Что касается понятия инсайдерской информации, то ее определение в проекте закона идет в разрез даже с действующими противоречивыми нормами, поскольку она с одной стороны не является общедоступной, а с другой – подлежит раскрытию.

Без согласованного определения названных понятий невозможно формирование остальных элементов правового режима той или иной информации, в том числе и установление ответственности за правонарушения. Кстати, проект закона “Об инсайдерской информации” даже строго формально требует переработки и в части установления административной ответственности – поскольку она должна быть закреплена в Кодексе РФ об административных правонарушениях.

Что мы имеем на сегодняшний день? В соответствии со ст. 33 ФЗ “О рынке ценных бумаг” лица, располагающие служебной информацией, не имеют права использовать эту информацию для заключения сделок, а также передавать служебную информацию для совершения сделок третьим лицам. Из содержания данной нормы непонятно, о каких сделках идет речь. Статья 15.21 КоАП РФ более точно указывает на сделки на рынке ценных бумаг. ФЗ “О рынке ценных бумаг” относит к лицам, располагающим служебной информацией членов органов управления эмитента или профессионального участника рынка ценных бумаг, связанного с этим эмитентом договором, аудиторов эмитента или профессионального участника рынка ценных бумаг, связанного с этим эмитентом договором, служащих государственных органов, имеющие в силу контрольных, надзорных и иных полномочий доступ к указанной информации. Простой сотрудник брокерской фирмы может использовать служебную информацию как ему заблагорассудится.

Административная ответственность установлена также за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (ст. 13.14. КоАП).

О том, что данная норма в принципе неприменима к коммерческой (служебной) тайне в силу ее принципиально иного правового режима, речь уже шла выше.

Уголовный кодекс РФ закрепляет ответственность за 1) #G0собирание сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом в целях разглашения либо незаконного использования этих сведений и за 2) незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, без согласия их владельца, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности и причинившие крупный ущерб (ст. 183).

Данная статья, как отмечают многие исследователи, является “мертвой” и реальной ответственности пока никто не понес.

Проект анализируемого закона содержит еще ряд неоднозначных норм. Например, не понятна обязанность по раскрытию инсайдерской информации профессиональным участником, не взаимосвязанная с положениями о раскрытии, установленными ФЗ “О рынке ценных бумаг”, а также возможность освобождения от обязанности по раскрытию в зависимости от усмотрения ФКЦБ России.

Требует уточнения и механизм контроля за инсайдерскими сделками – во-первых, в его соотношениями с установленными в настоящее время полномочиями ФКЦБ России, а во-вторых, самое главное, — с нормами Конституции РФ, запрещающими сбор и хранение информации о частной жизни лица (ст. 24). Если это оперативно-розыскные действия, то нужно менять и ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”. Кроме того, не ясно, что такое “расследование в отношении инсайдеров”, и в рамках каких процессуальных форм (административно-процессуальных, уголовно-процессуальных) оно должно проходить?

Для неорганизованного рынка актуален контроль не столько за сделками с ценными бумагами с использованием внутренней информации, сколько за действиями менеджеров со стороны самих инвесторов.

Необходимо значительно менять всю систему отчетности эмитентов, весь информационный обмен между менеджментом и инвесторами.

Позволим себе ряд наиболее ярких примеров. В мае 2002 г. ФКЦБ России установила требования к содержанию годового отчета акционерных обществ (закон был принят еще в 1995 г.!). Только насколько актуальным будет для акционеров такой отчет, если кандидатуры в совет директоров и на должность генерального директора нужно представить в общество до 30 января (ст. 53 ФЗ “Об акционерных обществах”), а сам отчет об их работе будет готов как минимум к концу марта, и ознакомиться с ним можно будет за 20 дней до собрания (ст. 52), которое можно проводить до конца июня (ст. ???

При этом за отсутствие публикации (в соответствии со ст. 97 ГК РФ) или раскрытия (в соответствии со ст. 92 ФЗ “Об акционерных обществах”) годового отчета привлечь к ответственности практически невозможно, поскольку ГК говорит о ежегодной публикации, а ФЗ “Об акционерных обществах” — о раскрытии, не устанавливая при этом его порядка. А ведь именно нарушение порядка раскрытия информации является основанием ответственности согласно ст. 15.20 КоАП РФ.

И что может сделать даже выбранный миноритариями член совета директоров, если в законе о его правах на получение информации (если он не акционер) – ни слова???

В принципе, генеральный директор может “не обратить внимание” и на ревизионную комиссию, хотя формально ее право на получение информации в законе закреплено (ст. 85). Но и в этом случае ответственности за нарушением нет – ст. 15.19. КоАП РФ устанавливает ответственность за непредставление информации инвестору.

В этих условиях директору не очень сложно, например, “инсайдерски” “вывести” все активы в другое юридическое лицо. Или год за годом “оставлять” там всю прибыль.

Поэтому совершенно прав Ю.А. Данилов, когда указывает на основное препятствие в развитии фондового рынка в настоящее время – широкое распространение нерыночных форм корпоративного присвоения и неэффективность корпоративного управления. Как проще сказал классик: “Воруют!”

Устранение имеющихся противоречий в действующем законодательстве, регламентирующим информационные отношения, является первым необходимым шагом на пути снижения информационной асимметрии. Без этого невозможно действительно свободное перемещение финансовых ресурсов и выполнение фондовым рынком своей основной функции – инвестиционной. А недостаток инвестиций, в свою очередь, является основным препятствием на пути экономического роста и удвоения ВВП.

Об авторе:

Ефремов Алексей Александрович,
руководитель Представительства Орловского РО ФКЦБ России по Воронежской области,
аспирант юридического факультета Воронежского государственного университета
[email protected]
www.vsu.ru/~vsuc2a0e


1 Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской федерации). М.: Юристъ, 2002. С. 8. (Вернуться)
2 См.: Гаджиев Г.А. Указ. соч. С. 160-161; Богомолов Ю.М. Принцип единства экономического пространства в российской Конституции // Бюллетень «Коммерческое право». Вып. № 6. С. 2; Рахмилович В.А. Экономические основы государства // Право и экономика. 1998. № 1.  (Вернуться)
3 См.: Ефремов А.А. Реализация конституционного права на информацию в сфере экономических отношений // Одиннадцатая Всероссийская конференция «Проблемы законодательства в сфере информатизации»: Тез. докл. / Министерство Российской Федерации по связи и информатизации, ФГУП «ВИМИ», 2003. С.66-68; Ефремов А.А. Устойчивое развитие России и обеспечение доступа к экономической информации на фондовом рынке: реализация конституционных норм в отраслевом законодательстве // Правовое обеспечение устойчивого развития российского общества: Доклады и сообщения III междунар. науч.-прак. конф. Москва, 25 марта 2003 г. / Под ред. Н.И. Архиповой, Ю.А. Тихомирова, Н.И. Косяковой. М.: РГГУ, 2003. С. 195-200; Ефремов А.А. Информационные отношения на рынке ценных бумаг: некоторые противоречия правового регулирования // Журнал для акционеров. 2002. № 8. С. 28-32.  (Вернуться)
4 Большой экономический словарь / Под ред. А.И. Азрилияна. 2-е изд., доп, и перераб. М.: Ин-т новой экономики, 1997. С. 33.  (Вернуться)
5 Исследование информационной асимметрии на рынке труда проведено Н. Ведерниковой и Г. Гендлером — Ведерникова Н., Гендлер Г. Информационная асимметрия на российской рынке труда // Человек и труд. 2001. № 2.  (Вернуться)
6 См. Моисеев С. Открытые рынки с закрытой информацией // Валютный спекулянт. 2003. № 3.С. 34; Медведев П. Информационная прозрачность полезна для экономики // Национальный банковский журнал. 2003. Декабрь. С. 32-34.  (Вернуться)
7 Берлин А., Васильченко А. Открытость как способ защиты компании // Рынок ценных бумаг. 2003. № 7. С. 17.  (Вернуться)
8 См. Симачев Ю. Повышение инвестиционной привлекательности и содействие инвестициям. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2002. С. 3; Анализ и прогноз развития финансовых рынков в России: проект ТАСИС «Содействие Министерству экономического развития и торговли РФ». М., 2003. С. 122; Евстигнеев В.Р. Российский фондовый рынок — попытка объяснения с позиции информационной эффективности // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 4. С. 70; Розанова Ю.М. Формирование инвестиционного климата в экономике России // Вестник Москов. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2000. № 4. С. 44; Водянов А.А. Смирнов А.В. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации // Российский экономический журнал. 2000. № 11-12. С. 13; Долгополова А. Прямые иностранные инвестиции // Рынок ценных бумаг. 2002. № 6.С. 38; Слепкова Е.М. Права акционеров в России: противоречия практической реализации // Вестник Москов. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2002. № 6. С. 21; Радыгин А.Д., Энтов Р.М. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. М.: Институт экономики переходного периода, 1999. С. 156; Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. 2001. № 7.С. 114; Маковецкий М.Ю. Привлечение инвестиций с использованием рынка ценных бумаг: проблемы и пути решения // Инвестиции в России. 2000. № 9. С. 22; Глазьев С.Ю. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. 2000. № 11. С. 20-21; Самарина Т.П. Проблемы регулирования финансовых рынков // Экономика и право. 2002. № 2. С. 34-35; Мязина Е., Рыбак С. Заемщики слишком закрыты// Ведомости. 2003. 6 августа.  (Вернуться)
9 Саватюгин А. Человеческий фактор // Ведомости. 2003. 28 октября  (Вернуться)
10 См. Проект Федерального закона «Об инсайдерской информации» № 17685-3 // СПС «Гарант-Максимум»  (Вернуться)
11 См. Данилов Ю.А. Роль фондового рынка на макро- и микроуровне (или о мифах фондового рынка). Доклад на 4-й Международной научно-практической конференции «Модернизация экономики России: социальный контекст». 2 — 4 апреля 2003 года. Москва, Высшая школа экономики. // www.lin.ru (Вернуться)

1 января, 1900 г.


Подпишись на IQ.HSE

Д. В. Давыдов. Симметрия и асимметрия в устройстве федеративного государства

Д. В. ДАВЫДОВ

СИММЕТРИЯ И АСИММЕТРИЯ В УСТРОЙСТВЕ ФЕДЕРАТИВНОГО ГОСУДАРСТВА1

ДАВЫДОВ Дмитрий Владимирович, научный сотрудник отдела мониторинга социальных процессов Научного центра социально-экономического мониторинга Республики Мордовия.

Ключевые слова: федерализм, симметрия, асимметрия, асимметричный федерализм, элементы асимметрии, типология асимметричных систем, преимущества и недостатки асимметричного федерализма

Key words: federalism, symmetry, asymmetry, asymmetric federalism, asymmetry elements, asymmetry systems typology, advantages and disadvantages of asymmetric federalism

В последнее время вопросы симметрии и асимметрии в федеративном устройстве государства стали привлекать особое внимание исследователей. В научный оборот был введен термин «асимметричный федерализм», которым стали обозначать федеративные отношения, основанные на неравенстве единиц, составляющих федерацию, в политических, административных, финансовых и иных сферах, и допускающие вариативность во взаимоотношениях субъектов федерации с центральной властью. Появилась классификация федеративных государств на симметричные и асимметричные, при этом к числу первых относят федерации, состоящие лишь из однопорядковых и одностатусных частей с равным набором полномочий. Необходимо учитывать, что в чистом виде симметричные федерации существуют только в теории, на практике же в любом современном федеративном государстве встречаются элементы асимметрии.

Появление интереса к проблеме федеративной симметрии и асимметрии во многом обусловило осознание значимости этих вопросов в государственном строительстве, а также той огромной роли, которую они играют в судьбе любого федеративного государства. Между тем относительно недавно исследователи не обращали серьезного внимания ни на случаи асимметрии в пределах федеральных политических систем, ни на роль и значение асимметрии в функционировании таких систем, а единственным обращением к проблеме долгое время оставалась статья Ч. Д. Тарлтона «Симметрия и асимметрия как элементы федерализма: теоретическое предположение», опубликованная в 1965 г. Подобное упущение было обусловлено тем, что в классических федерациях — США (1789), Швейцарии (1848), Австралии (1901) — субъектам был определен равный статус и одинаковый набор властных полномочий, и исследования федеральных систем опирались на то, что такая симметрия является нормой для федеративного государства. Тарлтон же предлагает обратить внимание не на формализованные федеральной конституцией отношения, а на региональное разнообразие и многочисленные каналы, с помощью которых каждый член федеративной системы взаимодействует с центральной властью и с другими субъектами федерации. В этом случае легко обнаружить, что политические, экономические, культурные и социальные различия членов федерации часто способствуют возникновению асимметричных отношений внутри федеративной системы2. Тарлтон определяет симметрию как «соответствие и общность в отношении каждой территориальной политической единицы к системе в целом и к другим единицам»3, т. е. как однородность членов федерации в пределах федеративной системы, тогда как асимметрия, по его мнению, находит свое выражение в обладании членами федерации различными степенями автономии и набором властных полномочий. При асимметрии в федеративной системе составные единицы имеют «некие характерные особенности», которые выделяют их из однородной массы субъектов4.

Однако настоящий интерес исследователей к проблеме федеративной асимметрии появился лишь в 90-е гг. ХХ в., когда элементы асимметрии стали активно внедряться в практику значительного числа федеративных государств (Канада, Россия, Индия, Бельгия и др.), увеличилось количество таких государств, а детальное изучение современных федераций привело исследователей к открытию, что все они в той или иной степени асимметричны.

Так, элементы асимметрии были найдены даже в традиционно считавшихся симметричных ФРГ, США, Австралии. Например, Д. Элейзер в федеративной системе США, помимо 50 симметричных штатов, обнаруживает и образования иного типа: 2 союза, 3 ассоциированных государства, 3 самоуправляемые территории, 3 невключенные территории, а также порядка 130 индейских племен (по сути представляющих собой союзы)5. Все они не вписываются в симметричную модель федеративного устройства, у них установлены асимметричные отношения с Вашингтоном. Так, ни у одной из этих территорий нет представительства в Конгрессе, а на их жителей, даже в случае обладания ими американского гражданства, не распространяются все положения Билля о правах (право голоса). Не стоит забывать, что из внешне вроде бы симметричной конструкции американской федерации выпадает столичный округ Колумбия.

Было замечено, что большим разнообразием отличаются сферы проявления асимметричного федерализма. Так, Х. Мартинес-Вазкес находит элементы асимметрии в политической, административной и финансовой сферах. При асимметрии в политической сфере некоторые регионы обладают большей политической автономией, могут иметь некоторые атрибуты государственности, которых лишены другие субъекты федерации. Административная асимметрия регионов подразумевает их неравенство в правах по установлению заработных плат, приему персонала и др. Одними из проявлений финансовой асимметрии могут быть различный доход и назначение расходов субъектов федерации, разный уровень налоговых отчислений в федеральный центр и дотаций из него6.

Обращает на себя внимание и то, что проблемы симметрии и асимметрии имеют две плоскости: симметричность и асимметричность непосредственно самих субъектов федерации (горизонтальная асимметрия) и неравенство субъектов в отношениях с федеральным центром, его закрепление в институциональной структуре федеративного государства (вертикальная асимметрия).

Столкнувшись с многообразием форм и аспектов федеративной асимметрии, исследователи попытались их описать, классифицировать по группам, выявить предпосылки возникновения, оценить преимущества и опасности асимметричных мер. Так, Р. Уоттс предлагает выделять два типа асимметрии: политическую и конституционную7. Политическая асимметрия является результатом воздействия культурных, экономических, социальных и политических условий, определяющих мощь и влияние различных региональных образований в отношениях друг с другом и с федеральным центром. Как правило, политическую асимметрию вызывают различия в численности населения, размере территории, экономической мощи, ресурсном богатстве различных регионов. Этот вид асимметрии встречается в любом федеративном государстве. Действительно, субъекты федерации не одинаковы, не равны и равны быть не могут.

Не уменьшая значения других, в качестве фундаментального фактора политической асимметрии, на наш взгляд, следует назвать численность населения субъекта федерации. Именно она во многом определяет политическое влияние субъекта в пределах федерации, поскольку демографические различия регионов порождают неравное представительство в федеральном законодательном органе. Чем более многочисленное население имеет субъект федерации, тем больше на его территории создается избирательных округов, а также, следовательно, тем выше его представительство в нижней палате законодательного органа и уровень защиты региональных интересов.

В принципе это предоставляет крупным регионам больше возможностей для создания блоков с целью формирования при прочих равных условиях большинства за счет «своих» депутатов. Собственно не исключается и блокирование относительно небольших по численности населения регионов, но в этом случае в блок должно войти гораздо большее количество субъектов федерации.

Очевидно, что особенно сильное влияние на роль субъекта федерации в федеративных отношениях численность населения оказывает в тех случаях, когда по этому показателю она явно доминирует над остальными. Ярким примером такого доминирования является роль России в пределах СССР, сосредотачивавшая в 1989 г. 51,4 % населения8. Кроме того, схожую роль играла Чешская Республика в Чехословакии, Восточная Бенгалия — в Пакистане и др. Как видно из представленных примеров, практика подобного демографического доминирования одного субъекта нередко может быть разрушительной и провоцировать в федеративных отношениях определенную напряженность, следствием которой может стать распад государства. В то же время наличие крошечных субъектов федерации также не способствует целостности и гармонии внутри федеративной системы, поскольку страх таких субъектов относительно того, что их интересы могут быть попраны крупными регионами, вполне может явиться источником напряженности.

Другой вид асимметрии, присутствующий не во всех федеративных государствах, Р. Уоттс обозначил как конституционную асимметрию. Он выражается в разном наборе полномочий субъектов федерации, закрепленном федеральной конституцией. Теоретически конституционная симметрия в федеративном государстве, в отличие от политической, вполне возможна и выражалась бы она в равноправии субъектов федерации: каждый член федеративного государства поддерживает одинаковые отношения с центральной властью (в частности, в области разделения власти, представительства и поддержки деятельности национального правительства и др.). Однако на практике в большинстве федераций определенные элементы асимметрии закрепляются в законодательном порядке.

Так, в Российской Федерации конституционно закреплены 6 типов субъектов Федерации: республика, область, край, город федерального значения, автономный округ и автономная область. Конституция РФ делает различие между автономными округами и другими типами субъектов. Особенность первых заключается в том, что они одновременно являются и частью другого субъекта, и частью самой федерации. Кроме того, с провозглашением равенства субъектов Федерации в Конституции РФ (ст. 5) закреплено различие республик и других субъектов Федерации. Республики названы государствами (правда, это положение содержится в скобках), они имеют конституции, гражданства и ряд других атрибутов государственности. Другие же субъекты РФ имеют уставы и атрибуты административной территории. Подобные различия могут показаться номинальными. Более или менее реальным преимуществом республик является их право устанавливать свои государственные языки. Это положение способно провоцировать республики на введение языковых цензов для занятия государственных должностей, т. е. на определенное ущемление прав представителей нетитульных этносов.

Схожие моменты асимметрии мы можем наблюдать и в других федеративных государствах, например, в Индии. Так, лишь один индийский штат Джамму и Кашмир имеет свой конституционный закон, свое гражданство. Особым правовым статусом обладает Сикким. В частности, индийский парламент может принимать законы, относящиеся к Сиккиму, только с согласия парламента последнего9. Некоторые мелкие штаты, напротив, ограничены в правах (Мегхалая, Нагаленд). Подобная особенность есть и у федеративной системы Танзании, где лишь Занзибар имеет свою конституцию. В ФРГ Бавария и Саксония имеют некоторые самостоятельные международные права и свои конституции, где они именуются не землями, а государствами10. Штат Луизиана вошел в федерацию США на основе зафиксированного права свободы выхода, в то время как все другие штаты такого права не имеют.

Очевидно, что объективную основу для конституционной асимметрии создает политическая асимметрия. Введение подобных конституционных различий обусловлено необходимостью юридически отразить неравенство субъектов с точки зрения их размера и населения, социальной, культурной и этнической специфики, экономического положения.

Выделяют несколько способов установления конституционной асимметрии11. Первый способ заключается в усилении федеральной власти (следствием которого неизбежно станет ослабление региональной власти) в отдельных субъектах федерации для выполнения определенных специфических функций внутри федеративного государства. Подобные нормы действовали в Индии, в прекратившей свое существование в 1963 г. федерации Родезии и Ньясаленда.

Второй способ противоположен первому. Его сущность состоит в расширении властных полномочий некоторых субъектов (усиление региональной власти и ослабление федеральной власти). В качестве примеров можно отметить особое положение штатов Сабах и Саравах в Малайзии (сфера их компетенции шире, чем у других членов этой федерации)12, уже упоминавшееся особое положение штата Джамму и Кашмир в Индии. С момента возникновения Канадской федерации в стране существовали конституционные асимметрии, связанные с лингвистическими гарантиями в образовании, использованием французского языка в законодательном органе, судах и др.13 Как правило, подобный шаг является уступкой, сделанной с тем, чтобы не допустить развитие конфликтной ситуации между федеральным центром и регионом, попытаться сохранить целостность федерации. Например, итогом первой военной кампании в Чечне стал особый статус мятежной республики в составе Российской Федерации. Чечня могла иметь свою валюту, вооруженные силы, пограничный режим, режим въезда и выезда. Ничего подобного у других субъектов Федерации не было.

При третьем способе установления конституционной асимметрии формально сохраняется симметричное распределение властных полномочий между субъектами федерации, однако при этом существуют условия, позволяющие различным уровням власти в федеративном государстве делегировать некоторые свои полномочия другому уровню. Так, в 1990-е гг. субъекты РФ заключали с федеральным центром договоры о разграничении предметов ведения и полномочий, в которых закладывались разные группы конкретных полномочий, осуществляемых органами власти субъектов Федерации.

Обращает на себя внимание спорность, дискуссионность обоснованности присутствия в федеративной системе элементов асимметрии. Исследователи едины лишь в том, что асимметрия в той или иной степени присутствует в любом федеративном государстве, тогда как при ее оценке их мнения существенно расходятся. Ряд ученых отстаивает необходимость использования элементов асимметрии в федеративной системе. В основном они исходят из того, что асимметричный федерализм является механизмом, с помощью которого сглаживаются проблемные моменты во внутрифедеративных отношениях, происходит притирка непохожих друг на друга регионов, становится возможным существование единого федеративного государства. Одна из важнейших миссий асимметричного федерализма, с которой он зачастую вполне успешно справляется, заключается в защите национально-культурных различий, объективно существующих в обществе. А. Ганьон указывает на то, что провинция Квебек, будучи источником культуры, отличной от культуры англоязычных провинций, заслуживает больших полномочий, чем провинция, которая является просто подразделением более широкого культурного образования14.

Асимметричный федерализм в гораздо большей степени учитывает интересы (далеко не всегда совпадающие) субъектов федерации, что способствует развитию нормальных федеративных отношений и укреплению основ федеративного устройства, в то время как симметричная организация федеративного государства ведет к примитивной унификации регионов и способствует возникновению конфликтного потенциала в федеративных отношениях.

В. Е. Чиркин считает, что асимметричная федерация опирается на объективно существующие социально-экономические, исторические, национальные, географические и иные условия. Стремление игнорировать эти факторы путем искусственного выравнивания статуса субъектов федерации может в определенных условиях принести только вред15.

Исследуя российский федерализм, А. Хайнеманн-Гру-дер сделал вывод, согласно которому асимметрия (путем «договорной политики») создала предпосылки для федеративного «общественного договора» и обусловила переход России к подлинному федерализму. По его мнению, «посредством юрисдикционной асимметрии Россия ввела решающие элементы федеративного разделения полномочий и предпосылки для возникновения федеральной общности ценностей»16. Без этой меры политическая система России была бы простой заменой прежнего партийного централизма президентством и ни о каком подлинном федерализме не могло быть и речи.

Одним из главных аргументов противников асимметричного федерализма является то, что, по их мнению, асимметрия субъектов обеспечивает ресурсы и рычаги влияния для националистических элит. Введение в федеративную структуру элементов асимметрии может привести к дальнейшим призывам к увеличению автономии субъектов. Логическим завершением этого станет распад государства17. Ч. Д. Тарлтон полагает, что асимметрия создает почву для конфликтов в федерациях, тогда как федеративная симметрия является синонимом гармонии18. Тарлтон призывает стремиться к устранению элементов асимметрии в организации федеративного государства, при этом, по его мнению, «потенциал раскола» асимметрии может быть преодолен только усилением центральной власти19.

Р. Агранофф полагает, что «федеративная асимметрия может вызвать риск либо внутрифедеративной гегемонии либо взрыва… Следовательно, необходима какая-то форма равновесия или управляемой асимметрии»20. Отрицательно оценивает асимметричную федерацию и И. А. Умнова: «В асимметричной федерации, как правило, неизбежны конфликты и размежевание, так как различия между субъектами федерации становятся перманентным источником недовольства тех, кто необъективно ущемлен в правах»21.

Ж. Веббер отмечает, что оппозиция асимметричному федерализму нередко носит интуитивный характер, когда любой специальный статус региона и набор полномочий, отличный от того, которым обладают другие субъекты федерации, не принимается в принципе, поскольку противоречит некой «идее справедливости»: предоставить специальные права одному региону означает ущемить права других22. При этом нельзя не отметить, что, например, в Российской Федерации некоторые субъекты не могут в полной мере использовать даже имеющиеся у них полномочия, но требуют при этом дополнительных полномочий, если таковые будут предоставлены другим регионам. Более того, в России значительное количество регионов не обладает экономической базой, необходимой для получения ими даже статуса субъекта Федерации.

Компромиссное мнение разделяют, в частности, Р. Уоттс и Х. Мартинес-Вазкес. Признавая, что асимметрия среди региональных единиц усложняет процесс координации регионов, Р. Уоттс отмечает, что во многих федерациях введение конституционной асимметрии явилось эффективным способом приспособления субъектов федерации, отличающихся большим разнообразием (в частности, находящихся на разных стадиях политического развития), к существованию в рамках единого государства. По мнению Уоттса, федеративная асимметрия опирается на объективно существующие различия между членами федерации, и различные асимметричные меры лишь приспосабливают регионы с разными потенциалами к существованию в едином государстве в атмосфере полной политической стабильности. В то же время Р. Уоттс считает, что, говоря об успехах асимметричных мер в сохранении политического единства, не следует забывать и о менее ободрительных примерах федеративной асимметрии. По его мнению, одним из главных факторов распада федераций Вест-Индии (1962), Югославии (1991), СССР (1991), раскола Пакистана (1971), выхода Сингапура из Малайзии (1965) стало существование значительного количества межрегиональных асимметрий. При этом асимметричные меры не только не уменьшили конфликт внутри федеративной системы, но и стали источником для еще большего противостояния субъектов федерации23.

Х. Мартинес-Вазкес отмечает, что видимые преимущества асимметричного федерализма уравновешиваются определенными издержками. Асимметрия прав регионов означает и асимметрию прав проживающих в них граждан. Кроме того, асимметрия снижает возможности центрального правительства решать общенациональные задачи, снижает прозрачность и в целом чрезмерно усложняет административные отношения24.

На наш взгляд, предпочтительнее занять именно промежуточную позицию в этом вопросе. Наличие элементов асимметрии в устройстве федеративного государства в ряде случаев может спасти его от опасностей внутрифедератив-ной напряженности и нестабильности, а в ряде других оно может привести к их возникновению. Все зависит от конкретных условий, обоснованности внедренных асимметричных мер, политической мудрости региональных и федеральных властей.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Статья выполнена в рамках АВЦП «Развитие научного потенциала высшей школы» (2009—2010 годы). «Внутри- и внешнеполитические факторы эволюции территориальной организации России (специфика разрешения кризисных и переходных ситуаций)» (проект № 2.1.3/1134).

2 См.: Tarlton Ch.D. «Symmetry and Asymmetry as Elements of Federalism: A Theoretical Speculation)) // Journal of Politics. 1965. № 27. P. 861, 867.

3 Ibid. P. 867.

4 Ibid. P. 869.

5 См.: Elazar D.J. Federal Systems of the World: A handbook of federal, confederal and autonomy arrangements. Harlow, 1994. P. 275.

6 См.: Martinez-Vazquez J. Asymmetric Federalism in Russia: Cure or Poison? Atlanta. 2002. P. 13.

7 См.: Watts R.L. Comparing federal systems in 1990s. Kingston, 1999. P. 57.

8 См.: Лабутова Т. Ежегодник Большой советской энциклопедии. М.: Сов. энцикл., 1990. Вып. 34. С. 7—11.

9 См.: Ахмадеев А. Российский федерализм сегодня: особенности и пределы жизненности // Бельские просторы. 2002. № 10. URL: http://www. hrono.ru/text/2002/ahmad_ross.html (дата обращения: 30.05.2010).

10 См.: Дробижева Л.М. Проблемы асимметричной федерации в глазах элиты и масс // Федерализм в России: сб. науч. тр. / под ред. Р Хакимова. Казань: ИИ АНТ, 2001. С. 305.

11 См.: Watts R.L. Comparing federal systems in 1990s. P. 60—61.

12 См.: Конституция Малайской Федерации. URL: http://worldconstitu-tions.ru/32 (дата обращения: 30.05.2010).

13 См.: Конституционный акт 1867 (Акт о Британской Северной Америке). URL: http://www.canadiana.org/view/92338/0002 (дата обращения: 30.05.2010).

14 См.: Gagnon A. Multinational Democracy. Cambridge, 2001. P. 3.

15 См.: Чиркин В.Е. Модели современного федерализма: сравнительный анализ // Государство и право. 1994. № 8—9. С. 153.

16 Heifiemann-Gruder A. Taming the Beast: Asymmetry, Federal Integration and Heterogeneous State in Russia. Berlin, 1998. P. 6.

17 См.: Obydenkova A. The Role of Asymmetrical Federalism in Ethnic-Territorial Conflicts in the Era of Democratization: the RF as a case study // EUI Working Paper SPS. 2004. № 16. P. 22.

18 См.: Tarlton Ch.D. «Symmetry and Asymmetry as Elements of Federalism: A Theoretical Speculation». P. 872.

19 Ibid. P. 872, 874.

20 Agranoff R. Asymmetrical Federalism in Spain: Design and Outcomes // XVIth World Congress IPSA. Berlin, 1994. P. 3.

21 Умнова И.А. Конституционные основы современного Российского Федерализма. М.: Дело, 1998. С. 40.

22 См.: Webber J. Reimarrinin Canada: Language. Culture. Community and the Canadian Constitution. Montred & Kingston, 1994. P. 314.

23 См.: Watts R.L. Comparing federal systems in 1990s. P. 109—115.

24 См.: Martinez-Vazquez J. Asymmetric Federalism in Russia … P. 14.

Поступила 10.06.10.

Бессознательное, функциональная асимметрия, язык и творчество

Начну с истории болезни. Во время лечения шизофрении односторонними электросудорожными шоками, которое проводилось в Ленинграде группой, руководимой Л.Я. Балановым, мне пришлось летом 1979 года наблюдать такой случай. Молодая девушка, одаренная художница, не выходит месяцами из тяжелейшего бреда. В него вплетено столько разнообразных символов, что один из психиатров, знакомившийся вместе со мной с историей ее болезни, жаловался на почти полную невозможность выделения основного ядра в этом потоке ассоциаций. После правостороннего шока, когда поведением больной управляло в основном левое (доминантное по речи) полушарие, она, отвечая на вопросы, стала четко описывать мучащий ее комплекс сексуальной вины перед своей матерью (ей чудится, что она потеряла невинность, хотя по данным медицинского обследования, она — девушка). До описываемого шока, при шоках с противоположной стороны, девушка (чьим поведением в короткие промежутки после левостороннего шока управляло преимущественно правое полушарие, ведающее образным восприятием) сделала несколько хороших рисунков. После же правостороннего шока в ответ на просьбу нарисовать что-нибудь девушка изобразила нечто, что я не мог бы истолковать сразу же, если бы не занимался раньше сексуальной символикой наскальных рисунков пещер Верхнего палеолита (замечу, что эти рисунки на протяжении длительного периода истории Homo sapiens характеризовались схематизацией и установкой на деталь, поданную как бы «крупным планом», которая типична для левого полушария, видимо, игравшего особую роль в разных видах знаковой деятельности после победы звукового языка как главного средства общения). Психиатры, не имевшие культурно-антропологической подготовки, не поняли изображения и стали расспрашивать больную. Она им пояснила: «Это — мои половые органы». В течение нескольких десятков минут после правостороннего шока левое полушарие больной сосредоточенно занималось самоанализом, результаты которого мы наблюдали и в ее словесных объяснениях и в таких символических рисунках. Затем с увеличением активации правого полушария снова стал проявляться комплекс вины уже в достаточно трансформированных формах бреда, которые новому наблюдателю могли бы опять показаться загадочными. Рисуя, больная приговаривала: «Бумага, прости меня! Карандаш, прости меня! И фон, прости меня!» и падала на колени (отбитые от того, что она постоянно бухалась на них). Завершая рассказ об этой больной, добавлю, что у нее же среди схематизированных рисунков был и рисунок руки с тем значением символа бога, который характерен для первобытного искусства и искусства шизофреников. Подчеркну, что метаязыковые операции весьма характерны для первого часа после правостороннего шока, когда левое полушарие демонстрирует все свои возможности, относящиеся к языку, в том числе и к его метаязыковому употреблению, при котором язык, оборачиваясь на самое себя, служит средством для собственного исследования. Язык может использоваться для уяснения самим человеком себе не только языковой деятельности (в норме по отношению к родному языку бессознательной), но и для осознания других сторон поведения, без вербализации остающихся неосознанными.

Перейду сразу к формулировке предлагаемой гипотезы. Несколько авторов в разных странах, занимающихся функциональной асимметрией мозга, независимо друг от друга пришли к допущению, что бессознательное связано прежде всего с правым полушарием, в норме немым. В частности, многими обращено внимание на возможность участия именно правого полушария в формировании сновидений (в этом смысле лечение депрессии посредством депривации сна в фазе REM сходно с лечением депрессии правосторонним шоком). Позволю себе добавить к этому допущению еще одно: осознанное понимание сферы пола, характерное для взрослого, относится к доминантному по речи (левому) полушарию (и к управляемым им подкорковым областям). Пенфилду при стимуляции электродами определенных зон правого полушария во время операций на мозге удавалось вызывать различные бессознательные воспоминания, но они никогда не относились к сексуальной сфере. Правое полушарие — неречевое (в известных отношениях «доречевое») хранилище зрительных образов, но образов уже трансформированных или инфантильных и не содержащих в себе обычно их явной «взрослой» сексуальной интерпретации (даже в тех случаях, котла она весьма вероятна). Целесообразно исходить из противопоставления речевого полушария, к которому относятся и осознаваемые через слово области половой жизни взрослого, и полушария неречевого, которое по характеру своей сексуальности может быть инфантильным и отражать доречевой (неосознанный) период развития сексуальности. Период словесного обучения сексу (в норме весьма длительный) следует за периодом, когда ребенок обучается родному языку. Это представляется возможным показать на таких предельных случаях, как «волчьи» дети (типа Маугли), не только не владеющие языком, но и оказывающиеся «сексуально необученными» и потому неспособными к половой жизни, и как слепоглухонемые, которые при отсутствии особого общения долгое время (уже после совершеннолетия) остаются на весьма инфантильной стадии развития сексуальности. Вместе с тем в норме неречевое правое полушарие может быть источником образов, основанных на инфантильной и трансформированной (и сублимированной) сексуальности. Оно связано с образным творчеством и с любовью как творчеством и источником творчества (достаточно напомнить хотя бы круг образов, лежащих в основе вступительных строф к «Витязю в барсовой шкуре» и близких к ним представлений в других произведениях средневековой литературы). Правое полушарие отвечает за образность пушкинского «Я помню чудное мгновенье», но не за известный левополушарный авторский прозаический комментарий к биографическому эпизоду, отраженному в этом стихотворении. Личная драма Блока, как и соотношение между разными жанрами стихов (возвышенных, обращенных к Софии, и непристойных) Владимира Соловьева, подлинники которых, как и писем, продиктованных им самому себе от имени Софии, написаны разными почерками, возможно, разными руками, и это может объясняться тем же отличием образного (инфантильного или сублимированного надсексуального) содержания эмоций правого полушария и вербализуемой (в том числе в цинических или эротических высказываниях) половой активности левого полушария и контролируемых им подкорковых областей. Любовь и творчество в норме, как и бред (типа того случая комплекса вины, с которого я начал), в патологии могут быть соотнесены именно с правым полушарием, а осознаваемый разумом секс — с левым. Левое и правое полушария противопоставлены и как системы управления, с одной стороны, положительными эмоциями (вплоть до эйфории), с другой стороны, депрессией (чем объясняется возможность ее лечения депривацией сна или правосторонним шоком) и тенденцией к саморазрушению. В этом смысле значительную опасность может представить неконтролируемое следование друг за другом правых и двусторонних шоков, что можно подтвердить некоторыми примерами из американской клинической практики минувших десятилетий.

В гипотетической форме можно было бы предположить, что самоубийство (или близкие к этому формы поведения, например, провоцирующие дуэль у русских поэтов XIX в.) и фрейдовский «институт смерти», на роль которого должное внимание было обращено лишь в недавнее время, можно связать с правым полушарием (самоубийство — предельный случай, который с этой точки зрения можно описать как убийство правым полушарием левого). Тогда не только различение «Я» (соотносимого с левым полушарием), «Сверх-я» и «Оно» (соотносимо с правым полушарием), но и противопоставление Эроса (левополушарного) и Танатоса (правополушарного) у позднего Фрейда можно было бы истолковать (в духе его раннего опыта «Психологии для неврологов») с точки зрения функциональной асимметрии полушарий.

Для психоанализа характерна ориентированность на слово, доведенная до предела в школе Лакана, но заложенная уже во фрейдовском анализе оговорок и игры слов в каламбурных остротах. Если речевая деятельность левополушарна, то естественно, что при речевом осмыслении (вербализации) бессознательного на первый план и выдвигаются словесно осознанные сексуальные влечения как таковые. Но остаются нерешенными вопросы взаимодействия двух полушарий и тех нижних уровней организации мозга, которые с ними связаны. Вопрос первый: мы знаем, что субдоминантное (правое) полушарие пользуется зрительными жестовыми образами, во многом запечатленными (посредством импринтирования) еще с раннего детства (когда дифференциация функций полушарий только начинается). Остается выяснить поставленный еще в письмах Фрейда Флиссу вопрос о том, как рано могут датироваться первые словесные, еще не понимаемые до конца, впечатления. Каким образом ранние несловесные впечатления могут быть переведены на словесный язык? Возможно, что переводу способствует запись и первых услышанных слов и других рано воспринятых образов в каждом из полушарий еще до закрепления латерализации. Но и позднее подобный перевод с языка неречевых образов на естественный язык необходим и для психоаналитического сеанса. Напрашивается глубокая аналогия с гипнозом, при котором, по-видимому, осуществляется отключение левого полушария и более или менее изолированное функционирование правого (напоминающее левосторонний шок). Следует выяснить, не навязывается ли сексуальная интерпретация символики правого полушария при ее вебрализации левым, для которого характерна установка на осознанный секс.

Возникает аналогичный вопрос: как субдоминантное (правое) полушарие использует словесные символы, типичные для доминантного (левого)? Еще Джексон, открывший первым более 100 лет назад протипоставление функций двух полушарий, отмечал, что афатики сохраняют способность ругаться. Более того, снятие цензуры левого полушария, управляющего «официальными» нормами речевого поведения, способствует более свободному употреблению ругательств. Но нецензурируемая («неофициальная» в терминах М.М. Бахтина) речь правого полушария обычно не относится к сексуальной сфере как таковой. Правое полушарие использует соответствующие слова не в прямом, а в образном употреблении, соответствующем той карнавальной правополушарной образности «гротескного тела», которая по отношению к площадному языку толпы изучена тем же М.М. Бахтиным. В этом плане особый интерес представляет роль слова для осознания всего макрокосма через соответствия с человеческим телом у догонов. Употребление этих же слов только в прямом смысле характерно для некоторых особых форм сексуального поведения (например, у гомосексуалистов), где вероятно участие левополушарных механизмов (эротическая роль, в частности, как вид извращенности). Более нормальным (в фольклоре некоторых народов обязательным) является использование таких слов в двух смыслах, напоминающее описанный Фрейдом механизм каламбура.

Правое полушарие в норме (когда осуществляется цензура левого полушария) — бессловесно, и именно в этом лежат истоки его творческого потенциала. Крупнейший лингвист Роман Якобсон обратил внимание на особенности мышления Эйнштейна, которое опиралось не на слово, а на бессловесные образы, бесспорно правополушарные. Особый интерес представляет то, что уже в зрелом возрасте Эйнштейн хотел найти такие музыкальные и цветовые образы (явно относящиеся по самому своему характеру к сфере правого полушария), которые бы соответствовали его физическим и геометрическим идеям; по свидетельству Л.С. Термина, соответствующие работы в его студии в Нью-Йорке велись Эйнштейном вместе с Бьют, позднее получившей известность как кинорежиссер. Интересно обратить внимание и на особенности речевого развития (или точнее, раннего недоразвития) Эйнштейна. Еще в 9 лет Эйнштейн пользовался словами детского языка, позднее он испытывал затруднения при обучении чтению. Ретроспективно сам Эйнштейн видел в своем замедленном речевом развитии одну из причин, облегчивших открытие им основ теории относительности: он говорил, что понял по-новому пространство и время именно благодаря тому, что научился употреблять слова «Raum» и «Zeit» только в таком возрасте, когда другие молодые люди давно уже их говорят, как правило, не задумываясь об их значении, полученном в готовом виде при обучении языку. В качестве проблемы для психологической и биографической истории лингвистики XX в. следует отметить и вероятную связь раннего заболевания Н.С. Трубецкого, приведшего к афазии и аграфии с последующим депрессивным состоянием (указывающим на преобладание правого полушария), с геометрической ориентированностью позднее им предложенных классификационных типов фонологических систем (показательны и его продолжавшиеся занятия музыковедением).

Цензура левого полушария в некоторых случаях должна быть снята (заторможена) для усиления или хотя бы для обеспечения творческой образной деятельности. С этим связано четкое отрицательное отношение к психоанализу крупных художников слова. Всем известны часто повторяющиеся нападки Набокова на венскую школу. Стоило бы посвятить особый психоаналитический этюд выяснению причин этой враждебности автора «Лолиты» (фрейдисткое истолкование которой естественно напрашивается) к Фрейду. Позволю себе привести один пример из собственных воспоминаний. Как-то я спросил А.А. Ахматову, почему она так враждебна к психоанализу. На это она мне ответила, что если бы она прошла курс психоанализа, искусство для нее было бы невозможно. Я поддерживал ее мысль, сославшись на два письма Рильке, написанных 24 января 1912 г. В это время подруга Ницше, Рильке и Фрейда Лу Андреас-Заломе уговаривала поэта пройти курс психоанализа; он же ей ответил, что это было бы возможном только в случае, если бы он больше ничего не писал. Выслушав мой пересказ письма Рильке, Ахматова заметила: «Ну, вот видите, значит, я не ошиблась. Со мной это иногда бывает».

Конфликт между стереотипной психоаналитической терапией и поэтическим творчеством лежит в основе фабулы цикла повестей и рассказов Сэлинджера о поэте Симуре. Его герой, пройдя по настоянию своих свойственников-мещан курс психоанализа, кончает жизнь самоубийством. После того, как творческая образная функция правого полушария заторможена из-за включения психоаналитической вербализации, среди разных функций этого полушария побеждает депрессивная — деструктивная. В замысле Сэлинджера отчетливо противопоставлена психоаналитическая клиническая практика в ее вульгаризованном виде и поэтическое творчество, к представителям которых Сэлинджер склонен отнести Фрейда, но не его эпигонов. Любопытно, что в одном из писем к своей невесте сам Фрейд писал, что он надеется в науке достичь того, чего ему не удалось в поэтических опытах (сходно о себе говорил и Эйнштейн, считавший, что свое безграничное воображение он полностью мог использовать в физике, а не в искусстве). Отмеченное Эриком Эриксоном «зрительное любопытство» Фрейда, позволявшее основателю психоанализа проникнуть в сны и воспоминания своих пациентов еще до введения окончательных словесных формулировок, бесспорно говорит о наличии в интуиции самого Фрейда этой правополушарной составляющей (для ее исследования представляет интерес и самонаблюдение Фрейда в письме Флиссу о его «обеих левых руках»). Этой интуиции не хватало многим его последователям (разумеется, особняком стоит Юнг, много сделавший для глубинного понимания зрительных архетипов при всей спорности, а зачастую и фантастичности предложенных им словесных толкований). Наибольшие достижения Фрейда (в изучении сновидений и остроумия) связаны именно с проявлением этой его интуиции. Мне кажется, что художественная интуиция Фрейда сказывается и в таких его суждениях об искусстве, как приводимое в воспоминаниях Рейка замечание об излишнем увлечении Достоевского патологическими случаями.

Среди примеров, иллюстрирующих взаимодополнительность (в смысле Бора) психоаналитической вербализации и творческой образной переработки цензурируемых левым полушарием (как представителем социума в мозге) комплексов, приведу биографическую предысторию «Степного волка» Германа Гессе. Напомню последовательность основных фактов. Гессе, несколько лет страдавший тяжелейшей депрессией, сразу после окончания первой войны начал проходить курс психоанализа. Его жизненная ситуация все отягощалась, облегчение не наступало, невроз усиливался. В трагической и художественно выкристаллизовавшейся форме этот круг депрессивных переживаний выражен у Гессе в позднее опубликованном стихотворении «Степной волк». Но только художественная сублимация в замечательном одноименном романе принесла Гессе освобождение от страданий. Тогда и возникает тот просветленный взгляд на мир, который присущ позднему Гессе. Творчество оказалось завершением процесса лечения, начатого психоанализом. Отчетливое построение всего произведения как описания проведенных автором над самим собой опытов вербализации прошлого, частично сходных с психоаналитическими, лежит в основе книги Зощенко «Перед восходом солнца». По написании ее Зощенко в 1943 г. в моем присутствии говорил, что ему удалось избавиться от тоски, всю жизнь его мучавшей; он хотел с помощью книги сделать этот метод общедоступным.

Возвращаясь от художественной литературы к науке, в заключение приведу слова одного крупного физика, познакомившегося с проблематикой функциональной асимметрии. По его выражению, суть состоит в достижении совершенной гармонии правого и левого. Как мне думается, это и есть современная форма той мысли Э. Сепира о нормальном функционировании бессознательного.

Иванов В.В. Бессознательное, функциональная асимметрия, язык и творчество.
Бессознательное. Сборник. — Новочеркасск, 1994, с.168-173

Флуктуирующая асимметрия – обзор

Определение асимметрии

В биологических организмах существует три основных типа асимметрии: направленная асимметрия, антисимметрия и флуктуирующая асимметрия (Van Valen, 1962). Направленная асимметрия и антисимметрия влияют на одну сторону тела больше, чем на другую, что приводит к увеличению размеров доминирующей стороны (Franks & Cabo, 2014; Palmer & Strobeck, 1986; Van Valen, 1962). Что касается направленной асимметрии, то у всего населения постоянно поражается одна и та же сторона.Классическим примером направленной асимметрии является преобладание правшей по сравнению с левшами в человеческих популяциях (Graham & Özener, 2016). В случаях антисимметрии наблюдаемая асимметрия не всегда благоприятствует одной стороне, в результате чего примерно половина населения демонстрирует доминирование правых, а половина — левых (Graham & Özener, 2016; Palmer, 1996). Примером антисимметрии, встречающейся в природе, является сигнальная клешня самцов крабов-скрипачей.Эти животные используют свои более крупные когти для привлечения самок независимо от того, выражен ли более крупный коготь с правой или левой стороны (Palmer & Strobeck, 1986). Результатом является равномерное распределение доминантной правой и левой экспрессии среди видов (Franks & Cabo, 2014; Graham & Özener, 2016). Предполагается, что как направленная, так и антисимметричная симметрия являются адаптивными, являясь результатом либо бокового предпочтения в случае направленной асимметрии, либо дифференциальной активности генов в случае антисимметрии (Franks & Cabo, 2014; Palmer, 1996).В отличие от направленной асимметрии и антисимметрии, флуктуирующая асимметрия не благоприятствует одной стороне; вместо этого это случайные различия между правой и левой сторонами двустороннего признака или измерения (Graham, Raz, Hel-Or, & Nevo, 2010; Palmer, 1996; Van Valen, 1962). Franks and Cabo (2014: 500) описывают этот тип асимметрии как «небольшие случайные отклонения от идеальной симметрии, которые не связаны с направленной асимметрией или антисимметрией и, в отличие от двух других типов асимметрии, не являются адаптивными.«Хотя общепризнанно, что направленная асимметрия и антисимметрия связаны с генетическими факторами или факторами окружающей среды, в нескольких исследованиях была предпринята попытка связать флуктуирующую асимметрию со стрессом окружающей среды или генетическими нарушениями в период развития (например, Eriksen et al., 2017; Kieser). , Groeneveld, & Silva, 1997; Kohn & Bennett, 1986; Møller, 2006; Özener, 2011). Однако причины флуктуирующей асимметрии остаются в значительной степени неподтвержденными и противоречивыми (см. Graham et al., 2010; Грэм и Озенер, 2016).

Асимметрия в человеческом теле была подробно задокументирована, включая, помимо прочего, лицевую асимметрию и привлекательность (например, Grammer & Thornhill, 1994; Hume & Montgomerie, 2000), латеральность мозга и язык (например, Cantalupo & Hopkins, 2001), дерматоглифическая асимметрия и стресс развития (например, Arrieta et al., 1993; King, Dancause, Turcotte-Tremblay, Veru, & Laplante, 2012), асимметрия мягких тканей и масса тела (e.g., Domjanic, Fieder, Seidler, & Mitteroecker, 2013), асимметрии зубов и приспособленности (например, Bailit, Workman, Niswander, & Mac Lean, 1970) (см. обзор Graham & Özener, 2016). Скелетные асимметрии также хорошо задокументированы, во многих исследованиях сообщается о наличии направленной асимметрии, особенно в отношении конечностей (например, Auerbach & Ruff, 2006; Cuk, Leben-Seljak, & Stefancic, 2001; Drapeau, 2008; Hiramoto, 1993). ; Kanchan, Kumar, Kumar, & Yoganarasimha, 2008; Latimer & Lowrance, 1965), а также связь между направленной асимметрией и хиральностью (см. обзор Ubelaker & Zarenko, 2012).Понимание направленной асимметрии в скелете особенно важно, поскольку заметные морфологические или метрические различия между сторонами тела человека могут усложнить судебно-медицинский и биоархеологический анализ (Krishan & Kanchan, 2016). Следующие разделы служат для иллюстрации этого положения.

Асимметрия — обзор | ScienceDirect Topics

1 Введение

Асимметрии появляются на различных стадиях биологической эволюции. Среди них наиболее фундаментальной асимметрией является молекулярная асимметрия, известная как хиральность в белках, РНК и ДНК.Известно, что белки биологического происхождения образованы левосторонними L-аминокислотами, за исключением глицина, который является хирально нейтральным, в то время как сахара в РНК и ДНК представляют собой селективно правосторонние D-рибозы. В настоящее время остается полной загадкой, когда, где и как возникла эта асимметрия, но я верю, что ее можно понять с научной точки зрения как результат действия закона природы. Ввиду того, что у нас пока нет надежного сценария возникновения жизни, мы неизбежно делаем какие-то правдоподобные предположения на разных стадиях эволюции, особенно в отношении начальных условий.Мы предполагаем, что жизнь на Земле зародилась в течение ее 4,6-миллиардной истории, и на раннем этапе истории, когда температура поверхности была еще очень высокой, химическая эволюция начала синтезировать аминокислоты.

Происхождение биологической хиральной асимметрии искали либо в природных условиях, либо в элементарном процессе. Я предпочитаю выбирать причину асимметрии в элементарном процессе, под которым я подразумеваю нарушение четности слабого нейтрального тока, в основном из-за его универсальности.Было много аргументов за и против теории нарушения четности как возможного объяснения асимметрии. Разность энергий между дублетами четности из-за взаимодействия с нарушением четности (PVED) была рассчитана [1], что дало нам некоторую надежду объяснить предпочтение L-аминокислоты и D-рибозы из-за их энергетической стабильности, хотя различия в энергии были такими крошечными. Затем было заявлено, что самокатализирующийся процесс будет экспоненциально увеличивать небольшую разницу начальной популяции [2, 3].Однако в дальнейшем мы увидим, что одного нарушения четности недостаточно для возникновения асимметрии, а существование автокатализаторов не означает гомохиральности.

Другая проблема, которая не принималась во внимание столь серьезно при производстве асимметрии, — это второй закон термодинамики, т. е. увеличение энтропии. Хотя самокаталитический процесс усиливает асимметрию, процесс рацемизации имеет тенденцию возвращать систему к состоянию максимальной энтропии, а именно к тепловому равновесию.Кажется правдой, что в живых организмах энтропия уменьшается за счет вытеснения высокоэнтропийных отходов из системы, и мы склонны игнорировать увеличение энтропии в биологических процессах. Однако, если мы имеем дело с химической эволюцией, предшествующей биологической, мы должны соблюдать второй закон термодинамики. Я хотел бы дать решение этой проблемы, используя сценарий, который физика элементарных частиц разработала для объяснения господства частиц во Вселенной.

Далее я сначала обсужу проблему сценария нарушения четности в происхождении хиральной асимметрии и ее решение на основе квантово-механического описания процесса рацемизации.Затем он распространяется на систему в термической среде. Во-вторых, я введу три необходимых условия киральной асимметрии биомолекул на Земле, переписав условия, первоначально данные Сахаровым [4] для объяснения корпускулярной асимметрии Вселенной. Наконец, я представлю возможный сценарий гомохиральности белков.

Асимметричное определение и значение | Британский словарь

асимметричный /ˌeɪsəˈmɛtrɪkəl/ имя прилагательное или асимметричный /ˌeɪsəˈmɛtrɪk/

/ˌeɪsəˈmɛtrɪkəl/

прилагательное

или асимметричный /ˌeɪsəˈmɛtrɪk/

Определение слова АСИММЕТРИЧНЫЙ в британском словаре.

[более асимметричный; наиболее асимметричный]

: наличие двух сторон или половинок, которые не совпадают : не симметричный

— асимметрично

/ˌeɪsəˈmɛtrɪkli/ наречие

— асимметрия

/eɪˈsɪmətri/ имя существительное, множественное число асимметрия

Термодинамическая асимметрия во времени (Стэнфордская философская энциклопедия)

1.Термодинамическая временная асимметрия: краткое руководство

Впервые разработан в книге Сади Карно «Размышления о мотиве». Power of Fire 1824, наука классической термодинамики тесно связана с промышленной революцией. Большинство из результаты, ответственные за науку, произошли от практики инженеры пытались усовершенствовать паровые двигатели. Родом из Франции и Англия в конце восемнадцатого и начале девятнадцатого веков, наука быстро распространилась по всей Европе.К середине девятнадцатого века, Рудольф Клаузиус в Германии и Уильям Томсон (позже лорд Кельвин) в Англии разработал эту теорию в мельчайших деталях. Один раз развивалась, ее масштаб вырос от паровых двигателей и тому подобного до, возможно, все макроскопические процессы.

Термодинамика — «феноменальная» наука. Это означает, что его переменные варьируются в пределах макроскопических параметров, таких как температура, давление и объем. Это свойства, которые находятся в равновесии, т. е. когда значения макроскопических переменных остаются примерно стабильно.Является ли микрофизика, лежащая в основе этих переменными являются движущиеся атомы в пустоте или невесомая жидкость к этой науке отношения не имеет. Разработчики теории оба гордились этим фактом и в то же время беспокоились о нем. Клаузиус, например, был одним из первых, кто предположил, что тепло состояла исключительно из движения частиц (без эфира), для него сделал эквивалентность теплоты механической работе менее удивительной. Однако, как это было принято, он сохранил свои «онтологические» убеждения. отдельно от его официального заявления о принципах термодинамику, потому что не хотел (по его словам) «запятнать» последнее спекулятивным характером бывший. [1]

Рассмотрение термодинамики естественно начинается с утверждений, которые она принимается за законы природы. Эти законы основаны на наблюдениях взаимосвязей между отдельными макроскопическими параметрами, и они оправдываются тем, что они эмпирически адекватны. Не дальше оправдание этих законов должно быть найдено — в этом этап — от деталей микрофизики. Скорее стабильно, контрфактические обобщения о макроскопических особенностях закрепляются как закон.Типичный учебник по термодинамике описывает некоторые основные понятия, излагает законы в более или менее грубой форме. путем, а затем переходит к выведению понятий температуры и энтропия и различные термодинамические уравнения состояния. Это стоит отмечая, однако, что в последние пятьдесят лет эта тема была представлены с невиданной ранее степенью математической строгости. Возникнув из ранней аксиоматизации Каратеодори в 1909 г., развитие «рациональной термодинамики» прояснил концепции и логику классической термодинамики до степень обычно не ценится.В настоящее время существует множество довольно разные, математически точные подходы к термодинамике, каждый начиная с различных примитивных видов и/или наблюдательных закономерности как аксиомы. (Для популярной презентации недавнего аксиоматизация, см. Lieb and Yngvason 2000.)

В традиционном подходе классическая термодинамика имеет два закона: первый и второй Законы. [2] Первый закон выражает закон сохранения энергии и основан о невозможности создания машины, способной создавать энергию.В законе используется понятие внутренней энергии системы \(U\), которая является функцией макроскопических переменных системы, например, температура, объем. Для теплоизолированных (адиабатических) системы — подумайте о таких системах, как кофе в термосе — закон гласит, что эта функция \(U\) такова, что работа \(W\) попадание в окружение системы компенсируется потерей внутренней энергии, т. е. \(dW = —dU\). Когда Джеймс Джоуль и другие показал, что механическая работа и теплота взаимопревращаемы, в соответствии с принципом сохранения энергии требовалось, чтобы теплота \(Q\), рассматриваемая как другая форма энергии, учетная запись.Для неизолированных систем мы расширяем закон как \(dQ = dU + dW\), где \(dQ\) — дифференциал количества теплоты, присоединенной к системы (обратимым образом).

Закон сохранения энергии ничего не говорит нам о временном асимметричное поведение. Из первого закона не следует, что взаимодействующие системы быстро стремятся к равновесию, и однажды достигнуто, никогда не покидайте это состояние. Он полностью согласуется с Первый закон: системы, находящиеся в равновесии, выходят из равновесия. В в частности, не накладывается никаких ограничений на преобразование энергии из одного форму в другую, поэтому Закон допускает возможность машин, которые отбирают тепло из окружающей их среды и превращают его в работу (т.н. вечный двигатель второго рода).Чтобы исключить такие машины, и в более общем смысле, чтобы зафиксировать удивительно общую временную асимметрию поведения, которое мы находим, нужен другой закон. Хотя Карно был первым формулировки Кельвина и Клаузиуса стандартны:

Второй закон Кельвина: не существует термодинамического процесса, единственный эффект заключается в преобразовании тепла, извлекаемого из источника, при равномерном температура полностью в работу.

Второй закон Клаузиуса: не существует термодинамического процесса, единственный эффект заключается в извлечении некоторого количества тепла из более холодного резервуара. и доставьте его в более горячий резервуар.

Версия Кельвина по сути такая же, как и версия, пришедшая как у Карно, так и у Планка, тогда как версия Клаузиуса отличается из них через несколько способы. [3]

Версия Клаузиуса прозрачно исключает антитермодинамический такое поведение, как раскаленный железный стержень, извлекающий тепло из соседнего холодный железный стержень. Холодный стержень не может отдать некоторое количество тепла более теплый бар (без чего-либо еще). Кельвина утверждение, пожалуй, менее очевидно. Он возникает при наблюдении о паровых машинах, а именно, что тепловая энергия является «бедной» разряд энергии.Рассмотрим заполненный газом цилиндр, в котором отсутствует трение. поршень, удерживающий газ на одном конце. Если мы поместим пламя под цилиндре, газ расширится и поршень сможет совершить работу, например, это может сдвинуть мяч. Однако мы никогда не сможем преобразовать тепловую энергию прямо в работу без какого-либо другого эффекта.{A}_{B} dQ/T\).Грубо говоря, для реалистичных систем это означает, что в самопроизвольной эволюции термически замкнутой системы энтропия может никогда не уменьшается и достигает своего максимального значения в равновесии. Нам предлагается думать о втором законе как о приводе системы к ее новое состояние равновесия с более высокой энтропией.

Благодаря второму закону термодинамика может охарактеризовать необычайный ряд явлений подчиняется одному простому закону. Примечательно, являются ли они газами, заполняющими имеющиеся у них объемы, железными прутьями в контакт доходит до той же температуры, уксус и масло разделяются, или молока, смешиваемого с вашим кофе, все они обладают наблюдаемым свойством общие: их энтропия увеличивается.В сочетании с Первым законом Второй закон удивительно силен. Получается, что все классические термодинамическое поведение может быть получено из этих двух простых утверждения (О. Пенроуз, 1970).

Приведенный выше рисунок представляет собой обычный способ описания Термодинамика и ее второй закон. Позвольте мне упомянуть несколько вопросов, которые это поднимает.

Во-первых, каково точное местоположение временной асимметрии? Почти все комментаторы утверждают, что это заложено во втором законе. Если Уффинк (2001) и Однако Браун и Уффинк (2001) правы, тогда это «статический» второй закон не кодирует никакой временной асимметрии в все.В конце концов, это просто отношение между несколькими переменными в равновесие. Хотя это может быть и правильно, нет никаких сомнений в том, что термодинамика , если не второй закон, делает асимметричным во времени претензии. Самопроизвольное движение от неравновесного к равновесному происходит и предполагается во всем поле. Единственный вопрос следует ли рассматривать его как отдельное предположение (возможно, требующее собственного имени) или каким-то образом может быть получено из существующего принципы. Также стоит отметить, что многие другие принципы термодинамики несимметричны во времени, т.е.г., классическая жара уравнение.

Во-вторых, какова сфера действия Второго закона? Есть две проблемы здесь. Во-первых, применимо ли оно ко Вселенной в целом, так что мы можем говорят, что энтропия Вселенной увеличивается, или это применимо только выбрать подсистемы вселенной? (См. Uffink 2001 для интересное историческое обсуждение этой темы.) Многие философы и физики отказались от идеи, что сама Вселенная имеет энтропия. Как и следовало ожидать, те, кто находится в тисках операционалиста философии особенно склонны отрицать, что вселенная в целом имеет энтропию.Во-вторых, какие подсистемы Вселенной это делает? управлять? Ответственны ли принципы термодинамики за обобщения о черных дырах? Поле черной дыры термодинамика предполагает, что это так (см. раздел о черной дыре). термодинамика в статье сингулярности и черные дыры, для обсуждения и ссылок), хотя не все убеждены (Догерти и Каллендер ожидаются). Что насчет микросфера?

В-третьих, как эти законы сформулированы в релятивистской Вселенной? Они были разработан в девятнадцатом веке с классическим пространством-временем фон в виду.Как мы пишем теорию в современном формулировка? Удивительно, но проблема настолько же концептуальна, насколько технический. Правильные (специальные) релятивистские правила преобразования для термодинамические величины являются спорными. У Лоренца наддувные газы казаться горячее или холоднее в новой инерциальной системе отсчета? Альберт Эйнштейн сам отвечал на вопрос о газе по-разному на протяжении всего своего жизнь! При всей текущей активности физиков, направленной на термодинамика черных дыр в общей теории относительности и квантовой гравитации, забавно отметить, что специальная релятивистская термодинамика по-прежнему остается областью со многими открытыми вопросами, как физически и философски (см. Earman 1981 и Liu 1994).

В-четвертых, еще один важный вопрос касается сокращения термодинамических концепций, таких как энтропия, к их механическому или статистико-механический, базис. Поскольку даже беглый взгляд на статистические механика показывает, есть много кандидатов на статистическую механической энтропии, каждая из которых является центром отдельной программы в основы поля. Удивительно, но нет единого мнения по поводу какая энтропия лучше всего подходит для редукционной основы термодинамическая энтропия (см., например, Sklar 1993; Callender 1999; Лавис 2005; Фригг 2008; Робертсон готовится к публикации).Следовательно, существует нет согласия относительно того, на чем основывается второй закон в статистической механика.

Несмотря на значимость всех этих вопросов, в данной статье основное внимание уделяется две различные проблемы, связанные с направлением времени.

2. Проблема направления времени I

Первая «проблема направления времени»: что объясняет временную асимметрию термодинамики? Термодинамика не фундаментальная физическая наука. Следовательно, он должен унаследовать свой массивный асимметрия времени из микромира.Но где? В силу чего, в принципе, является ли термодинамика асимметричной во времени? Головоломка обычно говорят, что они возникают из-за того, что фундаментальная физика симметрична во времени, или, точнее, инвариант обращения времени. (Теория — обращение времени инвариантным, грубо говоря, если его законы не заботятся о направление времени.) Нет асимметрии внутрь, нет асимметрии наружу; поэтому там представляет собой загадку о том, где появляется асимметрия. Однако, даже если фундаментальная физика асимметрична во времени, можно и нужно требовать ответ на вопрос, чем объясняется термодинамическое время асимметрия.Ответ может быть нетривиальным, поскольку временная асимметрия фундаментальной физики может не иметь ничего общего с асимметрией времени термодинамики. Такая ситуация действительно имеет место быть, т. слабые взаимодействия между кварками и лептонами могут нарушать временную симметрию тем не менее, эти нарушения, по-видимому, не являются причиной термодинамическое поведение.

Исторически проблема возникла в замечательной серии дебатов и споры между великим физиком Людвигом Больцманом и некоторыми его современники, в частности, Иоганн Лошмидт, Эрнст Цермело и Эдвард Калверуэлл.Больцман был одним из основателей и наиболее влиятельным разработчики области статистической механики, а также (позже в жизнь) философ.{23}+)\).Во имя знакомство мы будем работать с классической механикой. Мы можем охарактеризовать газ по координатам и импульсам \(x_{in}, p_{in}\) каждого из его частиц и представляют всю систему точкой \(X = (q,p)\) в \(6N\)-мерном фазовом пространстве, известном как \(\Gamma\), где \(q = (q_1 \ldots q_{3N})\) и \(p = (p_1 \ldots p_{3N})\). Великая проницательность Больцмана заключалась в том, что он увидел, что термодинамическая энтропия, возможно, «сведена» к объему в \(\Gamma\) определяется макроскопическими параметрами системы.Ключ ингредиент разделяет \(\Gamma\) на отсеки, так что все микросостояний \(X\) в компартменте макроскопически (и таким образом, термодинамически) неразличимы. Каждому макросостоянию \(M\), соответствует объем \(\Gamma\), \(\lvert\Gamma_M\rvert\), размер которого будет зависеть от рассматриваемого макросостояния. Для по комбинаторным причинам почти все \(\Gamma\) соответствует состоянию теплового равновесия. Просто есть много других способов быть распределены с одинаковой температурой и давлением, чем способы быть распространяется с неравномерной температурой и давлением.Существует огромное числовой дисбаланс в \(\Gamma\) между состояниями в тепловом равновесные и состояния в термической неравновесности.

Теперь введем знаменитую формулу Больцмана (с точностью до аддитивной константы) для того, что мы могли бы назвать «энтропией Больцмана» \(S_B\): \[ S_B (M(X)) = k \log \lvert\Gamma_M\rvert \ ] где \(\lvert\Gamma_M\rvert\) — объем в \(\Gamma\), связанный с макросостоянием \(M\), \(X\) — микросостояние системы, а \(k\) – постоянная Больцмана. \(S_B\) обеспечивает относительную меру количества \(\Gamma\), соответствующего каждому \(M\).

Учитывая указанную асимметрию в \(\Gamma\), почти все микросостояния реализующие неравновесные макросостояния таковы, что их значение энтропии, скорее всего, будет возрастать со временем. Когда ограничения снимаются с систем, изначально ограниченных небольшими разделы \(\Gamma\), типичных систем превратятся в отсеки большего размера. Поскольку новое равновесное распределение занимает почти все вновь доступного фазового пространства, почти все микросостояния, возникающие в меньшем объеме, будут стремиться к равновесие.За исключением тех невероятно редких микросостояний, чтобы оставаться в небольших отсеках, микросостояния будут развиваться таким образом чтобы увеличить \(S_B\). Можно задать существенные вопросы детали этого подхода. Что оправдывает, например, стандартная вероятностная мера на \(\Gamma\)? Тем не менее, Больцмановское объяснение кажется правдоподобным и мощным. framework для понимания почему энтропия систем стремится увеличиваться со временем. (Для дальнейшего объяснения и обсуждения см. Брикмонт 1995; Фригг 2008, 2009; Гольдштейн 2001; Хеммо и Шенкер 2012 г.; Кляйн 1973; Лавис 2005; Лебовиц 1993; Уффинк 2006.)

Проблема нависает над этим объяснением временной асимметрии (см. Мирволд и Уффинк, 2009). Прежде чем Больцман объяснил энтропию увеличить, как описано выше, он предложил ныне пресловутую «доказательство», известное как «\(H\)-теорема» эффект, что энтропия всегда должна возрастать. Лошмидт 1876/1877 и Цермело 1896 г. выступил с возражениями против \(Н\)-теоремы. Если принять за предпосылки классической механической динамики, указывали они, это невозможно привести любую функцию классического состояния к монотонному увеличивать.Лошмидт сосредоточился на инвариантности относительно обращения времени классическую динамику и Цермело по ее свойству рекуррентности (примерно, что ограниченная система, предоставленная самой себе, в конце концов вернется произвольно близко к своему начальному состоянию для любого заданного начального состояния). Они были правы: обращение времени означает, что для каждого увеличения энтропии решение классических уравнений есть зеркало раствор с убывающей энтропией; и повторение означает, что каждое решение в какой-то момент энтропия уменьшится, если мы подождем достаточно долго.Некоторое время асимметричный ингредиент, который не был объявлен должным образом был тайно пронесен в теорему.

Читатель может найти эту историю во многих учебниках и во многих ссылки, приведенные выше. Возражение в их духе (в частности, Лошмидта) также может быть выдвинута против Больцмана. более поздний вид, нарисованный выше. Грубо говоря, потому что классический уравнения движения инвариантны к обращению времени, ничто в оригинальное объяснение обязательно относится к направлению времени (см. Херли, 1986).Хотя мы только что изложили больцмановский подход к увеличение энтропии с точки зрения увеличения энтропии в будущем, объяснение можно перевернуть и сделать для прошлого также временное направление. Учитывая газ в коробке, которая находится в неравновесное состояние, подавляющее большинство микросостояний, предшественников динамической эволюции, ведущей к настоящему макросостояние соответствует макросостоянию с более высокой энтропией чем нынешний. Поэтому не только весьма вероятно, что типичные микросостояния, соответствующие неравновесному состоянию , будут эволюционируют до состояний с более высокой энтропией, но также весьма вероятно, что они развились из состояний с более высокой энтропией.

Короче говоря, проблема состоит в том, что при заданном неравновесном состоянии при время \(t_2\), весьма вероятно, что

(1)
неравновесное состояние при \(t_2\) эволюционирует к более близкому к равновесие при \(t_3\)

но что из-за обратимости динамики это тоже весьма вероятно, что

(2)
неравновесное состояние при \(t_2\) развилось из одного более близкого к равновесию при \(t_1\)

где \(t_1 \lt t_2 \lt t_3\).Однако переходы, описываемые (2) кажется, не происходит; или сформулировать более тщательно, не то и другое (1) а также (2) происходить. Однако мы предпочитаем использовать термины «ранее» и «позже», очевидно, что энтропия не увеличивается в обоих случаях. временные направления. Для простоты изложения дублируем (2) виновник.

Традиционная проблема не просто номологически возможна. (антитермодинамическое) поведение не возникает, когда могло бы. То есть не прям проблема: всякие номологически разрешенные процессы не выполняются.Скорее проблема в том, что статистическая механика, кажется, делает предсказание, которое фальсифицируется, и это проблема согласно чьей-либо теории подтверждение.

Было предложено много решений этой проблемы. Вообще говоря, есть два пути решения проблемы: исключить переходы типа (2) либо с особыми граничными условиями, либо с законами природы. То Первый метод работает, если мы предположим, что ранее состояний Вселенная имеет сравнительно низкую энтропию и , что (относительно) позже состояний также не являются состояниями с низкой энтропией.Нет процессов с высокой энтропией к низкой просто потому, что раньше энтропия была очень низкой. В качестве альтернативы, последний метод работает, если мы можем каким-то образом ограничить область физически возможных миров теми допуская только переходы от низкого уровня к высокому. Законы природы – это смирительной рубашке на то, что мы считаем физически возможным. Так как нам нужно исключить переходы типа (2) сохраняя при этом тип (1) (или наоборот), необходимым условием выполнения этой работы законами является что они неинвариантны к обращению времени.Наш выбор стратегии кипит вплоть до принятия временно асимметричных граничных условий или добавления (или изменения или ограничения) обращения времени неинвариантные законы природы, делающие вероятным рост энтропии. Много подходы к этой проблеме думали, чтобы избежать этой дилеммы, но мало анализа любого предложенного «третьего пути», возможно, доказывает, что это неверно.

Мотивы ограничений типа (2) переходы берут свое начало как в философии, так и в частности в физическом теории.В оставшейся части этого раздела описываются некоторые из широкого спектра мнения, найденные по этому вопросу.

2.1 Гипотеза прошлого

Без провозглашения законов природы временной асимметрии нет способ исключить как невозможные переходы (2) в пользу (1). Тем не менее, обращение к асимметричным во времени граничным условиям позволяет нам описать мир, в котором (1) но нет (2) происходить. Космологическая гипотеза, утверждающая, что в очень далеком прошлая энтропия была намного ниже будет работать.Больцман, как и многие другие величайшие ученые этого века, например, Эйнштейн, Ричард Фейнман и Эрвин Шредингер увидели, что эта гипотеза необходима. учитывая наши (в основном) законы асимметрии времени. (Больцман, однако, объяснил это состояние низкой энтропии, рассматривая наблюдаемые Вселенной как естественное статистическое отклонение от равновесия в гораздо большую вселенную.) Более ранние состояния не имеют более высокой энтропии чем нынешние состояния, потому что мы делаем космологический постулат, что Вселенная началась в очень маленьком отрезке ее доступной фазы пространство.Альберт (2000) называет это «гипотезой прошлого». утверждает, что он решает как проблему направления времени, так и также тот, который будет обсуждаться ниже. Обратите внимание, что классическая механика также совместимо с «гипотезой будущего»: утверждением, что энтропия очень низка в отдаленном будущем. Ограничение на необходимо «далекое», ибо если бы ближайшее будущее было низкой энтропии, мы не ожидали бы термодинамического поведения, которое мы см. обсуждение в Cocke 1967, Price 1996 и Schulman 1997. двукратных краевых условий.

Гипотеза прошлого предлагает изящное решение проблемы направление времени. Однако есть некоторые опасения.

Во-первых, некоторые находят невероятным, что (например) газы везде и всегда время должно расширяться за счет имеющихся у них объемов за счет специальных первоначальные условия. Общая причина этих событий рассматривается как само по себе чудовищно маловероятно. Выражая это чувство, Р. Пенроуз (1989) оценивает вероятность, учитывая стандартную меру на фазовое пространство Вселенной, начиная с требуемого состояния, есть астрономически мало.В ответ можно сказать, что Прошлое Гипотеза закономерна. Если да, то вероятность этого состояния, если такое существует, есть одно! Даже если человек не пойдет по этому пути, он могут возникнуть другие проблемы с утверждением, что начальное условие Вселенная нуждается в дальнейшем объяснении. См. Callender 2004a,b для таких вид и цена 1996, 2004 для противоположной позиции.

Во-вторых, еще одна настойчивая линия критики может быть названа беспокойство о «подсистеме». Это согласуется с Прошлым Гипотеза ведь, что ни одна из подсистем на Земле никогда проявляют термодинамически асимметричное поведение.Как именно глобальное увеличение энтропии во Вселенной подразумевает локальное увеличение энтропии среди подсистем (что, в конце концов, заставляет нас ставить Второй закон на первое место)? См. Винсберг 2004 г. в отношении этого возражения, а также Callender 2011a, Frisch 2010 и North 2011 для обсуждения.

В-третьих, что именно говорит Гипотеза прошлого в контексте нашего лучшая и новейшая физика? Не отрицая, что временно для решения задачи необходимы асимметричные граничные условия, Эрман (2006) очень критически относятся к Гипотезе прошлого, делая вывод, что она недостаточно связно даже для того, чтобы быть ложным.Основная проблема Эрмана видит, что мы не можем сформулировать Гипотезу Прошлого на языке общая теория относительности. Каллендер (2010, 2011b) и Уоллес (2010) обсуждают связанный с этим вопрос о формулировке Гипотезы прошлого, когда включена самогравитация. Можно также рассмотреть вопрос в в контексте квантовой теории (см. Wallace 2013).

2.2 Электромагнетизм

Если поместить изолированный концентрированный однородный газ в середину большой пустой объем, мы ожидаем, что частицы будут распространяться в расширяющаяся сфера вокруг центра газа, как волны излучение, распространяющееся от источников концентрированного заряда.Поэтому заманчиво думать, что существует связь между термодинамическая и электромагнитная стрелы времени. В дискуссии 1909 г. Альберт Эйнштейн и Вальтер Ритц явно расходились во мнениях относительно природы этих отношений, хотя точные спорные моменты остаются немного непонятно. Обычная история состоит в том, что Ритц занял позицию, асимметрию излучения следует признать законопослушной и что из этого закона можно вывести термодинамическую асимметрию. Вместо этого позиция Эйнштейна состоит в том, что «необратимость исключительно на основе вероятностных соображений» (Ритц и Эйнштейн 1909, английский перевод Zeh 1989: 13).Неясно, является ли Эйнштейн имел в виду вероятность плюс правильные граничные условия, или просто вероятность одна. Во всяком случае, говорят, что Ритц считает, что радиационная стрелка вызывает термодинамическую, тогда как Эйнштейн сказал держать что-то ближе к противоположному положению. Реальная история гораздо сложнее, поскольку Ритц имел в виду онтологию, основанную на частицах. а также множество дополнительных соображений (см. Frisch and Pietsch 2016 для тонкостей фактического исторического спора).

Если эта расхожая сказка верна — и есть основания думаете, что это не вся история, — тогда кажется, что Эйнштейн должно быть ближе к правильному, чем Ритц.Позиция Ритца кажется неправдоподобным хотя бы потому, что подразумевает наличие газов, состоящих из нейтральные частицы не будут иметь тенденцию рассеиваться. Кроме того, Позиция Эйнштейна привлекательна, если мы сосредоточимся на волне. упомянутая выше асимметрия. С помощью знаменитого механического устройства Поппера 1956 г. пример волны в качестве аналогии, бросая камень в пруд, чтобы волны на поверхности, раскинувшейся в будущее, требует заговор, который нужен, чтобы волны сошлись в точке, чтобы выбросить камень со дна.Однако здесь, кажется, ясно, что один процесс термодинамически благоприятен, а другой неблагоприятен один раз у нас в руках термодинамическая стрела. Учитывая решение задачи термодинамическая стрелка, импульсы, направленные к центру пруда например, выброс камня маловероятен, в то время как камень, вызывающий вероятны сферические волны, расходящиеся от точки удара. Здесь лучевая стрела кажется правдоподобно связанной с и, возможно, даже выводится из термодинамической стрелки. Главное интересное разница в том, что обращенный во времени пруд Поппера кажется приблизительно достижимы, тогда как антитермодинамические процессы кажутся более абсолютно запрещенным (или, по крайней мере, значительно более сложным для двигателя, требуется так называемый Демон Максвелла).

Если бы волновая асимметрия была единственной электромагнитной стрелой, то приведенный выше набросок правдоподобно зафиксировал бы основную связь между термодинамическая и электромагнитная стрелы времени. У нас была бы причина думать, что все, что вызывает термодинамическую стрелку, также отвечает за электромагнитную стрелку. Это может быть в конечном итоге правильный. Однако делать выводы о том, что для электромагнетизм битком набит стрелами времени помимо волны асимметрия.

Хорошо известно, что уравнения Максвелла включают как «опережающие», так и «запаздывающие» решения.Запаздывающее решение \[ \phi_{\text{ret}}(r,t) = \int dr’ \rho\frac{(r’, t- \frac{\lvert r’-r\rvert}{c} )}{\lvert r’-r\rvert} \] дает амплитуду поля \(\phi_{\text{ret}}\) в точке \(r,t\), находя плотность источника \(r\) в точке \(r’\) в более ранние времена. Расширенное решение \[ \phi_{\text{adv}}(r,t) = \int dr’ \rho\frac{(r’, t+ \frac{\lvert r’-r\rvert}{c}) }{\lvert r’-r\rvert} \] дает амплитуду поля с точки зрения плотности источника в \(r’\) в более поздние моменты времени. Физики обычно отбрасывают передовые решения по причинам «причинности».Не совсем ясно, что за этим отказом от решений стоят термодинамические соображения, асимметрию, которую еще труднее увидеть, учитывая свободу, которую электромагнетизм должен переписывать запаздывающими полями в терминах опережающих полей и исходящего излучения без источника (и наоборот). Также говорят, что электромагнетизм допускает излучение, а не поглощение. Ускоряющие заряды также демпфируются полем, а не антидемпфируются. С таким количеством стрел, помимо волновой асимметрии — излучение/поглощение, вход/выход, запаздывание/опережение, демпфирование/антидемпфирование, преждевременно говорить, что термодинамическая стрела — это единственная стрела, которая управляет ими всеми.Большинство согласны с тем, что волновая асимметрия в конечном счете является «термодинамической», но после этого вопросы оспариваются.

Для дальнейшего обсуждения этих спорных моментов см. статьи/главы Allori 2015; Арнцениус 1994; Аткинсон 2006; Эрман 2011; Фриш 2000, 2006; Фриш и Питч, 2016 г.; Север 2003; Цена 1996, 2006; Рорлих 2006; и Zeh 1989.

2.3 Космология

Космология представляет нам ряд, по-видимому, временных асимметричные механизмы. Самый очевидный из них — неумолимый расширение Вселенной.Коэффициент пространственного масштаба \(a(t)\), который мы можно представить примерно как радиус Вселенной (это дает расстояние между совместно движущимися наблюдателями) увеличивается. Вселенная кажется, равномерно расширяется относительно нашей локальной системы отсчета. С эта временная асимметрия занимает довольно уникальный статус, она естественна чтобы задаться вопросом, может ли это быть «мастерской» стрелой.

Космолог Томас Голд в 1962 году предложил именно это. Полагая, что значения энтропии коррелируют с размером Вселенной, Голд утверждает, что на максимальном радиусе термодинамическая стрелка будет «переворачиваться» из-за повторного сокращения.Однако, как показал Ричард Толмен в 1934 г. в некоторых деталях вселенная, заполненная нерелятивистскими частицами, будет не претерпит увеличения энтропии из-за расширения, и не будет расширяющегося Вселенная, равномерно заполненная излучением черного тела, увеличивает его энтропия же. Интересно, что Толмен продемонстрировал, что более реалистичный вселенные, содержащие как материю, так и излучение , изменятся их энтропийное содержание. В сочетании с расширением различные процессы будут способствуют увеличению энтропии, например, энергия будет течь из «горячее» излучение на «холодное» вещество.Так долго так как время релаксации этих процессов больше времени расширения шкале времени, они должны генерировать энтропию. Таким образом, мы имеем чисто космологический метод генерации энтропии.

Другие (например, Davies 1994) считали, что инфляция обеспечивает своего рода поведение, увеличивающее энтропию — опять же, учитывая вид материи контент, который есть в нашей вселенной. Инфляционная модель – это своего рода альтернатива стандартной модели большого взрыва, хотя к настоящему времени он настолько прочно укоренился в космологическом сообществе, что действительно заслуживает тега «стандарт».В этом сценарии Вселенная очень рано находится в квантовом состоянии, называемом «ложным вакуум», состояние с очень высокой плотностью энергии и отрицательной давление. Гравитация действует как космологическая постоянная Эйнштейна, поэтому что оно скорее отталкивающее, чем привлекательное. Под этой силой Вселенная вступает в период экспоненциальной инфляции с геометрией напоминающее пространство де Ситтера. Когда этот период заканчивается любой начальный неоднородности будут сглажены до незначительности. В этот момент начинается обычная звездная эволюция.Свободная ассоциация гравитационная однородность с низкой энтропией и неоднородность с более высокая энтропия, инфляция, возможно, является источником низкой энтропии «начальное состояние.

Существуют и другие предполагаемые источники генерации космологической энтропии. но этого должно быть достаточно, чтобы дать читателю представление об этой идее. Мы не должен заниматься подробной оценкой этих сценариев. Скорее, нас беспокоит то, как эти предложения объясняют движение времени. стрела. В частности, как они согласуются с нашим прежним утверждением, что проблема сводится либо к предположению временной асимметричной границы условия или добавления неинвариантных законов обращения времени природа?

Ответ не всегда ясен, отчасти из-за того, что разделение между законами природы и граничными условиями особенно скользко в науке космологии.Сторонники космологическое объяснение стрелы времени обычно видят себя как объяснение происхождения необходимых низкоэнтропийных космологическое условие. Некоторые прямо заявляют, что специальный начальный условия необходимы для термодинамической стрелки, но различаются в зависимости от традиционная «статистическая» школа в выводе о происхождении этих начальных условий. Более ранние низкоэнтропийные условия не рассматривать как граничные условия пространства-времени. Они возникли, согласно космологическим школам, примерно через секунду или более после большой взрыв.Но когда Вселенная размером с маленькую частицу, секунды или больше достаточно времени для какого-то космологического механизма чтобы привести к нашему низкоэнтропийному «начальному» состоянию. какой космологи (в первую очередь) расходятся во мнениях относительно точной природы этого механизм. Как только механизм создает «начальный» низкой энтропии мы имеем такое же объяснение термодинамического асимметрия, как обсуждалось в предыдущем разделе. Поскольку предложенный механизмы должны создавать специальные начальные условия неизбежен или, по крайней мере, весьма вероятен, этот маневр кажется предполагаемый «третий путь», упомянутый выше.

Центральный вопрос об этом типе объяснения, поскольку нас беспокоит вот что: существование низкого «исходное» состояние есть следствие одних только законов природы или законы плюс граничные условия? Другими словами, во-первых, предложенный механизм создает состояния с низкой энтропией при заданных любых исходное условие, а во-вторых, является ли оно следствием только законы или следствие законов плюс первоначальный условия ? Мы хотим знать, был ли наш вопрос просто сдвинулся на шаг назад, не является ли объяснение замаскированной апелляцией к особые начальные условия.Хотя мы не можем здесь ответить на вопрос в целом можно сказать, что два упомянутых механизма не закономерный характер. Расширение терпит неудачу по двум причинам. Есть граница условия в расширяющихся вселенных, которые не приводят к энтропии градиент, т. е. условия без правильного содержания вещества-излучения, и существуют граничные условия, не приводящие к расширению в энтропия которого, тем не менее, возрастает, например, заполненная материей Фридмановская модели, которые не расширяются. Инфляция проваливается как минимум на втором считать.Несмотря на рекламу, произвольные начальные условия не дадут перейти в инфляционный период. Кроме того, не ясно, что инфляционные периоды вызовут термодинамическую асимметрию (Цена 1996 г.: гл. 2). Космологические сценарии, кажется, не делают термодинамическая асимметрия является результатом номической необходимости. То космологические гипотезы могут быть верными, и в некотором смысле они могут даже объяснить низкоэнтропийное начальное состояние. Но они не появляются дать объяснение термодинамической асимметрии, которая делает его номологически необходимо или даже вероятно.

Еще один способ понять это — рассмотреть вопрос о том, термодинамическая стрелка «перевернется», если, скажем, Вселенная начал заключать контракт. Золото, как мы сказали выше, утверждает, что на максимального радиуса термодинамическая стрелка должна «перевернуться» из-за повторное сокращение. Не постулировать термодинамический флип, в то время как поддерживая, что значения энтропии коварны с радиусом Вселенной явно непоследовательно — это то, что Прайс (1996) называет заблуждение о «временных двойных стандартах». Золото не совершить эту ошибку, и поэтому он утверждает, что энтропия должна уменьшаться если когда-либо Вселенная начала повторно сжиматься.Впрочем, как и Альберт пишет,

явно есть места в фазовом пространстве мира, из которых … радиус мира будет неумолимо увеличиваться, и мировая энтропия неумолимо устремится вниз. (2000: 90)

Поскольку это так, из закона не следует, что термодинамическая стрелка перевернется при повторном сокращении; следовательно, без изменения фундаментальных законов механизм Голда не может объяснить термодинамическую стрелку в том смысле, в котором мы хотим.

Из этих соображений мы можем понять основную дилемму . который проходит через Прайса (1995, 1996): либо мы объясняем ранее низкоэнтропийное состояние в стиле Голда или оно необъяснимо симметричная во времени физика.Потому что в Gold нет чистой асимметрии. Вселенной, мы могли бы перефразировать вывод Прайса более возмущающим образом, как утверждение, что (локальная) термодинамическая стрелка объяснимо на тот случай, если (в глобальном масштабе) его нет. Однако, обратите внимание, что это замечание оставляет открытой идею о том, что законы, управляющие расширение или инфляция не инвариантны к обращению времени. (Подробнее о Основная дилемма Прайса, см. Callender 1998 и Price 1995.)

Наконец, важно помнить, что эта дилемма и потребность в Гипотезе Прошлого зависит от конкретной физической настраивать.Можем ли мы объяснить термодинамическую стрелку, не обращаясь к Прошлому? Гипотеза? Вдохновленный идеей вечной спонтанной инфляции, Кэрролл и Чен (2004, Other Internet Resources) описывают модель в какие новые дочерние вселенные (или «карманные вселенные») многократно рожденные из существующих вселенных. Каждое рождение увеличивает общая энтропия мультивселенной, хотя и внутри каждой детской вселенной мы имеем нашу знакомую термодинамическую асимметрию. Решающее предположение в этой модели – найденная также в гравитационной теории Барбур, Козловски и Меркати (2014) – что энтропия несвязанный.Оно может быть сколь угодно высоким. При таком предположении и в этих моделей можно обойтись без прошлой Гипотезы. Для обсуждения см. Гольдштейн, Тумулка и Занги 2016 и Лазаровичи и Райхерт 2020.

2.4 Квантовая космология

Часто говорят, что квантовая космология — это теория начальные условия Вселенной. Предположительно, это означает, что его положения следует рассматривать как законопослушные. Поскольку теории обычно понимается как содержащий набор законов, квантовые космологи видимо предполагают, что различие между законами и исходными условия текучие.Конкретные начальные условия будут называться получить по закону. Хокинг пишет, например,

у нас не будет полной модели Вселенной, пока мы не сможем сказать больше о граничных условиях, чем о том, что они должны быть какими угодно произведет то, что мы наблюдаем (1987: 163).

Сочетая такие устремления с наблюдением, что термодинамика требует специальных граничных условий, что вполне естественно приводит к считал, что «второй закон становится принципом отбора для граничные условия Вселенной [для квантовой космологии]». (Лафламм 1994: 358).Другими словами, если кто-то хочет иметь теорию начальные условия, конечно, хотелось бы вывести начальные условия, которые приведут к термодинамической стрелке. Это именно то, что искали многие квантовые космологи. (Это должно быть в отличие от стрел времени, обсуждаемых в полуклассической квантовой гравитации, например, идея о том, что процессы квантового рассеяния в системы с черными дырами нарушают теорему CPT.) Поскольку квантовая космология в настоящее время очень спекулятивна, возможно, было бы преждевременно начать беспокоиться о том, что там говорится о стреле времени.Тем не менее, по этому поводу велись серьезные дебаты (см. Haliwell et al. . 1994).

2.5 Причина

Пенроуз и Персиваль (1962) предлагают общий причинный принцип для справиться с нашей проблемой. Принцип гласит, что последствия взаимодействия происходят после этих взаимодействий, но не до . По аналогии с принципом Райхенбаха общее дело, они предлагают то, что называют Законом условного Независимость, а именно, что «Если А и В — два непересекающихся 4-области, а C — любая 4-область, разделяющая объединение прошлых А и В на две части, одна из которых содержит А, а другая содержит B, то A и B условно независимы при заданном c.То есть, Pr(a&b/c) = Pr(a/c) × Pr(b/c) для всех a,b». (Пенроуз и Персиваль 1962, с. 611). Здесь c — событие, являющееся общей причиной который скрывает корреляцию между событиями в A и B.

С точки зрения статистической механики этот закон имел бы эффект создание плотности фазового пространства, связанной с системой в момент времени определяется более ранними событиями, но не более поздними. Это было бы более или менее прямо исключают временную «паритетность рассуждений», мотивированную переходы, предполагаемые в задаче о направлении времени, переход типа (2).Для этого используется Закон условного Независимость должна быть асимметричной во времени, каковой она и является. некий фундаментальный принцип, ограничивающий законопослушную корреляцию иное разрешено. Ведь если предположить, что законы природы инвариант обращения времени, то нет асимметрии между пре- и корреляции после взаимодействия.

Price 1996 (глава 5) и Sklar 1993 считают, что это номическое ограничение является необоснованным или необъяснимым. Есть ощущение, что причинная асимметрия должна исходить из более фундаментальной физики, а не встраиваться в эта физика.Horwich 1987 — пример того, как кто-то пытается вывести то, что он называет вилочной асимметрией, похожей на Закон Условная независимость от более основных предположений.

Недавний вклад, который имеет некоторое сходство с Пенроузом и Ход Персиваля можно найти в Myrvold 2020.

2.6 Само время

Некоторые философы искали ответ на проблему времени. стрелка, утверждая, что время само направлено. Они не среднее время асимметрично в том смысле, в каком это понимают сторонники напряженная теория времени.Их предложения прочно укоренены в идее что время и пространство должным образом представлены в четырехмерном пространстве. многообразие. Основная идея состоит в том, что асимметрия во времени указывает что-то о природе самого времени. Кристенсен (1993) утверждает что это самый экономичный ответ на нашу проблему, поскольку он ничего, кроме времени, не считает общей причиной асимметрии, и мы уже верим во время. Предложение, похожее на Кристенсена — это «упорядочивание времени» Вейнгарда. поле» (1977). Спекулятивный тезис Вейнгарда состоит в том, что пространство-время ориентируется во времени «потенциалом времени», т. времяподобное векторное поле, которое в каждой точке пространства-времени направляет вектор в свой будущий световой конус.Другими словами, предположим, что наше пространство-время ориентируемый во времени, Вайнгард хочет на самом деле сориентировать его. Главный достоинством этого является то, что он обеспечивает чувство времени везде, даже в пространство-время, содержащее замкнутые времяподобные кривые (при условии, что они ориентируемый во времени). Как он показывает, любое объяснение Отношение «раньше, чем» в терминах какого-либо другого физического отношение будет иметь проблемы с предоставлением последовательного описания времени направление в таком пространстве-времени. Еще одно достоинство идеи состоит в том, что она в принципе способный объяснить все временное асимметрии.В сочетании с различными асимметриями во времени это будет быть «ведущей стрелкой», отвечающей за стрелы интерес. Как отмечает Склар (1985), предложение Вайнгарда делает асимметрия прошлого-будущего очень похожа на асимметрию вверх-вниз. Как асимметрия вверх-вниз сводилась к существованию гравитационного потенциала, а не асимметрии самого пространства, поэтому асимметрия между прошлым и будущим сведется к временному потенциалу, а не асимметрия самого времени. Конечно, если подумать о гравитационное метрическое поле как часть пространства-времени, есть смысл в что уменьшение асимметрии вверх-вниз действительно было сокращением до асимметрия пространства-времени.И если метрическое поле задумано как часть пространство-время, которое само по себе является огромным источником разногласий в философии физики — естественно думать о философии Вейнгарда. поле временного порядка как часть пространства-времени. Таким образом, его предложение имеет много общего с предложением Кристенсена.

Такое предложение подверглось критике со стороны Скляра по методологическим соображениям. основания. Скляр утверждает, что ученые не приняли бы такой объяснение (1985: 111-2). Однако можно отметить, что многие ученые действительно верили в аналоги поля временного упорядочения, поскольку возможные причины ХП нарушения. [4] Поле упорядочения по времени, если оно существует, было бы невидимым (за исключением через его последствия) общая причина поразительно вездесущих явлений. Ученые обычно принимают такие объяснения. Чтобы найти проблему с поле упорядочения времени нам не нужно вызывать методологических сомнений; вместо этого мы можем просто спросить, выполняет ли он работу, которую от него требуют. Является существует механизм, который соединит поле упорядочения по времени с термодинамические явления? Вейнгард говорит, что время, необходимое полю должным образом сочетаться (1977: 130) с неслучайной асимметричной процессы, но ни он, ни Кристенсен не уточняют, как это должно быть выполнено.Пока это не будет решено удовлетворительно, это спекулятивную идею следует считать интересной, но находящейся в зачаточном состоянии. Для более поздние работы в этом направлении см. Maudlin 2002.

2.7 Интервенционизм

При объяснении стрелы времени многие философы и физики сосредоточили свое внимание на том неопровержимом факте, что реальная системы – это открытые системы, которые подвержены взаимодействию различных сорта. Термодинамические системы не могут быть по-настоящему изолированы. взять самый очевидный пример, мы не можем оградить систему от влияния сила тяжести.В лучшем случае мы можем переместить системы в места, где чувствуешь себя меньше и меньше. меньше силы гравитации, но мы никогда не сможем полностью отделить систему от гравитационного поля. Мы не только игнорируем слабых сила гравитации при выполнении классической термодинамики, но мы также игнорировать менее экзотические вещи, такие как стены в стандартном газе в коробочный сценарий. Мы можем это сделать, потому что время, необходимое газу для достижение равновесия с самим собой значительно короче, чем время, необходимое система газ плюс стены для достижения равновесия.По этой причине мы обычно не учитывают влияние стенок коробки на газ.

В этом приближении многие думали, что кроется возможное решение к проблеме направления времени. Действительно, многие задумались в этом заключается решение, что не меняет законов классической механики и не допускает номологическую возможность антитермодинамического поведения. Другими словами, сторонники Сторонники этой точки зрения, кажется, считают, что она воплощает в себе третий путь. Блатт 1959; Райхенбах 1956; Redhead and Ridderbos 1998, и в какой-то степени Horwich 1987 — несколько произведений, очарованных этой идеей.

Идея состоит в том, чтобы воспользоваться тем, что случайное возмущение репрезентативная фазовая точка могла бы повлиять на эволюцию системы. Учитывая нашу больцмановскую установку, существует огромная асимметрия по фазе. пространство между объемами точек, ведущих к равновесию и точек, уводящих от равновесия. Если репрезентативная точка система качалась случайным образом, то из-за этой асимметрии она весьма вероятно, что система в любой данный момент времени находится в траектория, ведущая к равновесию.Таким образом, если бы можно было утверждать что прежняя трактовка статистической механики идеального системы игнорировали случайное возмущение в окружающей среде системы, тогда казалось бы, что есть решение наших проблем. Даже если возмущение было бы слабым, оно все равно имело бы желаемый эффект. То слабый «случайный» ранее игнорируемый стук Окружающая среда считается причиной подхода к равновесие. На первый взгляд , этот ответ на задачу ускользает обращение к особым начальным условиям и обращение к новым законы.

Но только на первый взгляд . Ряд критических замечаний был против этого маневра. Тот, который кажется на отметке, является наблюдение, что если классическая механика должна быть универсальной теорией, то окружающая среда должна подчиняться законам классической механика тоже. Среда — это не какой-то механизм вне управление физическими законами, в конце концов, и когда мы обращаемся с ним также, «deus ex machina» — случайный возмущается — исчезает. Если мы относимся к газу плюс баллон стены как классическая система, она по-прежнему управляется обратимым во времени законы, которые вызовут ту же проблему, что и мы, встретившись с одним только газом.В этот момент иногда можно увидеть ответ, что эта комбинированная система газа плюс стены имеет еще и запущенную среду, и так далее, и тому подобное. дальше, пока мы не доберемся до всей вселенной. Затем ставится вопрос о том, мы имеем право ожидать универсального применения законов (Reichenbach 1956: 81 и далее). Или указывается, что мы не можем записать гамильтониан для всех взаимодействий реальная система страдает, и поэтому будет всегда быть чем-то «вне» того, что регулируется обратимый во времени гамильтониан.Оба эти пункта опираются, как можно подозревать, на на лежащий в основе инструментализм о законах природы. Наша проблема возникает только в том случае, если мы предполагаем или делаем вид, что мир буквально как говорит теория; отбрасывая это предположение естественно «решает» проблему. Вместо дальнейшего решения этих ответы, давайте обратимся к утверждению, что этот маневр не должен изменять законы классической механики.

Если не сделать радикального заявления о том, что физический закон не управлять окружающей средой, то легко видеть, что любой закон описывает поведение возмущающего, это не могут быть законы классическая механика \(если\) окружающая среда должна выполнять требуемую работу этого.Неинвариантный закон обращения времени, в отличие от закона времени симметричные законы классической механики должны управлять внешним возмутитель. В противном случае мы можем в принципе подвергнуть всю систему, среда плюс система процентов, к обращению Лошмидта. То скорости системы изменятся на противоположные, как и скорости миллионы крошечных возмутителей. «Чудесно», как будто там были заговором между перевернутой системой и миллионами «антивозмущающие», вся система вернется в свое время обратное своему первоначальному состоянию.Более того, это обращение будет так же вероятен, как и первоначальный процесс, если законы обращения времени инвариант. Таким образом, минимальный критерий адекватности состоит в том, что случайные возмущения – обращение времени неинвариантное . Но законы классической механики являются инвариантами обращения времени. Следовательно, если это «решение» должно быть успешным, оно должно действовать по новым законам и изменить или дополнить классическую механику. (Поскольку возмущения должны быть действительно случайными, а не просто непредсказуемыми, а поскольку классическая механика детерминистична, такой же аргумент мог бы работать с индетерминизмом вместо необратимости.См. Прайс 2002 г. для диагностики того, почему люди допустили эту ошибку, а также для аргумент, возражающий против интервенционизма за предложение «избыточный» физический механизм, ответственный за энтропию увелич.) [5]

2.8 Квантовая механика

Насколько нам известно, наш мир фундаментально квантовый механический, а не классический механический. Это меняет ситуацию? «Возможно», пожалуй, лучший ответ. Не удивительно, ответы на вопрос зависят от интерпретации квантовая механика.Квантовая механика страдает от пресловутого задача измерения, задача, требующая того или иного интерпретация квантового формализма. Эти интерпретации падают в целом на два типа, в зависимости от их взгляда на унитарное эволюция квантового состояния (например, эволюция согласно Уравнение Шредингера): они либо говорят, что есть что-то большее чем квантовое состояние, или что унитарная эволюция не совсем правильный. Первые называются «без коллапса». интерпретаций, в то время как последние получили название «коллапс». интерпретации.Здесь не место вдаваться в подробности этих интерпретации, но мы все же можем набросать очертания картины нарисованные квантовой механикой (подробнее см. Albert 1992).

По модулю некоторые философские опасения по поводу значения обращения времени (Альберт 2000; Эрман 2002), уравнение, управляющее унитарным эволюция квантового состояния инвариантна к обращению времени. Для интерпретации, которые что-то добавляют к квантовой механике, это обычно означает, что результирующая теория инвариантна к обращению времени тоже (поскольку было бы странно или даже непоследовательно иметь одну часть теория инвариантна, а другая часть нет).Поскольку в результате теория инвариантна к обращению времени, можно сгенерировать проблема направления времени так же, как мы делали с классическим механика. Хотя многие детали изменены при переходе от классического к бесколлапсной квантовой механике логическая география кажется остаются такими же.

Интерпретации коллапса более интересны в отношении нашего тема. Коллапсы прерывают или сразу заменяют унитарную эволюцию квантового состояния. На сегодняшний день они всегда делали это вовремя обращение не инвариантным способом.Получившаяся теория, следовательно, не является инвариантом обращения времени. Этот факт предлагает потенциальный выход из нашей проблемы: переходы типа (2) в нашей приведенной выше постановке задачи не может быть правомерным. И это имеет привело многих мыслителей на протяжении столетия к мысли, что крах как-то объяснить термодинамическую асимметрию времени.

В основном эти постулируемые методы не дают того, что мы хотим. Мы думаем газы приходят в равновесие, даже если они не измеряются Борианские наблюдатели или вигнеровские сознательные существа.Эта жалоба, по общему признанию, не независимо от более общих жалоб на Адекватность этих интерпретаций. Но, возможно, из-за этих спорные черты, в которых они не слишком далеко продвинулись объяснение термодинамики.

Однако существуют более удовлетворительные теории коллапса. Один, из-за Гирарди, Римини и Вебер, широко известные как GRW, могут описать рушится в закрытой системе — никаких сомнительных приманок для наблюдателей вне квантовой системы не требуется. Альберт (1992, 2000) тщательно исследовал влияние GRW на статистические механика и термодинамика.GRW заземлит временно асимметричный вероятностная тенденция систем к равновесию. В соответствии с этим антитермодинамическое поведение не является невозможным. теория. Наоборот, это крайне маловероятно. Инновация теория заключается в том, что, хотя энтропия в подавляющем большинстве случаев увеличиваться в будущем, также вряд ли в подавляющем большинстве случаев увеличиваются в сторону прошлого (поскольку нет динамических обратных вероятности перехода, предусмотренные теорией). Так что теория делает не страдают от проблемы направления времени, как указано над.

Это не означает, однако, что это устраняет необходимость в чем-то как Гипотеза Прошлого. GRW может объяснить, почему, учитывая настоящее неравновесное состояние, более поздние состояния должны иметь более высокую энтропию; и он может сделать это, не подразумевая также, что более ранние состояния также более высокая энтропия. Но это не объясняет, как вселенная в неравновесное состояние в первую очередь. Как указывалось ранее, некоторые не уверены что объяснило бы этот факт, если что, или это то, что мы должны даже стремиться объяснить.То Основное преимущество GRW, по мнению Альберта, заключается в том, что это решит или обойдет различные проблемы, связанные с характером вероятности в статистической механике.

Тот же тип выгоды, а также, возможно, другие, исходит от недавнего предложение Чена (ожидается). Чен предлагает занять позицию известный как реализм матрицы плотности, чтобы помочь понять стрелу времени. Вместо того, чтобы рассматривать волновую функцию как основную онтологию квантовой теории, мы считаем, что квантовое состояние представлено нечистым матрица плотности.Когда мы выражаем гипотезу о прошлом в терминах матрица плотности, появляется ряд достоинств, в том числе большая гармония между вероятностями статистической механики и квантовой механика. Возможно, интерпретация квантовой механики, не похоже на то, что GRW может обладать некоторыми из тех же преимуществ, что и GRW приносит.

Более подробное обсуждение влияния квантовой механики на нашу проблему можно найти у Альберта 2000, Норта 2002, Прайса 2002 и Чена. предстоящий. Но если наш поверхностный обзор верен, мы можем сказать, что Квантовая механика не избавит нас от необходимости в гипотезе прошлого. хотя вполне может решить хотя бы одну проблему, связанную с направлением времени.

2.9 Законоподобные начальные условия?

Наконец, давайте вернемся к замечанию, сделанному вскользь о Статус Гипотезы Прошлого. Без какой-то новой физики, которая устраняет или объясняет Гипотезу Прошлого, или некоторые удовлетворительные «третий путь», похоже, мы остались с голой позицией особые начальные условия. Можно задаться вопросом, действительно ли в этом нет ничего неудовлетворительного (Sklar 1993; Callender 2004b). Но возможно, мы ошибались, когда думали о Прошлом Гипотеза как случайное граничное условие.Вопрос «почему эти особые начальные условия?» был бы ответ с «физически невозможно, чтобы они были иначе», что всегда мешает разговору. Конечно, Фейнман (1965: 116) говорит так, объясняя статистическую Вариант второго закона.

При отсутствии особого понимания законов природы, возможно, не так много, чтобы сказать о проблеме. Но при определенных представлениях о законности, понятно, что различные суждения по этому вопросу следуют естественно — как мы сейчас увидим.Однако давайте признать, что это может быть для того, чтобы получить вещи назад. Это может быть сказал, что мы сначала должны выяснить, является ли граница условия законоподобны, а затем разрабатывают теорию Закон соответствует ответу. Чтобы решить, является ли граница условия подобны закону, основанному только на текущих философских теориях закона заключается в том, чтобы предрешить вопрос. Возможно, это возражение действительно свидетельство ощущения, что решение вопроса на основе концепция законности кажется несколько неудовлетворительной.Трудно отрицать это. Тем не менее, полезно бросить беглый взгляд на отношения между некоторыми концепциями законности и темой особые начальные условия. Для обсуждения и ссылок на законы природа, пожалуйста, обратитесь к записи по этой теме.

Например, если согласиться с Джоном Стюартом Миллем в том, что из законов надо уметь все выводить и считать термодинамическая часть этого «всего», то спец. для такого вывода потребуется начальное условие.Современный наследник этой концепции законности, связанной с Фрэнком Рэмси а Дэвид Льюис (см. Loewer 1996) рассматривает законы как аксиомы самая простая, самая мощная и непротиворечивая дедуктивная система из возможных. это вероятно, что спецификация специального начального условия стать аксиомой в такой системе, поскольку такое ограничение вполне может сделать законы гораздо более сильными, чем они были бы в противном случае.

Мы не должны ожидать, что наивный взгляд на закономерность законов будет следовать костюм однако.С этой точки зрения, грубо говоря, если \(B\)s всегда следовать \(A\)s, то это закон природы, что \(A\) вызывает \(B\). К избегайте находить законы повсюду, однако этот отчет должен предполагать что \(A\)s и \(B\)s создаются много раз. Но начальные условия встречаются только один раз.

Для более прочных реалистических концепций права трудно предсказать, будут ли особые начальные условия закономерными. Несесситаристские теории, такие как Pargetter (1984), утверждают, что есть закон, который \(P\) в нашем мире тогда и только тогда, когда \(P\) выполняется при всех возможных мир, соединенный с нашим номическим отношением доступности.Без более конкретная информация о характере отношений доступности и миры, с которыми мы связаны, можно только догадываться имеют ли все миры относительно нашего одинаковую особую первоначальные условия. Тем не менее некоторые реалистические теории предлагают явно запретительные критерии, поэтому они способны сделать отрицательным суждения. Например, «универсалистские» теории. связанных с Дэвидом Армстронгом, говорят, что законы — это отношения между универсалы. Тем не менее, ограничение на начальные условия ни в коем случае не естественным путем положить в эту форму; следовательно, казалось бы, универсалист теория не считала бы это ограничение закономерным.

Философские мнения, безусловно, разделились. Проблема в том, что законоподобному граничному условию не хватает многих свойств, которые мы обычно приписывать законам, например множественные экземпляры, управляющие темпоральными эволюция и т. д., однако разные трактовки законов сосредоточены на разных подмножества этих признаков. Когда мы переходим к рассматриваемой проблеме, то, что мы найти — это несогласие, которое мы ожидаем.

3. Проблема направления времени II

Жизнь наполнена временной асимметрией.Эта направленность является одним из самые общие черты мира, в котором мы живем. Мы можем сломать это общая тенденция вниз в несколько более конкретных временных стрелок.

  1. Эпистемологическая стрела. Грубо говоря, мы знаем больше о прошлое, чем будущее. Я знаю, что вчерашнее разбитое яйцо на пол имел сходные очертания с границами Чили, но у меня нет представление о том, в какой стране завтра будет выглядеть разбитое яйцо. Альберт (2000) дает гораздо лучшую характеристику, поскольку никто на самом деле считает и сравнивает известные предложения между прошлым и будущим.Лучше сказать, как он это делает, что наш способ познания прошлое отличается от нашего способа познания будущего. Там также кажутся более следами событий в будущем, чем в прошлом. Когда Я говорю что-то неловкое, информация, представляющая это событие, закодированы на звуковых и световых волнах, которые образуют непрерывно возрастающую сферическая оболочка в моем будущем световом конусе. я потенциально дальше стыдно на протяжении всего моего будущего лайткона. Но нет индикация несчастного случая в обратном световом конусе.
  2. Стрелка изменчивости. Мы чувствуем, что будущее «открыто» или неопределенно, в отличие от прошлого. Прошлое закрыто, закреплено за всю вечность. С этим, несомненно, связано и ощущение, что наша действия по существу связаны с будущим, а не с прошлым. То будущее изменчиво, а прошлое — нет.
  3. Психологическая стрела. У нас очень разное отношение к прошлое, чем к будущему. Мы боимся будущего, но не прошлого головные боли и тюремные сроки. Эта спорная стрелка на самом деле множество различных асимметрий.Другой, вызывающий много споров, заключается в том, что мы, кажется, разделяют психологическое ощущение прохождения во времени. Якобы мы чувствовать движущееся «сейчас», движение настоящего как событий превращаются из будущего в прошлое.
  4. Стрелка объяснение-причинно-контрфактуальная. Эта стрелка на самом деле три, но кажется вероятным, что есть связи среди них. Причины обычно возникают до их следствий. С каузальной асимметрией так или иначе связано асимметрия объяснения.Обычно хорошие объяснения обращаются к событиям в прошлом события, которое должно быть объяснено, а не в событиях в будущем. Может быть, это всего лишь предубеждение, которое мы должны развеять с, но это интуиция, которую мы часто имеем. Наконец и нет сомневаюсь, что это снова связано с двумя другими стрелками, а также с стрела изменчивости, мы — по крайней мере наивно — верим в будущее контрфактически зависит от настоящего таким образом, что мы не считают, что прошлое контрфактически зависит от настоящего.

Приведенный выше список не претендует на то, чтобы быть исчерпывающим или особенно чистым.Временные асимметрии повсюду. Мы стареем и умираем. Изюминки находятся на концы шуток. Склонности и диспозиции и репродуктивная фитнес ориентирован на будущее. Мы предпочитаем истории из грязи в князи. истории о богатстве в нищете. Очевидно, что между многими из этих стрел. Некоторые авторы прямо или косвенно предлагали различные «таблицы зависимостей», которые должны объяснять какие из вышеперечисленных стрелок зависят от каких для их существования. Хорвич (1987) приводит доводы в пользу объяснительной связи, в которой контрфактическая стрелка зависит от причинной стрелки, которая зависит от стрела объяснения, которая зависит от эпистемологической стрелы.Льюис (1979), напротив, считает предполагаемую сверхдетерминированность прослеживает асимметрию контрфактуалов, а это, в свою очередь, заземляет остальные. Сухлер и Каллендер (2011) обосновывают психологический стрелка на причинной асимметрии и асимметрии знания. Диаграмма один судит наиболее подходящим будет зависеть, в значительной степени, от общая философская позиция по многим крупным темам.

Какая диаграмма зависимостей является правильной, нас здесь не касается. Скорее вторая «проблема направления времени» спрашивает: удерживаются ли какие-либо (все?) из этих стрел в силу термодинамическая стрела времени (или что ее обосновывает)?

Sklar (1985) приводит полезные примеры, которые следует иметь в виду.Рассмотрим асимметрия вверх-вниз. Правдоподобно сводится к локальному гравитационному градиент. Астронавты на Луне думают, что вниз — это направление к центр Луны, а не там, где он был, когда они покинули Землю. К Напротив, существует (вероятно) просто корреляция между лево-правая асимметрия (скажем, в раковинах улиток) и нарушения четности в физика частиц высоких энергий. Вторая проблема заключается в том, есть ли какой-либо из Вышеупомянутые временные асимметрии относятся к термодинамической стрелке как асимметрия вверх-вниз относится к локальному гравитационному градиенту.Конечно, мы не ожидаем ничего столь же простого. Скляр описывает эксперимент, в котором железная пыль была помещена в ушные мешочки рыбы заставляют рыбу плавать вверх ногами, когда магнит держится над танк, по-видимому, изменяя их чувство вверх и вниз. Но как Джос Уффинк заметил мне, что проникновение внутрь холодильника не вызывает нам помнить будущее. Соединения, если они есть, должны быть тонкий.

3.1 Термодинамическая редукция

Вдохновленные попытками Больцмана в этом отношении, многие философы искали такие редукции, частичные или полные.Грюнбаум (1973) и Смарт (1967) развивают энтропийные объяснения асимметрия знаний. Льюис (1979) подозревает, что асимметрия следов связан с термодинамической стрелкой, но не дает никаких подробностей. Доу (1992), как и некоторые другие, связывает причинно-следственную связь с градиент энтропии. А некоторые также связывают психологическую стрелу с этот градиент (обсуждение см. в Kroes 1985). Возможно, наиболее можно найти амбициозные попытки заземлить сразу много стрел в Райхенбахе 1956 г., Хорвиче 1987 г. и Альберте 2000, 2015 гг.Каждый из эти книги предлагают возможные термодинамические объяснения причинно-следственных связей. и эпистемические стрелы, а также многие вспомогательные стрелы.

Прямое сведение этих стрелок к энтропии, вероятно, невозможно. в картах (Earman 1974; Horwich 1987). Рассмотрим эпистемическую стрелу времени. Традиционная энтропийная теория утверждала, что, поскольку мы знаем есть гораздо больше энтропийно увеличивающих, чем убывающих систем в мире (или нашей его части), мы можем сделать вывод, когда увидим низкоэнтропийная система, которой предшествовало и было вызвано взаимодействием с чем-то вне системы.Если взять канонический пример, представьте, что вы идете по пляжу и натыкаетесь на след в песок. Вы можете сделать вывод, что ранее кто-то проходил мимо (в отличие от возникает как случайная флуктуация). Другими словами, вы делаете вывод из-за высокого порядка, что оно было вызвано чем-то ранее также высокий (или более высокий) порядок, т. е. кто-то идущий.

Однако энтропийный счет сталкивается с некоторыми очень серьезными проблемами. Во-первых, имеют ли следы на пляжах четко определенные термодинамические энтропии? Для описания примера мы переключились с низкой энтропии на высокого порядка, но связь между энтропией и нашим обычным Концепция порядка в лучшем случае неопределенна и обычно полностью вводит в заблуждение.(Чтобы оценить это, просто подумайте, что происходит с вашей заправкой для салата. после того, как его оставят в покое. Заказ увеличивается, когда масло и уксус отдельно, но энтропия увеличилась.) Чтобы описать ряд систем о чем у нас есть знание, счет нуждается в чем-то более широком чем термодинамическая энтропия. Но что? Райхенбах вынужден перейти к понятию квазиэнтропии, теряя при этом редукцию обработать. Во-вторых, учетная запись entropic не лицензирует вывод о человеке, идущем по пляжу.Все, что он говорит вам, это что песчинки в следе взаимодействовали с его окружающей среды ранее, которая едва царапает поверхность нашего способность подробно рассказывать истории о том, что произошло в прошлом. В-третьих, даже если мы придерживаемся более широкого понимания энтропии, это все равно не всегда работает. Рассмотрим Эрмана (1974) пример бомбы, разрушающей город. Из разрушения мы можем сделать вывод что взорвалась бомба; но у разбомбленного города нет меньшей энтропии чем его окружение или даже любой тип интуитивно более высокого порядка чем его окружение.

3.2 Статистическая механическая редукция

Предположительно по этим причинам современные теории отказываются от попытка обосновать стрелы времени термодинамической энтропией. Вместо этого они обращаются к статистической механике, которая обосновывает термодинамическая стрелка. Эта более общая основа считается более благодатная почва для других стрел. В сущности, термодинамический стрелка просто рассматривается как еще одна неосновная стрелка, подобная этим четырем упомянуть выше. Хорвич (1987) прослеживает стрелки до начального микро-хаос.Альберт (2000, 2015) и Ловер (2012) вместо этого прослеживают их в пакет, получивший название Mentaculus (в честь Коэна фильм братьев, Серьезный человек , 2009). Давайте кратко рассмотрим, как Альберт и Лоуэр предлагают вывести термодинамическая стрела, эпистемическая стрела и каузальная стрела. из Ментакула.

В фильме братьев Коэнов персонаж Артур Гопник, математик, проводит свои дни на диване, заполняя тетрадь вероятностная карта Вселенной, Ментакул.Это подходящее название для что дает нам статистическая механика, согласно Альберту и Лёверу. По сути, он дает нам карту вероятностей для каждого макроскопического обобщение, потому что оно обеспечивает вероятности по всем микросостояния, реализующие эти макросостояния. Пакет состоит из следующие элементы: прошлая гипотеза (что энтропия начальное макросостояние \(M(0)\) чрезвычайно мало), равномерная вероятность распределения по микросостояниям, реализующим \(M(0)\), настоящее макросостояние \(M(t)\) и динамические законы микроуровня.

Этот пакет, говорят они, подразумевает термодинамическую стрелку. Мы «вывести» его из основ физики, приведя аргументы в пользу времени \(т\), что

\[ P(S \text{ увеличивается } \mid M(t) \amp M(0) \amp \text{равномерная-вероятность-по-}M(0)) = \text{высокая} \]

Больцман, Гиббс и многие другие доказывают это, хотя это стоит иметь в виду, что они делают это строго только в идеальных случаях и многое остается спорным (см. выше). Тем не менее, многих это поражает физически правдоподобно. Можно было бы сказать намного больше, но допустим это.Затем обратите внимание, что первая проблема направления времени блокируется Гипотезой Прошлого. Один обуславливает униформу заданное распределение \(M(0)\) и \(M(t)\), а не просто \(M(t)\). То ограничение на одном конце вселенной утверждает, что ранее энтропия была выше вряд ли. Если это так, у нас есть честный к добру редукция специального закона науки «Второй закон термодинамика» снизу.

Но этот пакет также подразумевает больше. Повернитесь к причинной стрелке. Как очень грубое первое приближение, можно проанализировать причинно-следственную связь вероятностно.Причина \(C\) вызывает следствие \(E\) на всякий случай \(C\) предшествует \(E\), а вероятность \(E\) задана \(C\) и фон \(B\) больше, чем вероятность \(E\) при заданном \(B\) в одиночестве. Конечно, с этим аккаунтом есть большие проблемы (см. запись о вероятностной причинности). Тем не менее, основная интуиция, по-видимому, исходить из пакета, так как получается временной приоритет причин из Гипотезы Прошлого и вероятностей из статистической механика. Утверждается, что вместе они объясняют, почему мы можем манипулировать причины производят следствия, но не наоборот.Обратиться к эпистемическому стрела. Подумайте о характере записей. Когда вы взвешиваетесь на весы, человек производит запись своего веса. Эта запись на основе вывода, сравнивающего состояния весов в два разные времена. Я (скажем) 180 фунтов, если весы были в его рабочее состояние готовности при 0 фунтах, прежде чем я наступил на него. Идея, очень слабо (подробнее см. Albert 2000, 2015 и Loewer 2012) заключается в том, что Гипотеза Прошлого фактически является Мировым Готовым Состояние. Это сильно ограниченное состояние является причиной того, что макроскопические следы прошлого в настоящем, но не макроскопические следы будущего в настоящем.

Естественно, эта амбициозная программа встретила резкую критику. То идея о том, что статистическая механика подразумевает (вероятностно) истину или ложность практически каждого контрфактического обобщения во всей науке и повседневной жизни многим кажется заходящим слишком далеко. Видеть Каллендер и Коэн, 2010 г., Эрман, 2006 г., Фриш, 2010 г., Лидс, 2003 г., Север 2011, Westlake 2014, Winsberg 2004 и некоторые эссе в Wilson 2014.

Давным-давно Больцман (например, 1895 г.) предположил, что временная рассмотренные выше асимметрии объясняются направлением возрастающая энтропия.Был достигнут значительный прогресс в разработке этого заманчивый тезис. Тем не менее, как и работа над первой проблемой происхождение термодинамической стрелки остается активным, так же как и исследование второго.

Проблема асимметричной информации — Справка по экономике

Определение асимметричной информации: Это ситуация, когда знания несовершенны. В частности, это происходит, когда одна сторона имеет информацию, отличную от другой. Хорошим примером является то, что при продаже автомобиля владелец, скорее всего, будет иметь полную информацию об истории его обслуживания и вероятности его поломки.Потенциальный покупатель, напротив, будет в неведении и, возможно, не сможет доверять продавцу автомобилей.

Асимметричная информация может привести к неблагоприятному выбору, неполным рынкам и является типом провала рынка.

При взгляде на автомобиль покупатель может видеть только внешний вид и не может знать, насколько надежен двигатель.

Примеры асимметричной информации

Асимметричная информация на финансовых рынках

Асимметричная информация является проблемой на финансовых рынках, таких как заимствование и кредитование.На этих рынках заемщик имеет гораздо лучшую информацию о своем финансовом состоянии, чем кредитор. Кредитору трудно понять, существует ли вероятность дефолта заемщика. В какой-то степени кредитор попытается преодолеть это, просматривая прошлую кредитную историю и доказательства надежной заработной платы. Однако это дает лишь ограниченную информацию. Следствием этого является то, что кредиторы будут взимать более высокие ставки, чтобы компенсировать риск. Если бы была полная информация, банкам не нужно было бы взимать эту премию за риск.

Асимметричная информация в страховании

Другой пример асимметричной информации касается страхования. При страховании товара страховщик не уверен, насколько хорошо клиент будет ухаживать за частью имущества. Например, если потребитель небрежно запер свой велосипед, страховщик не захочет его застраховать. Эта проблема может привести к связанной с ней проблеме неблагоприятного отбора.

Асимметричная информация на рынках труда

Нанимая работника, фирма не знает, насколько усердно он будет работать.Работодатель может посмотреть его резюме и прошлые рекомендации, но после приема на работу он не может гарантировать отношение работника.

Асимметричная информация в сделках с акциями

Менеджеры компаний могут знать о судьбе компании изнутри. Обладая этим знанием, они могут знать, что акции компании либо переоценены, либо недооценены по сравнению с рыночной ценой.

  • Вот почему «инсайдерская торговля» является незаконной, поскольку менеджеры могут использовать свои большие знания, чтобы получать прибыль от неосведомленных торговцев акциями.

Асимметричная информация и неблагоприятный отбор

Джордж Акерлоф был удостоен Нобелевской премии по экономике (2001 г.) за свою статью 1970 г. «Рынок лимонов». В этой новаторской работе использовался рынок подержанных автомобилей для исследования проблемы асимметричной информации между покупателями и продавцами. Акерлоф отметил, что это может привести к неблагоприятному отбору — когда цена на подержанные автомобили будет ниже равновесной, потому что есть стимул продавать «лимоны» (неудачные автомобили), и поэтому люди придерживают «персики» (хорошие автомобили).). Люди воздерживаются от продажи хороших автомобилей, потому что равновесная цена ниже реальной стоимости их хорошего автомобиля.

Асимметричная информация также может быть проанализирована с помощью теории игр. Например, при принятии решения о снижении или повышении цен фирмы будут не уверены в том, как поведут себя и отреагируют их конкуренты. Им придется принимать решения, пытаясь угадать, как отреагируют другие из вторых рук.

Преодоление асимметричной информации

  • Инвестируйте в бизнес – подавайте сигналы. На рынках подержанных автомобилей, если бы вы покупали у разового частного покупателя, у вас были бы причины сомневаться в качестве автомобиля. Однако, если продавец подержанных автомобилей инвестирует в крупную недвижимость и рекламу, это сигнал о том, что фирма намерена оставаться на рынке в долгосрочной перспективе. В этом случае у фирмы есть больший стимул продавать надежные автомобили и избегать потерь своей репутации. Поэтому цена подержанного автомобиля у крупных дилеров выше, чем у частника.
  • Дайте гарантии. Еще один способ избежать асимметричной информации — дать продавцам подержанных автомобилей гарантии надежности своего автомобиля.
  • Наймите механика для проверки автомобиля. Если вы собираетесь купить подержанный автомобиль за 7000 фунтов стерлингов, стоит заплатить 100 фунтов стерлингов квалифицированному механику, чтобы он провел независимые испытания автомобиля. Это даст вам больше информации. Кроме того, автомобильный дилер будет опасаться продавать «неудачники», если вы приглашаете для проверки квалифицированного механика.
  • Бонусы за отсутствие претензий . Чтобы преодолеть асимметричную информацию в страховании, страховщики будут предоставлять большие скидки на «бонусы за отсутствие претензий». Это лучший способ получить более подробную информацию о «осторожных» и «неудачных» потребителях.

Конец асимметричной информации?

Некоторые экономисты утверждают, что Интернет помог уменьшить распространение асимметричной информации. Например, когда гости посещают отели и рестораны, они могут просмотреть онлайн-обзоры, чтобы лучше понять, чего ожидать.Продажа подержанных товаров на таких рынках, как Ebay, зависит от продавцов, создающих хорошие отзывы. Следовательно, есть стимул продавать только те товары, которые правильно продаются.

Родственные

Картирование асимметрии мозга | Nature Reviews Neuroscience

  • Гешвинд, Н. и Галабурда, А. М. Церебральная латерализация. Биологические механизмы, ассоциации и патология. Арх. Нейрол. 42 , 428–459 (1985).

    КАС пабмед Google ученый

  • Кимура Д.Асимметрия человеческого мозга. науч. Являюсь. 228 , 70–78 (1973).

    КАС пабмед Google ученый

  • Брока, П. Ремарки на осадном факультете артикуляционного языка, suivies d’uneObservation d’Aphémie (perte de la parole). Бык. соц. Антропол. 6 , 330–357 (1861).

    Google ученый

  • Вернике, К.Der aphasische Symptomenkocomplex: eine Psychologische Studie auf anatomischer Basis (Cohn und Welgert, Breslau, 1874).

  • Дапретто, М. и Букхаймер, С.Ю. Форма и содержание: разделение синтаксиса и семантики в понимании предложений. Нейрон 24 , 427–432 (1999).

    КАС пабмед Google ученый

  • Биндер, Дж. Новая нейроанатомия восприятия речи. Мозг 123 , 2371–2372 (2000).

    ПабМед Google ученый

  • Прайс, CJ Анатомия языка: вклад функциональной нейровизуализации. Дж. Анат. 197 , 335–359 (2000).

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

  • Заторре, Р. Дж. О представлении нескольких языков в мозгу: старые проблемы и новые направления. Брэйн Ланг. 36 , 127–147 (1989).

    КАС пабмед Google ученый

  • Пуратиан, Н., Букхаймер, С.Ю., Рекс, Д.Е., Мартин, Н.А. и Тога, А.В. Полезность предоперационной функциональной магнитно-резонансной томографии для выявления языковой коры у пациентов с сосудистыми мальформациями. Ж. Нейрохирург. 97 , 21–32 (2002).

    ПабМед Google ученый

  • Гешвинд, Н.и Левицкий, В. Человеческий мозг: лево-правая асимметрия в височной области речи. Наука 161 , 186–187 (1968). В этом важном отчете наблюдались анатомические асимметрии в перисильвиевых структурах мозга, которые участвуют в речи. Это вызвало интерес к анатомической асимметрии с использованием посмертных методов и методов визуализации.

    КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

  • Аннет, М. Левая, правая, рука и мозг: теория смещения вправо (Лоуренс Эрлбаум, Лондон, 1985).

  • Битон, А. А. Связь асимметрии височной плоскости и морфологии мозолистого тела с леворукостью, полом и дислексией: обзор доказательств. Брэйн Ланг. 60 , 255–322 (1997).

    КАС пабмед Google ученый

  • Zilles, K. et al. Структурные асимметрии в переднем мозге человека и переднем мозге нечеловеческих приматов и крыс. Неврологи. Биоповедение. 20 , 593–605 (1996).

    КАС пабмед Google ученый

  • Witelson, S.F. & Kigar, D.L. Морфология и асимметрия сильвиевой борозды у мужчин и женщин: двусторонние различия в отношении леворукости у мужчин. J. Comp Neurol. 323 , 326–340 (1992).

    КАС пабмед Google ученый

  • Корен, С. Синдром левши: причины и последствия леворукости (Free Press, Нью-Йорк, 1992).

  • Desmond, J. E. et al. Функциональное МРТ-измерение латерализации языка у пациентов с тестом Вада. Мозг 118 , 1411–1419 (1995).

    ПабМед Google ученый

  • Кофф, Э., Наесер, М. А., Пениадз, Дж. М., Фундас, А. Л. и Левин, Х. Л. Асимметрия полушария при компьютерном томографическом сканировании у правшей и левшей, мужчин и женщин. Арх. Нейрол. 43 , 487–491 (1986).

    КАС пабмед Google ученый

  • Дэвидсон, Р. Дж. и Хугдал, К. (ред.) Асимметрия мозга (MIT Press, Кембридж, Массачусетс, 1995).

    Google ученый

  • Хеллидж, Дж. Б. Полушарная асимметрия: что правильно и что осталось (Harvard Univ. Press, Cambridge, Massachusetts, 2001). В этой книге представлен обзор полушарной асимметрии. На основе обширных данных в области когнитивных наук исследуется, является ли полушарная асимметрия уникальной для человека, а также обсуждаются модели латерализации мозга и то, как она могла развиваться.

    Google ученый

  • Аннетт М. Генетические и негенетические влияния на леворукость. Поведение. Жене. 8 , 227–249 (1978).

    КАС пабмед Google ученый

  • Макманус, И.C. & Bryden, MP в Handbook of Neuropsychology Vol. 6 (ред. Rapin, I. & Segalowitz, SJ) 115–144 (Elsevier Science, Amsterdam, 1992).

    Google ученый

  • Гримшоу, Г. М., Брайден, М. П. и Финеган, Дж. К. Связь между пренатальным тестостероном и церебральной латерализацией у детей. Нейропсихология 9 , 68–70 (1995).

    Google ученый

  • Глик, С.Д., Росс Д. А. и Хаф Л. Б. Латеральная асимметрия нейротрансмиттеров в мозге человека. Мозг Res. 234 , 53–63 (1982).

    КАС Google ученый

  • Eberstaller, O. Zür Oberflachen Anatomie der Grosshirn Hemisphaeren. Вена. Мед. 7 , 479, 642, 644 (1884).

  • ЛеМэй, М. Морфологические церебральные асимметрии современного человека, ископаемого человека и нечеловеческого примата. Энн. Академик Нью-Йорка науч. 280 , 349–366 (1976).

    КАС пабмед Google ученый

  • LeMay, M. & Kido, D.K. Асимметрия полушарий головного мозга на компьютерных томограммах. Дж. Вычисл. Ассистент Томогр. 2 , 471–476 (1978).

    КАС Google ученый

  • Кертес А., Блэк С. Э., Полк М. и Хауэлл Дж.Церебральные асимметрии на магнитно-резонансной томографии. Cortex 22 , 117–127 (1986).

    КАС пабмед Google ученый

  • Каннингем, Д. Дж. Вклад в поверхностную анатомию полушарий головного мозга. Каннингем Мем. (Р. Ир. Академия) 7 , 372 (1892).

    Google ученый

  • Fleschig, P. Bemerkungen über die Hörsphare des menschlichen Gehirns. Нейрол. Зент. Бл. 27 , 2–7 (1908).

    Google ученый

  • Хабиб М., Робишон Ф., Левриер О., Халил Р. и Саламон Г. Расходящиеся асимметрии височно-теменных областей коры: переоценка теории Гешвинда/Галабурды. Брэйн Ланг. 48 , 238–258 (1995).

    КАС пабмед Google ученый

  • Штайнмец, Х., Структура, функциональная и мозговая асимметрия: in vivo морфометрия височной плоскости. Неврологи. Биоповедение. 20 , 587–591 (1996).

    КАС пабмед Google ученый

  • Кулинич Дж., Владар К., Джонс Д. и Вайнбергер Д. Трехмерная визуализация поверхности при МРТ-морфометрии: исследование височной плоскости. Дж. Вычисл. Ассистент Томогр. 17 , 529–535 (1993).

    КАС пабмед Google ученый

  • Нарр, К. Л. и др. Трехмерное картирование формы извилин и асимметрии поверхности коры при шизофрении: гендерные эффекты. утра. J. Psychiatry 158 , 244–255 (2001).

    КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

  • Йени-Комшян, Г. Х. и Бенсон, Д. А. Анатомическое исследование церебральной асимметрии у людей, шимпанзе и макак-резусов. Наука 192 , 387–389 (1976).

    КАС пабмед Google ученый

  • Фальци Г., Перроне П. и Виньоло Л. Право-левая асимметрия в передней речевой области. Арх. Нейрол. 39 , 239–240 (1982).

    КАС пабмед Google ученый

  • Амунтс, К. и др. Новый взгляд на область Брока: цитоархитектура и межсубъектная изменчивость. Дж. Комп. Нейрол. 412 , 319–341 (1999).

    КАС Google ученый

  • Hochberg, F. & LeMay, M. Артериографические корреляты рукости. Неврология 25 , 218–222 (1975).

    КАС пабмед Google ученый

  • Радемахер, Дж., Кавинесс, В.С. мл., Стейнмец, Х. и Галабурда, А.М. Топографические вариации первичной коры головного мозга человека: значение для нейровизуализации, картирования мозга и нейробиологии. Церебр. Cortex 3 , 313–329 (1993).

    КАС Google ученый

  • Пенхун, В. Б., Заторре, Р. Дж., Макдональд, Дж. Д. и Эванс, А. С. Межполушарные анатомические различия в первичной слуховой коре человека: вероятностное картирование и измерение объема с помощью магнитно-резонансного сканирования. . Церебр. Cortex 6 , 661–672 (1996).

    КАС пабмед Google ученый

  • Галабурда А.М. и Гешвинд, Н. Анатомические асимметрии во взрослом и развивающемся мозге и их влияние на функцию. Доп. Педиатр. 28 , 271–292 (1981).

    КАС пабмед Google ученый

  • Гешвинд, Н. и Галабурда, А. М. Церебральная латерализация: (MIT Press, Кембридж, Массачусетс, 1987).

    Google ученый

  • Соуэлл, Э.Р. и др. Картирование асимметрии борозды и местного распределения серого вещества на поверхности коры in vivo : созревание в перисильвиевой коре. Церебр. Cortex 12 , 17–26 (2002).

    ПабМед Google ученый

  • Thompson, P. M. et al. Паттерны роста в развивающемся мозге, обнаруженные с помощью континуум-механических тензорных карт. Природа 404 , 190–193 (2000).

    КАС пабмед Google ученый

  • Хайли, Дж.Р., Уокер, М.А., Эсири, М.М., Кроу, Т.Дж. и Харрисон, П.Дж. Асимметрия крючковидного пучка: посмертное исследование нормальных субъектов и пациентов с шизофренией. Церебр. Cortex 12 , 1218–1224 (2002).

    ПабМед Google ученый

  • Давацикос, К. и Брайан, Р. Н. Морфометрический анализ кортикальных борозд с использованием параметрических лент: исследование центральной борозды. Дж. Вычисл. АссистентТомогр. 26 , 298–307 (2002).

    ПабМед Google ученый

  • Амунтс, К. и др. Асимметрия моторной коры человека и рукость. Neuroimage 4 , 216–222 (1996).

    КАС пабмед Google ученый

  • Яковлев П.И. и Ракич П. Закономерности перекреста бульбарных пирамид и распределения пирамидных путей на двух сторонах спинного мозга. Пер. Являюсь. Нейрол. доц. 91 , 366–367 (1966).

    Google ученый

  • Нудо, Р. Дж., Дженкинс, В. М., Мерцених, М. М., Преджан, Т. и Гренда, Р. Нейрофизиологические корреляты предпочтения рук в первичной моторной коре взрослых беличьих обезьян. J. Neurosci. 12 , 2918–2947 (1992).

    КАС пабмед Google ученый

  • Штайнмец, Х., Furst, G. & Freund, HJ. Вариации перисильвиевых и калькариновых анатомических ориентиров в пропорциональных стереотаксических координатах. утра. Дж. Нейрорадиол. 11 , 1123–1130 (1990).

    КАС пабмед Google ученый

  • Thompson, P. M. et al. Корковая изменчивость и асимметрия при нормальном старении и болезни Альцгеймера. Церебр. Cortex 8 , 492–509 (1998).

    КАС пабмед Google ученый

  • Томпсон, П.М., Мега, М.С., Видал, К., Рапопорт, Дж.Л. и Тога, А.В. Выявление паттернов структуры мозга, характерных для конкретных заболеваний, с использованием сопоставления корковых паттернов и вероятностного атласа мозга на основе населения. Проц. Конф. IEEE. Инф. Обработать. Мед. Imaging (IPMI) (Калифорнийский университет, Дэвис, 2001 г.).

  • Вестбери, К.Ф., Заторре, Р.Дж. и Эванс, А.С. Количественная оценка изменчивости височного плана: карта вероятностей. Церебр. Cortex 9 , 392–405 (1999).

    КАС пабмед Google ученый

  • Паус, Т. и др. Поясная и парацингулярная борозды человека: структура, изменчивость, асимметрия и вероятностная карта. Церебр. Cortex 6 , 207–214 (1996).

    КАС Google ученый

  • Кроссон, Б. и др. Активность парацингулярной и поясной борозд во время генерации слов: исследование функциональной анатомии с помощью фМРТ. Церебр. Cortex 9 , 307–316 (1999).

    КАС Google ученый

  • Good, C.D. et al. Морфометрическое исследование старения 465 здоровых взрослых людей на основе вокселей. Нейроизображение 14 , 21–36 (2001).

    КАС пабмед Google ученый

  • Watkins, K.E. et al. Структурные асимметрии в человеческом мозге: основанный на вокселах статистический анализ 142 МРТ-сканирований. Церебр. Кортекс 11 , 868–877 (2001).

    КАС пабмед Google ученый

  • Хискок М., Инч Р., Яцек К., Хискок-Калил К. и Калил К. М. Существуют ли половые различия в латеральности человека? I. Исчерпывающий обзор исследований слуховой латеральности из шести журналов по нейропсихологии. Дж. Клин. Эксп. Нейропсихология. 16 , 423–435 (1994).

    КАС пабмед Google ученый

  • Мацциотта, Дж.С. и др. Вероятностный атлас и справочная система для человеческого мозга. Фил. Транс. Р. Соц. Лонд. B 356 , 1293–1322 (2001). В этом документе описываются усилия международного консорциума по созданию базы данных изображений человеческого мозга, которая кодирует статистическую информацию об анатомических и функциональных вариациях. Полученная эталонная система хранит карты мозга с нескольких устройств визуализации и может использоваться для оценки групповых различий в структуре и функциях мозга, а также асимметрии полушарий в этих измерениях.

    КАС Google ученый

  • Томпсон, П. М. и Тога, А. В. Основа вычислительной анатомии. Вычисл. Вис. науч. 5 , 1–12 (2002).

    Google ученый

  • Shenton, M.E. et al. Применение автоматизированных методов объемного измерения МРТ для желудочковой системы у больных шизофренией и у здоровых людей. Шизофр.Рез. 5 , 103–113 (1991).

    КАС пабмед Google ученый

  • Чи, Г.Дж., Доалинг, Э.Г. и Жиль, Ф.Х. Лево-правая асимметрия височных речевых областей человеческого плода. Арх. Нейрол. 34 , 346–348 (1977).

    КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

  • Превич, Ф. Х. Общая теория пренатального происхождения церебральной латерализации у людей. Психология. 98 , 299–334 (1991).

    КАС пабмед Google ученый

  • Килер Х., Кнаттингиус С., Хаглунд Б., Пальмгрен Дж. и Аксельссон О. Синистральность — побочный эффект пренатальной сонографии: сравнительное исследование молодых мужчин. Эпидемиология 12 , 618–623 (2001).

    КАС пабмед Google ученый

  • Шлауг, Г., Jäncke, L., Huang, Y., Staiger, JF & Steinmetz, H. Увеличение размера мозолистого тела у музыкантов. Нейропсихология 33 , 1047–1055 (1995).

    КАС пабмед Google ученый

  • Кинан Дж. П., Тангарадж В., Халперн А. Р. и Шлауг Г. Абсолютный слух и височная плоскость. Neuroimage 14 , 1402–1408 (2001).

    КАС пабмед Google ученый

  • Томпсон, П.М. и др. Генетические влияния на структуру мозга. Природа Неврологи. 4 , 1253–1258 (2001). В этой статье впервые были созданы карты генетических влияний на структуру человеческого мозга. Это показало, что количество серого вещества в лобной коре сильно наследуется и коррелирует с IQ. В нем обсуждаются полушарные асимметрии в этих моделях наследуемости.

    КАС пабмед Google ученый

  • Постума, Д.и другие. Связь между объемом мозга и интеллектом имеет генетическое происхождение. Природа Неврологи. 5 , 83–84 (2002).

    КАС пабмед Google ученый

  • Ломан Г., фон Крамон Д. Ю. и Штайнмец Х. Болезненная изменчивость близнецов. Церебр. Cortex 9 , 754–763 (1999).

    КАС пабмед Google ученый

  • Томпсон, П.М. и др. Обнаружение динамических и генетических эффектов на структуру мозга с помощью многомерного сопоставления корковых паттернов. Проц. Междунар. Симп. Биомед. Визуализация (ISBI2002) (Вашингтон, округ Колумбия, 2002 г.).

  • Пломин Р. и Косслин С. М. Гены, мозг и познание. Природа Неврологи. 4 , 1153–1154 (2001).

    КАС пабмед Google ученый

  • Стейнмец Х., Херцог А., Хуанг Ю.& Hacklander, T. Дискордантная анатомия поверхности мозга у монозиготных близнецов. Н. англ. Дж. Мед. 331 , 951–952 (1994).

    Google ученый

  • Гешвинд, Д. Х., Миллер, Б. Л., ДеКарли, К. и Кармелли, Д. Наследуемость объемов долевого мозга у близнецов поддерживает генетические модели церебральной латеральности и хиральности. Проц. Натл акад. науч. США 99 , 3176–3181 (2002).

    КАС пабмед Google ученый

  • Сац, П., Орсини Д.Л., Саслоу Э. и Генри Р. Синдром патологической леворукости. Познание мозга. 4 , 27–46 (1985).

    КАС пабмед Google ученый

  • Корбаллис, М. К. и Морган, М. Дж. На биологической основе латеральности человека: I. Доказательства градиента созревания влево-вправо. Поведение. наук о мозге. 2 , 261–336 (1978).

    Google ученый

  • Гешвинд, Н.и Бехан, П. Левша: связь с иммунными заболеваниями, мигренью и нарушением обучения, связанным с развитием. Проц. Натл акад. науч. США 79 , 5097–6100 (1982).

    КАС пабмед Google ученый

  • Лаланд, К. Н., Кумм, Дж., Ван Хорн, Дж. Д. и Фельдман, М. В. Генно-культурная модель человеческой рукости. Поведение. Жене. 25 , 433–445 (1995).

    КАС пабмед Google ученый

  • Шайвитц, Б.А. и др. Половые различия в функциональной организации мозга для речи. Природа 373 , 607–609 (1995).

    КАС пабмед Google ученый

  • Лейк, Д. А. и Брайден, М. П. Рукость и половые различия в асимметрии полушарий. Брэйн Ланг. 3 , 266–282 (1976).

    КАС пабмед Google ученый

  • Уикс, Н.Ю., Зайдель, Д.В. и Зайдель, Э. Влияние пола и атрибуции половых ролей на преимущество правого уха при дихотическом слушании. Нейропсихология 9 , 62–67 (1976).

    Google ученый

  • Кимура, Д. Секс и познание (MIT Press, Кембридж, Массачусетс, 2000). В этой книге представлен обзор исследований, в которых оцениваются половые различия в структуре и функциях мозга.

    Google ученый

  • Янке Л., Schlaug, G., Huang, Y. & Steinmetz, H. Асимметрия теменного плоского тела. Нейроотчет 5 , 1161–1163 (1994).

    ПабМед Google ученый

  • Diamond, M.C., Johnson, R.E. & Ingham, C.A. Морфологические изменения в коре головного мозга, гиппокампе и промежуточном мозге у молодых, взрослых и скорости старения. Поведение. биол. 14 , 163–174 (1975).

    КАС пабмед Google ученый

  • Флеминг, Д.Э., Андерсон Р.Х., Риз Р.В., Кингхорн Э. и Бакайтис Дж. Влияние пренатального стресса на половую диморфную асимметрию в коре головного мозга самцов крыс. Мозг Res. Бык. 16 , 395–398 (1986).

    КАС пабмед Google ученый

  • Witelson, S.F. Нейронный половой мозаицизм: половая дифференциация височно-теменной области человека на предмет функциональной асимметрии. Психонейроэндокринология 16 , 131–153 (1991).

    КАС пабмед Google ученый

  • Diamond, M.C. Влияние гормонов на развитие церебральной латерализации. Психонейроэндокринология 16 , 121–129 (1991).

    КАС пабмед Google ученый

  • Тейлор, округ Колумбия. Различная скорость созревания головного мозга между полами и между полушариями. Ланцет 2 , 140–142 (1969).

    КАС пабмед Google ученый

  • Бенбоу, С. П. и Стэнли, Дж. К. Половые различия в способности к математическому мышлению: больше фактов. Наука 222 , 1029–1031 (1983).

    КАС пабмед Google ученый

  • Олдфилд, Р. К. Оценка и анализ рук: Эдинбургская инвентаризация. Нейропсихология 9 , 97–113 (1971).

    КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

  • Горски Р. А., Харлан Р. Э., Якобсон К. Д., Шрайн Дж. Э. и Саутам А. М. Доказательства существования ядра с половой диморфностью в преоптической области крысы. Дж. Комп. Нейрол. 193 , 529–539 (1980).

    КАС пабмед Google ученый

  • Арнольд, А.P. Половая дифференциация системы песен зебрового вьюрка: положительные доказательства, отрицательные доказательства, нулевые гипотезы и сдвиг парадигмы. Дж. Нейробиол. 33 , 572–584 (1997).

    КАС пабмед Google ученый

  • Диас, Э., Пинто-Хамуи, Т. и Фернандес, В. Межполушарная структурная асимметрия, вызванная латерализованной задачей дотягивания в моторной коре крыс. евро. Дж. Нейроски. 6 , 1235–1238 (1994).

    КАС пабмед Google ученый

  • Barneoud, P. & Van der Loos, H. Направление рукости связано с наследственной асимметрией сенсорной системы. Проц. Натл акад. науч. США 90 , 3246–3250 (1993).

    КАС пабмед Google ученый

  • Хайнд, Г. В., Семруд-Клайкман, М., Лорис, А. Р., Новей, Э. С. и Элиопулос, Д. Морфология мозга при дислексии развития и синдроме дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ): морфометрический анализ МРТ. Арх. Нейрол. 47 , 919–926 (1990).

    КАС пабмед Google ученый

  • Ларсен, Дж. П., Хойен, Т., Лундберг, И. и Одегаард, Х. МРТ-оценка размера и симметрии височной плоскости у подростков с дислексией развития. Брэйн Ланг. 39 , 289–301 (1990).

    КАС пабмед Google ученый

  • Галабурда А.М. в Brain Asymmetry (ред. Дэвидсон, Р. Дж. и Хугдал, К.) 51–73 (MIT Press, Кембридж, Массачусетс, 1995).

    Google ученый

  • Баринага М. Исследователи мозга говорят на одном языке. Наука 270 , 1437–1438 (1995).

    КАС пабмед Google ученый

  • Кроу Т.Дж. и др. Шизофрения как аномалия развития мозговой асимметрии. Арх. Общая психиатрия 46 , 1145–1150 (1989). В этой статье описывается теория, предполагающая, что симптомы у людей с шизофренией могут частично возникать из-за нарушений церебральной латерализации.

    КАС пабмед Google ученый

  • Bilder, R. M. et al. Асимметрия объема головного мозга при шизофрении и расстройствах настроения: количественное исследование магнитно-резонансной томографии. Междунар.Дж. Психофизиол. 34 , 197–205 (1999).

    КАС пабмед Google ученый

  • Леннокс Б.Р., Парк С.Б., Джонс П.Б., Моррис П.Г. и Парк Г. Пространственное и временное картирование нейронной активности, связанной со слуховыми галлюцинациями. Ланцет 353 , 644 (1999).

    КАС пабмед Google ученый

  • Рисберг, Дж., Холзи, Дж. Х., Уиллс, Э. Л. и Уилсон, Э. М. Специализация полушария у нормального человека изучалась путем двусторонних измерений регионального мозгового кровотока. Исследование методом ингаляции 133-Xe. Мозг 98 , 511–524 (1975).

    КАС пабмед Google ученый

  • Gerendai, I. in Cerebral Dominance: The Biological Foundations (под редакцией Geschwind, N. & Galaburda, AM) 167–178 (Harvard Univ.Press, Кембридж, Массачусетс, 1984).

    Google ученый

  • Thompson, P. M. et al. Изменения коры головного мозга при болезни Альцгеймера, обнаруженные с помощью атласа мозга, основанного на специфике заболевания. Церебр. Cortex 11 , 1–16 (2001).

    КАС пабмед Google ученый

  • Thompson, P. M. et al. Динамика потери серого вещества при болезни Альцгеймера. J. Neurosci. (в печати).

  • Wahlund, L. O. et al. Когнитивные функции и структуры мозга: количественное исследование объемов спинномозговой жидкости у пациентов с болезнью Альцгеймера и у здоровых людей из контрольной группы. Маг. Резон. Imaging 11 , 169–174 (1993).

    КАС пабмед Google ученый

  • Loewenstein, D. A. et al. Метаболическая дисфункция преимущественно левого полушария при деменции. Арх.Нейрол. 46 , 146–152 (1989).

    КАС пабмед Google ученый

  • Penfield, W. & Jasper, H. Эпилепсия и функциональная анатомия человеческого мозга (Little, Brown & Co., Boston, 1954).

    Google ученый

  • Пенфолд, В. Электрод, мозг и разум. З. Нейрол. 201 , 297–307 (1972).

    Google ученый

  • Ойеманн, Дж. Г., Оджеманн, Г. А. и Леттич, Э. Картирование корковой стимуляции языковой коры с использованием задачи генерации глаголов: эффекты обучения и сравнения с картированием на основе именования объектов. Ж. Нейрохирург. 97 , 33–38 (2002).

    ПабМед Google ученый

  • Вада, Дж. А., Кларк, Р. Дж. и Хамм, А.E. Контроль речевых зон в мозге 100 взрослых и 100 младенцев. Арх. Нейрол. 32 , 239–246 (1975). В этой статье описывается тест с амиталом натрия (также известный как тест Вада), который определяет церебральное доминирование у хирургических пациентов с помощью селективной анестезии одного полушария мозга.

    КАС пабмед Google ученый

  • Заторре, Р. Дж. Асимметрия восприятия в тесте дихотических слитных слов и латерализация церебральной речи, определяемая тестом каротидного натрия амитала. Нейропсихология 27 , 1207–1219 (1989).

    КАС пабмед Google ученый

  • Gordon, HW & Bogen, JE. Полушарная латерализация пения после интракаротидного амилобарбитона натрия. Дж. Нейрол. Нейрохирург. Психиатрия 37 , 727–738 (1974).

    КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

  • Фундас, А.Л., Леонард, К.М. и Хейлман, К.М. Морфологические церебральные асимметрии и рукость. Треугольная часть и височная планум. Арх. Нейрол. 52 , 1137–1138 (1995).

    Google ученый

  • Сперри, Р. Сознание, индивидуальность и разделенный мозг. Нейропсихология 22 , 661–673 (1984).

    КАС пабмед Google ученый

  • Боген, Дж.Э., Фишер, Э. Д. и Фогель, П. Дж. Церебральная комиссуротомия: отчет о втором случае. Дж. Ам. Мед. доц. 194 , 1328–1329 (1965).

    КАС Google ученый

  • Газзанига М.С. и др. Сотрудничество между полушариями пациента после каллозотомии. Возникающая речь правого полушария и интерпретатор левого полушария. Мозг 119 , 1255–1262 (1996).

    ПабМед Google ученый

  • Зайдель Э.и Якобони, М. Параллельный мозг: когнитивная нейронаука мозолистого тела (MIT Press, Кембридж, Массачусетс, 2002).

    Google ученый

  • Дойч, Д. Дихотическое прослушивание мелодических паттернов и его связь с полушарной специализацией функций. Восприятие музыки. 3 , 127–154 (1985).

    Google ученый

  • Янке Л., Steinmetz, H. & Volkmann, J. Дихотическое прослушивание: что оно измеряет? Нейропсихология 30 , 941–950 (1992).

    ПабМед Google ученый

  • Кимура, Д. Церебральное доминирование и восприятие вербальных стимулов. Кан. Дж. Психол. 15 , 156–165 (1961).

    КАС пабмед Google ученый

  • Фристон, К.Дж. и др. Статистические параметрические карты в функциональной визуализации: общий линейный подход. Гул. Карта мозга. 2 , 189–210 (1995).

    Google ученый

  • Цурио, Н., Нканга-Нгила, Б. и Мазойер, Б. Височная поверхность левого плоского тела коррелирует с функциональным доминированием во время прослушивания рассказа. Нейроотчет 9 , 829–833 (1998).

    КАС пабмед Google ученый

  • Цурио, Н., Кривелло Ф., Меллет Э., Нканга-Нгила Б. и Мазойер Б. Функциональная анатомия доминирования понимания речи у левшей по сравнению с правшами. Neuroimage 8 , 1–16 (1998).

    КАС пабмед Google ученый

  • Karbe, H. et al. Височное плоское тело и зона Бродмана 22. Магнитно-резонансная томография и позитронно-эмиссионная томография высокого разрешения демонстрируют функциональную лево-правую асимметрию. Арх. Нейрол. 52 , 869–874 (1995).

    КАС пабмед Google ученый

  • Шепард Р. Н. и Мецлер Дж. Мысленное вращение трехмерных объектов. Наука 171 , 701–703 (1971).

    КАС пабмед Google ученый

  • Corballis, M.C. & Sergent, J. Изображения пациента после комиссуротомии. Нейропсихология 26 , 13–26 (1988).

    КАС пабмед Google ученый

  • Дитунно, П.Л. и Манн, В.А. Специализация правого полушария для умственного вращения у нормальных людей и субъектов с поврежденным мозгом. Cortex 26 , 177–188 (1990).

    КАС пабмед Google ученый

  • Cohen, M.S. et al. Изменения корковой активности при мысленном вращении.Картографическое исследование с использованием функциональной МРТ. Мозг 119 , 89–100 (1996).

    ПабМед Google ученый

  • Рихтер В., Угурбил К., Георгопулос А. и Ким С. Г. ФМРТ мысленного вращения с временным разрешением. Нейроотчет 8 , 3697–3702 (1997).

    КАС пабмед Google ученый

  • Хугдал, К. Латерализация когнитивных процессов в головном мозге. Acta Psychol. 105 , 211–235 (2000).

    КАС Google ученый

  • Гешвинд, Д. Х. и Миллер, Б. Л. Молекулярные подходы к церебральной латеральности: развитие и нейродегенерация. утра. Дж. Мед. Жене. 101 , 370–381 (2001). В этой статье рассматриваются молекулярно-биологические методы исследования генетических и эпигенетических механизмов, лежащих в основе асимметрии мозга.

    КАС пабмед Google ученый

  • Такер, Д.М. и Уильямсон, П.А. Асимметричные системы нейронного контроля в саморегуляции человека. Психология. 91 , 185–215 (1984).

    КАС пабмед Google ученый

  • Wagner, H. N. Jr et al. Визуализация дофаминовых рецепторов в головном мозге человека с помощью позитронно-эмиссионной томографии. Наука 221 , 1264–1266 (1983).

    КАС пабмед Google ученый

  • Оке А., Келлер Р., Меффорд И. и Адамс Р. Н. Латерализация норадреналина в таламусе человека. Наука 200 , 1411–1413 (1978).

    КАС Google ученый

  • Галабурда А. и др. Лево-правая асимметрия в мозгу. Наука 199 , 852–856 (1978).

    КАС пабмед Google ученый

  • Эйдельберг, Д.и Галабурда, А. М. Симметрия и асимметрия заднего таламуса человека: I. Цитоархитектонический анализ у нормальных людей. Арх. Нейрол. 39 , 325–332 (1982).

    КАС пабмед Google ученый

  • Розен Г.Д. Клеточные, морфометрические, онтогенетические и соединительные субстраты анатомической асимметрии. Неврологи. Биоповедение. 20 , 607–615 (1996). В этой статье процессы развития, которые приводят к анатомической асимметрии, оцениваются путем мечения мигрирующих клеток во время коркового нейрогенеза.

    КАС пабмед Google ученый

  • Scheibel, A.B. et al. Дендритная организация передней речевой области. Экспл. Нейрол. 87 , 109–117 (1985).

    КАС пабмед Google ученый

  • Стромсволд, К. в The Cognitive Neurosciences (изд. Gazzaniga, MS) 855–870 (MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 1995).

    Google ученый

  • Глик, С. Д. и Хайндс, П. А. Различия в чувствительности к амфетамину и морфину у латеральных и нелатеральных крыс: двигательная активность и самостоятельный прием лекарств. евро. Дж. Фармакол. 118 , 239–244 (1985).

    КАС пабмед Google ученый

  • Ноттебом, Ф. Нейронная латерализация голосового контроля у воробьиных птиц.I. Песня. Дж. Экспл. Зоол. 177 , 229–261 (1971).

    КАС пабмед Google ученый

  • Петерсен, М.Р., Бичер, М.Д., Золот, С.Р., Муди, Д.Б. и Стеббинс, В.К. Нейронная латерализация видоспецифичных вокализаций японских макак ( Macaca fuscata ). Наука 202 , 324–327 (1978).

    КАС пабмед Google ученый

  • Вителсон, С.F. Связь с мозгом: мозолистое тело больше у левшей. Наука 229 , 665–668 (1985).

    КАС пабмед Google ученый

  • Хардик К., Петринович Л. Ф. и Гольдман Р. Д. Леворукость и когнитивный дефицит. Cortex 12 , 266–279 (1976).

    КАС пабмед Google ученый

  • Абойтис, Ф.и Гарсия, Р. Новый взгляд на анатомию языка. биол. Рез. 30 , 171–183 (1997).

    КАС пабмед Google ученый

  • Cantalupo, C. & Hopkins, WD Асимметричная зона Брока у человекообразных обезьян. Природа 414 , 505 (2001).

    КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

  • Либерман, П. Биология и эволюция языка (издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс, 1984).

    Google ученый

  • Голдин-Медоу, С. и Макнил, Д. в Происхождение разума: психологические перспективы эволюции гоминидов (редакторы Корбаллис, М.К. и Леа, С.) (Oxford Univ. Press, Нью-Йорк, 1999) .

    Google ученый

  • Кегл, Дж.и Макуортнер, Дж. Взгляды на новый язык. Проц. Стэнфорд Чайлд Лэнг. Рез. Форма (изд. Кларк, Э.) 15–36 (Центр изучения языка и информации, Пало-Альто, Калифорния, 1997 г.).

  • Эммори, К. и др. Нейронные системы, лежащие в основе пространственного языка в американском жестовом языке. Neuroimage 17 , 812–824 (2002).

    ПабМед Google ученый

  • Корбаллис, М.C. Жесты происхождения языка. утра. науч. 87 , 138–145 (1999).

    Google ученый

  • Асимметрия в морфологии | Массачусетский технологический институт Press

    Резюме

    В этой новаторской монографии Анна Мария Ди Скиулло предполагает, что асимметрия — необратимость пары элементов в упорядоченном множестве — является жестко запрограммированным свойством морфологических отношений. Ее аргумент о том, что асимметрия занимает центральное место в деривационной морфологии, если он верен, сделал бы морфологические объекты обычными объектами грамматики, такими же, как синтаксические и фонологические объекты.Это контрастирует с традиционным предположением о том, что морфология нерегулярна и, следовательно, не подчиняется базовым жестко запрограммированным закономерностям формы и интерпретации.

    Ди Скиулло утверждает, что свойство асимметрии морфологических отношений является частью языковой способности. Она предлагает теорию грамматики, теорию асимметрии, согласно которой общие операции имеют конкретные воплощения в параллельных производных вычислительного пространства. Она утверждает, что морфологические и синтаксические отношения имеют общее свойство, асимметрию, но расходятся в отношении других свойств их примитивов, операций и представлений интерфейса.Ди Скиулло предлагает эмпирическое подтверждение своей теории примерами из разных языков, включая английский, новогреческий, африканский, романский, турецкий и славянский.

    Твердый переплет
    Из печати ISBN: 9780262042291 264 стр. | 6 х 9 дюймов

    Мягкая обложка
    $30.00 Икс ISBN: 9780262541848 264 стр.| 6 х 9 дюймов

    Авторы

    Анна Мария ди Скиулло
    Анна Мария Ди Скиулло — профессор лингвистики Университета Квебека в Монреале. Она является автором Théorie et description en grammaire générative и (вместе с Эдвином Уильямсом) On the Definition of the Word (MIT Press). Она является редактором Конфигурации: Очерки по форме и интерпретации и Проекции и условия интерфейса: Очерки модульности .

    About Author


    alexxlab

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.