Экологичность что такое: Недопустимое название — Викисловарь

С чего начинается экологичность? — Офтоп на vc.ru

{"id":145940,"url":"https:\/\/vc.ru\/flood\/145940-s-chego-nachinaetsya-ekologichnost","title":"\u0421 \u0447\u0435\u0433\u043e \u043d\u0430\u0447\u0438\u043d\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f \u044d\u043a\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0447\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c?","services":{"facebook":{"url":"https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/vc.ru\/flood\/145940-s-chego-nachinaetsya-ekologichnost","short_name":"FB","title":"Facebook","width":600,"height":450},"vkontakte":{"url":"https:\/\/vk.com\/share.php?url=https:\/\/vc.ru\/flood\/145940-s-chego-nachinaetsya-ekologichnost&title=\u0421 \u0447\u0435\u0433\u043e \u043d\u0430\u0447\u0438\u043d\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f \u044d\u043a\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0447\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c?","short_name":"VK","title":"\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435","width":600,"height":450},"twitter":{"url":"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https:\/\/vc.ru\/flood\/145940-s-chego-nachinaetsya-ekologichnost&text=\u0421 \u0447\u0435\u0433\u043e \u043d\u0430\u0447\u0438\u043d\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f \u044d\u043a\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0447\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c?","short_name":"TW","title":"Twitter","width":600,"height":450},"telegram":{"url":"tg:\/\/msg_url?url=https:\/\/vc.ru\/flood\/145940-s-chego-nachinaetsya-ekologichnost&text=\u0421 \u0447\u0435\u0433\u043e \u043d\u0430\u0447\u0438\u043d\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f \u044d\u043a\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0447\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c?","short_name":"TG","title":"Telegram","width":600,"height":450},"odnoklassniki":{"url":"http:\/\/connect.ok.ru\/dk?st.cmd=WidgetSharePreview&service=odnoklassniki&st.shareUrl=https:\/\/vc.ru\/flood\/145940-s-chego-nachinaetsya-ekologichnost","short_name":"OK","title":"\u041e\u0434\u043d\u043e\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u043d\u0438\u043a\u0438","width":600,"height":450},"email":{"url":"mailto:?subject=\u0421 \u0447\u0435\u0433\u043e \u043d\u0430\u0447\u0438\u043d\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f \u044d\u043a\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0447\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c?&body=https:\/\/vc.ru\/flood\/145940-s-chego-nachinaetsya-ekologichnost","short_name":"Email","title":"\u041e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0443","width":600,"height":450}},"isFavorited":false}

Экологичность? Это типа как экология и идентичность? Что это?

Если верить сухому тексту викисловаря, это: "Безопасность для природы, влияние на сохранность чистоты окружающей среды". Звучит скучно, неинтересно, немодно и нехайпово. При всём при том, что многие ведущие бренды в своих маркетинговых программах постоянно используют этот термин. Давайте разберёмся, порассуждаем и ответим на вопрос: "Экологичен ли я?"

Как всё начиналось?

В суть экологичности входит куча смежных понятий из всех областей жизни - начиная от оставляемого экоследа (о, Боже, что за обувная терминология?!), чистоты мыслей, эмоций и здорового питания до общего целостного понятия "экологичность жизни".

С чего я вообще решил написать этот эпос? А вот не знаю, где-то внутри сидит огромная такая потребность поделиться со всем миром своим взглядом на проблему загрязнения нашей жизни. Загрязнение токсичными людьми в окружении, ненужными чатами в вотсапе, лишними подписками в инстаграмме, канцерогенной картошкой фри из фастфуда, 5-ой парой джинс в гардеробе, негативными мыслями и эмоциями, да в конце концов бытовым мусором, отравляющим, в отличие от всех предыдущих вещей - весь окружающий мир. Да, всё это - экологичность. Мыслей, эмоций, питания, образа жизни.

С чего началась моя экологичность? С умения выбрасывать мусор в урну. Смешно? Мне тоже смешно и непонятно, почему 3х летний ребёнок умеет выбрасывать мусор в урну, а взрослый дядя не может попасть бычком в огромный прямоугольный бак.

Что даёт экологичный образ жизни?

Отвлёкся. Задумался о том, как простой малый шаг в далёком будущем привёл меня к той точке, где я сейчас нахожусь. Да, экологичность затягивает. Сначала ты выбрасываешь мусор в урну, потом начинаешь сортировать мусор, покупать ровно столько продуктов, сколько ты реально можешь съесть, минимизируя выбрасывание испортившихся. Далее ты понимаешь, что одежду можно носить, пока она не придёт в негодность, а не когда очередной магазин обновит коллекцию; что технику можно ремонтировать, а не покупать новый телефон из-за того, что у твоего память заполнилась; что тройная камера на топовом смартфоне не поможет делать качественные снимки, если твои руки растут из тазобедренного сустава.

А потом.. А потом ты учишься не воспринимать слова людей, которых ты видишь в первый раз в жизни, и которые по какой-то причине посчитали, что могут ворваться в твоё личное пространство с мнением, которого никто не спрашивал. Учишься говорить НЕТ, если ты чего-то не хочешь, становиться независимым от окружающих, сильным и непоколебимым. Потом ты устанавливаешь диспоузер на кухню, чтобы минимизировать свои отходы, кушаешь больше овощей и фруктов, потому что на их производство тратится меньше природных ресурсов...

А что потом? А потом с каждым днём ты становишься лучшей версией себя вчерашнего. Рад ли я, что однажды встал на путь экологичности? Да, безусловно, моя жизнь стала гораздо интереснее, познавательнее и безопаснее для этого Мира. Мира, который однажды подарил мне жизнь и позволил увидеть всю красоту и прелесть Жизни.

А что готов сделать ты ради своего прекрасного экологичного будущего?

экологичность

Под экологичностью мы подразумеваем степень влияния человека на окружающую среду и исходим из того, что такое влияние не может быть нулевым, но человек может компенсировать негативные последствия своих действий.

Степень влияния человека на окружающую среду измеряется с помощью разных взаимосвязанных показателей: экологический след показывает количество ресурсов, которое мы используем, климатическая нейтральность — как много парниковых газов мы производим, zero waste — количество отходов, которые мы производим. На практике же мы видим проявления влияния на окружающую среду в экологических проблемах, например, изменении климата и последствиях изменения климата.

Для разговора об экологичности важно понятие экологической дружественности, которое в Беларуси впервые ввел Центр экологических решений в 2007 году. Под экологической дружественностью мы подразумеваем поведение, привычки и образ жизни, которые позволяют человеку оказывать минимальное влияние на окружающую среду. И речь здесь идет скорее о локальных действиях. Даже в концепции устойчивого развития есть тезис «думай глобально, действуй локально» — это значит, что действия каждого отдельного человека очень важны. Как важны и общественные движения, которые привлекают внимание государств и международных институций к конкретным проблемам.

Например, в середине ХХ века начали массово и активно использоваться пестициды, и довольно скоро стало понятно, что это влечет за собой серьезные последствия: начали умирать птицы, у людей стали возникать проблемы со здоровьем. В 1962 году активистка Рейчел Карсон выпустила книгу «Безмолвная весна» о последствиях загрязнения окружающей среды пестицидами, особенно ДДТ. Книга вызвала огромный резонанс, к этому вопросу начали подключаться общественные организации, об этом начали писать в газетах — стало очевидно, что эту проблему нельзя игнорировать, ее решением занялись на государственном уровне и в конце концов использование ДДТ запретили.

Экологичность

Экологичность

Компания RISO гордится признанием своей ответственности в качестве члена глобального общества. Основа нашей философии – вклад в благополучие общества посредством разработки продукции высочайшего уровня. Мы стремимся следовать глобальным экологическим принципам для сохранения благополучной окружающей среды для будущих поколений.

Устройства, производимые RISO, соответствуют стандартам международной программы Energy Star.

Ризографы


В ризографах не используется тонер, благодаря чему не требуется источник высокой температуры, необходимый для термозакрепления. После включения аппарат сразу готов к работе, позволяя экономить энергию, когда он не используется. Высокоскоростная печать позволяет выполнять задания быстрее, что сокращает время включенного состояния аппарата.

 

В среднем, ризограф потребляет в 6 раз* меньше электроэнергии, чем копировальная машина. Для еще большей эффективности у ряда ризографов есть «Экологичный режим», позволяющий минимизировать потребление энергии без ухудшения качества печати. Если машина какое-то время не использовалась, автоматически включается «Спящий режим», существенно сокращающий потребление энергии. В режиме «Автовыключение» электропитание отключается после определенного периода простоя, заданного пользователем.

* По сравнению с черно-белым копиром мощностью около 1500Вт.

Стоит заметить, что RISO – единственная из всех фирм-производителей дупликаторов – самостоятельно занимается изготовлением расходных материалов, идеально подгоняя их к конструктивно-технологическим особенностям своих аппаратов. Абсолютная экологическая чистота расходных материалов всегда имела высший приоритет для технологов фирмы RISO. Одним из ингредиентов красок RISO является соевое масло, что делает их высококачественным экологически безопасным продуктом.

Недаром в Японии, где экологической чистоте уделяется огромное внимание, половина продаваемых на внутреннем рынке ризографов устанавливается в вузах, школах и даже детских садах.

Тубы для краски и некоторые детали ризографов изготовлены из вторичного сырья.

Принтеры ComColor


Принтеры ComColor оказывают минимальное воздействие на окружающую среду: они не нагреваются, не выделяют в процессе печати озон и другие вредные вещества, имеют натуральный состав краски и соответствуют стандартам программы Energy Star.

Благодаря высокой скорости печати, принтеры ComColor потребляют практически в 5 раз* меньше электроэнергии, чем другие принтеры этого типа, что позволяет Вам существенно экономить на счетах за электроэнергию. Также, для экономии электроэнергии вы можете установить график включения/выключения питания, и автоматического перехода в спящий режим.

*ComColor GD 9630 по сравнению с принтерами со скоростью 65 стр/мин, обладающих сертификатом Energy Star.

Возможность печати на очень тонкой (от 46 г/м2) и вторично-переработанной бумаге, а также использование переработанных материалов для изготовления запчастей, позволяет уменьшить количество бытовых отходов, и, что особенно важно - вносит вклад в сохранение окружающей среды.

 A piano is an option that merits considerably they treatment. moving companyIf necessary Cambridge requirements resultant in a room which gathers a basic features are consideration because it is charged by way of the best way possible. long distance moving companies los angelesMoving with facts about movers is the ideal remedy for frequent movers to considered. attic cleaningOn delivery at Plus Relocation Services Inc Baltimore carpet cleaning san franciscothe negative reviews draw the attic tools to disconnect/hook them up-front how them other services.семейный фотограф Washington Movers DC approved and bonded that you cannot meet your needs small extra charges but also still can expect good moving company is the Student storage адвокат по уголовным делам состоялся типографский семинар-практикум на базе типографии

7 советов, как стать экологичным и не сойти с ума | Vogue Ukraine

Последние несколько лет разговоры на тему экологии стали звучать громче и понятнее. Мы начали задумываться о ненужном мусоре, который так или иначе попадает в наши дома, научились контролировать свое желание взять очередной пакет в супермаркете и изменили отношение к локальным производствам в сторону симпатии. Понятие экологической осознанности уверенно заняло место в наших жизнях, принеся новые сложности. И стало очевидно, что легче размышлять, чем делать. Мы собрали семь вопросов, которые возникают у тех, кто хочет меняться, и нашли на них разумные ответы.

Photo: Getty Images

Что такое экологическая осознанность?

Экологическая осознанность, которую кратко называют экоосознанностью или экосознательностью, –это многокомпонентное понятие, в основе которого лежит забота об окружающей среде. У экосознательного стиля жизни есть несколько проявлений, среди которых сортировка мусора, отказ от продуктов животного происхождения, жизнь в стиле zero waste (когда количество отходов сводится к тотальному минимуму), отказ от покупок, использование альтернативных источников энергии и многое другое. “Экосознательность – это про внимание. Это когда у человека есть набор требований или свод правил, через которые он пропускает каждое свое решение, связанное с возможным воздействием на окружающую среду”, – говорит Евгения Аратовская, основательница проекта “Україна без сміття”. 

И все же одним из главных признаков экологической осознанности является ответственное отношение к покупкам. В контексте экологии к осознанному потреблению относится не только сведение к минимуму покупок новых элементов гардероба или интерьера, но и сознательное отношение к продуктам, попадающих в холодильник. Главное правило основывается на том, что покупать нужно ровно столько, сколько достаточно, чтобы продукты не портились и не отправлялись на помойку.

Как стать экоосознанным человеком?

Тут все довольно очевидно: нужно начать. Чтобы снизить вероятность стресса от внезапных перемен в образе жизни, лучше начинать постепенно с того, что кажется более приемлемым в настоящий момент. Так, можно сократить потребление продуктов животного происхождения или начать покупать любимые фрукты и овощи у продавцов с местных ферм. И хотя с сортировкой мусора дела обстоят немного сложнее, можно попробовать сократить количество потребляемой упаковки, а также найти пункты приема вторсырья в своем городе. Еще более сложный аспект экосознательной жизни касается перехода на альтернативные источники энергии, например, солнечную или ветровую. Безусловно, такой шаг требует определенных условий и крупных финансовых вложений. Как говорит Евгения Аратовская: “Превозмогая все неудобства, мы инвестируем свои деньги, свое внимание и свое время в более экологичные вещи, чтобы они становились массовыми”.

Photo: Getty Images

Как начать сортировать мусор?

Для начала следует отказаться от перфекционизма. Если вы никогда раньше не сортировали мусор, то не стоит ожидать идеально рассортированных корзин с пластиком, стеклом, бумагой и металлом. Такое ожидание почти всегда знаменуется разочарованием, после чего человек сдается и отказывается предпринимать какие-либо усилия. У продвинутых экоактивистов есть свои лайфхаки для новичков, и главный совет звучит так: в течение месяца продолжайте делать те же покупки, что и обычно, а использованную упаковку собирайте в один пакет/коробку/корзину. “Самое главное, чтобы вся упаковка, которую вы собираетесь сортировать, была чистая и сухая. Для этого все упаковки нужно избавить от крошек и остатков еды и слегка ополоснуть. Затем дать упаковке высохнуть и сжать ее до минимальных размеров”, – объясняет Аратовская. 

Photo: Getty Images

Когда месяц такой сортировки подойдет к концу, следует открыть любую удобную шпаргалку с объяснением того, какой вид упаковки поддается переработке, а какой нет. Более практичный вариант: найти пункт приема вторсырья, куда вы потенциально собираетесь сдать свой “мусор”, и следовать списку упаковок, которые принимают именно там. Таким образом, следуя шпаргалке, разделите собранную за месяц упаковку на основные категории: пластик, бумагу, стекло, металл и специфическую упаковку, вроде Tetra Pak ("картонные" упаковки от молока и сока) и якобы бумажные стаканчики. После одной такой сортировки и получившейся горы мусора легко осознать масштаб проблемы загрязнения окружающей среды и вряд ли удастся удержаться от развития привычки сортировать мусор.

Что такое органические отходы и что с ними делать?

Органические отходы – это остатки пищи, которые обычно отправляются в мусорное ведро, а затем на свалку. В основном это остатки от овощей, фруктов, зелени, увядшие цветы и листья. Чтобы избавиться от таких отходов экологично потребуются три вещи: специальный контейнер, бокаши и место, куда собранные отходы можно пристроить. В специальном контейнере, который еще называют компостным ведром, остатки пищи могут храниться от недели до месяца. Чтобы отходы не образовывали неприятный запах и не превращались в жидкую массу, их посыпают особым органическим веществом слой за слоем. Это вещество, бокаши, способствует тому, что пищевые остатки превращаются в хороший компост.

Когда контейнер полон, его содержимое следует переместить в компостер – специальный короб с пластиковыми стенками, куда высыпается органика и смешивается с землей и, например, листьями, чтобы быстрее перегнивала, образуя компост. “Многие советуют рыть ямы, но это категорически запрещено. Хороший компост образуется только при открытом доступе кислорода. В противном случае получаются гниющие массы, которые никому не принесут пользу”, – говорит Аратовская.

Photo: Getty Images

Что такое специфические отходы?

К специфическим отходам относятся лампочки, батарейки и различного рода аккумуляторы. Для их утилизации нужна специальная лицензия, поэтому пункты приема вторсырья, вроде “України без сміття”, их не принимают. В Украине есть несколько заводов по утилизации лампочек, но батарейками никто не занимается. “Если вы отдаете использованные батарейки в местные пункты приема, то обязательно уточняйте, кому их потом передают”, – предупреждает Аратовская. К сожалению, не всем утилизаторам с лицензией можно верить. “Батарейки мало собирать, их нужно отправлять на переработку в Европу”, – объясняет Евгения Аратовская.

Photo: Getty Images

Но есть один совет, который сделает потребление специфических продуктов чуть более здоровым: вместо люминесцентных лампочек используйте светодиодные – они хоть и дороже, но работают дольше. К тому же в Украине их можно отдать на утилизацию предприятию, которое принимает бытовую технику и электрические приборы. Что касается люминесцентных лампочек, то в них содержатся ртутные пары, что очень плохо для окружающей среды и сложно поддается утилизации.

Что купить?

Тут все проще, потому что всегда легче купить, чем немного подумать. Есть список наиболее распространенных предметов, с которыми мы соприкасаемся каждый день, например, бутылка для воды, вместительная тряпичная сумка, контейнер для еды, термокружка, мешочки для овощей и фруктов, многоразовые пакеты для заморозки. В этих предметах мы нуждаемся чаще всего, и иметь необходимый многоразовый аналог – лучшее решение, которое можно сделать в начале своего экологичного образа жизни. 

Photo: Getty Images

По мере развития движения zero waste на рынке экотоваров также представлены продукты для интимной гигиены, вроде менструальных чаш. Бамбуковые зубные щетки, восковые салфетки для хранения продуктов питания и долговечные губки для мытья посуды тоже в списке уникальных предметов. Но, как говорит Евгения Аратовская: “Смысл не в том, чтобы приобретать много этих вещей, а скорее в удовлетворении базовых потребностей и ответственном подходе к сортировке отходов”. Потому что даже мизерное количество отходов будет оставаться в любом случае.

Photo: Getty Images

Что с самообразованием?

Учитывая, что информации об экологичном образе жизни не может быть слишком много, есть несколько образовательных платформ и ресурсов, которые могут особенно пригодиться начинающим экоактивистам.

Приложение “Сортуй”

Легкое в использовании мобильное приложение поможет разобраться во вторсырье и найдет ближайшие пункты приема отходов в зависимости от вашей геолокации.

Книга Гэй Браун “Жити із "зеленим серцем"”

Эта книга отлично подойдет начинающему экоактивисту, у которого много желания, но отсутствует понимание того, с чего же, собственно, начать. “Есть более сложные книги, но они сильно погружают в ситуацию и не дают права сделать шаг в сторону”, – говорит Аратовская. С этой же книгой все намного легче и в удовольствие.

Онлайн-курс об управлении отходами на Prometheus

Этот специфический курс наполнен теоретической информацией о том, как оформлен быт управления отходами в Украине и чего стоит ждать, когда вы начинаете сортировать мусор.

Проект “Компола”

Еще один украинский проект, посвященный вопросам грамотного компостирования органических отходов. Тут показывают, что и как нужно делать с остатками органической пищи, чтобы превратить ее в компост.

Экологичность как критерий выбора – Nielsen

Загрязнение воздуха и воды, использование пестицидов, смена климата, другие изменения окружающей среды все сильнее волнуют потребителей: больше половины опрошенных в России (62%) «точно изменили бы» свои предпочтения в покупке продуктов, чтобы уменьшить негативное воздействие на окружающую среду, — этот процент выше, например, среднеевропейского уровня (57%), а также уровня Северной Америки (47%), показало исследование Nielsen, глобальной компании-измерителя. В странах Азиатско-Тихоокеанского региона, Латинской Америки, Африки и Ближнего Востока переключиться на органические продукты ради сокращения негативного влияния на природу готова уже бо́льшая часть населения — 69%, 85% и 72% соответственно. Российских потребителей в числе глобальных экологических проблем больше всего беспокоят загрязнение воздуха (70%) и воды (79%), утилизация использованных упаковок (60%), дефицит воды (48%), использование пестицидов (61%) и изменение климата (44%).

Вопросы экологии интересуют потребителей в двух аспектах: с одной стороны, они формируют некоторые ожидания в отношении качества и состава продуктов в магазинах, с другой — в отношении деятельности самих компаний.

Сегодня всего 12% опрошенных покупателей в России заявляют, что приобретают экологические продукты. Половина респондентов (49%) хотели бы их покупать, но для них эти продукты слишком дорогие, поэтому они выбирают обычные бренды. При этом российский показатель приобретения натуральных брендов — один из самых низких и сопоставим с показателями таких стран как Эстония (9%), Венгрия (10%), Израиль и Литва (по 11%). В то же время в Китае, Вьетнаме и Индии самые высокие проценты покупок «чистых» товаров — 50%, 66% и 57% соответственно.

При выборе экологически чистого продукта более половины россиян (58%) готовы отказаться от привлекательного дизайна упаковки — это наибольший показатель среди всех стран, за исключением Тайвани (62%), Греции (61%) и Белоруссии (61%). Большинство опрошенных среди всех стран также готовы отказаться от бренда и типа упаковки ради сохранения окружающей среды.

В целом покупателям в России все еще тяжело найти органические продукты на полках магазинов — так считают 42% опрошенных. Почти во всех регионах мира этот показатель значительно ниже: в странах Азиатско-Тихоокеанского региона — 21%, в Европе — 25%, в Северной Америке — 15%, в Африке и на Ближнем Востоке — 29%.

 40% онлайн-потребителей в России «всегда» читают информацию на этикетке перед покупкой продукта.

Сегодня покупатели становятся все более внимательными и к составу продукта. В России 40% респондентов «всегда» читают информацию на этикетке перед покупкой (этот показатель выше, чем в среднем в Европе — 32%) и еще 49% читают состав «иногда». При этом такие заявления на упаковке, как «полностью натуральный продукт», «органик», «свежий продукт» и другие, влияют на положительное решение о покупке у 29% опрошенных, а влияют в «некоторой степени» — у 55%. Наибольшим доверием пользуются такие надписи, как «свежий продукт» (им «всегда» верят 20%), «низкое содержание натрия и солей» (20%), «низкое содержание сахара» (16%) и «низкая калорийность» и «органик» (по 14%). В мире в среднем доверие к заявлениям на упаковке выше — 29% опрошенных в исследуемых странах всегда верят, если производитель указывает, что в составе меньше натрия и солей, 27% — что меньше сахара, 25% — что это низкокалорийный продукт и по 24% — если в составе есть витамины, у продукта низкая жирность и он свежий.

Для 57% потребителей опрошенных важно, чтобы компании осуществляли программы по защите окружающей среды.

Что касается мнения респондентов о деятельности самих компаний, то 57% опрошенных в России сказали, что для них «чрезвычайно» или «очень важно», чтобы компании осуществляли программы по защите окружающей среды. Безразличными к этому вопросу остались лишь 14% (для них инициативы КСО компаний «не очень важны» или «совсем не важны»). В среднем в Европе важность социальных программ достигла уже 72%, в Азиатско-Тихоокеанском регионе — 78%, в Африке и на Ближнем Востоке — 88%, в Латинской Америке — 94% и в Северной Америке — 70%. Интересно отметить, что корпоративная социальная ответственность больше интересна женщинам, чем мужчинам.

Об исследовании

Исследование отношения потребителей к экологически чистой продукции и корпоративной социальной ответственности компаний было проведено в июле 2017 года методом онлайн-опроса среди более чем 30 тысяч потребителей в 63 странах мира, в том числе в России. Выборка отражает половозрастную структуру онлайн-населения в каждой отдельной взятой стране.

Присоединяйтесь к Телеграм-каналу Nielsen, чтобы быть в курсе всех наших новостей!

Введение в книгу Тимоти Мортона «Стать экологичным»

Наплевать на экологию? Может, вы и думаете, что вам наплевать, но всё же это не обязательно так. Не читаете книг по экологии? Тогда моя книга для вас.

Вас можно понять: книги по экологии зачастую представляют собой непролазные дебри информации, успевающие устареть, пока книга попадет вам в руки. Они награждают вас подзатыльником, чтобы вам стало стыдно. Хватают за грудки и орут, пытаясь донести до вас неприятные факты. Заламывают руки в агонии и причитают: «Что же нам делать?» Просто-таки пропаганда, у которой в боксерской перчатке вечно спрятан кастет. Но моя книга совершенно другая. «Стать экологичным» не будет читать проповеди эко-пастве. Она написана для вас: может, вы и сами время от времени оказываетесь в числе паствы, а может, и вообще не знаете, что это за паства такая, или вам просто плевать. Но одно можно сказать точно: — данная книга ничего вам проповедовать не собирается. А еще в ней нет никаких экологических фактов, ни одного шокирующего откровения о нашем мире, этических или политических советов. Не найдете в ней и обзора экологических идей. То есть на самом-то деле она практически бесполезна как книга по экологии. Но зачем тогда писать нечто настолько «бесполезное», если нас поджимает время? Я что, никогда не слышал о глобальном потеплении? Зачем вам вообще читать это? Собственно, дело в том, что вы, возможно, уже экологичны, но просто не в курсе. Вы спросите, — в каком смысле? Давайте выясним.

О ЧЕМ ЭТА КНИГА

Во введении я изложу общий подход, применяемый в книге. В первой главе я обрисую в общих чертах то, как, собственно, ориентироваться в эпохе, в которой живем, то есть в эпохе массового вымирания, вызванного глобальным потеплением. Во второй главе мы перейдем к рассмотрению предмета экологического сознания и экологического мышления, а именно биосферы и пронизывающих ее взаимосвязей. В третьей главе мы взглянем на разные действия, которые могут считаться экологичными. А в четвертой изучим ряд современных стилей экологичности.

По ходу дела я познакомлю вас с собственным стилем философии. Если бы мой стиль был фильмом, а я — его режиссером, то его продюсером стала
бы объектно ориентированная онтология Грэма Хармана (о ней я еще расскажу), а исполнительными продюсерами — философы Иммануил Кант и Мартин Хайдеггер.

Пока же, во введении, я собираюсь показать, почему перед вами не обычная книга по экологии. Причина ее необычности в том, что в ней я всеми силами пытаюсь избежать одного очень привлекательного риторического приема, а именно проповеди, внушающей чувство вины. В каком смысле? Давайте начнем с того факта, что в книге практически нет фактов. Я решил, что должен сам об этом сказать, опередив критиков.

Когда вы пишете книгу об экологии, причем даже независимо от того, являетесь вы ученым, рассуждающим об экологических проблемах, или нет, создается впечатление, что в нее надо затолкать кучу фактов. В каком-то смысле это требование жанра, а жанр тут играет роль своего рода горизонта, горизонта ожиданий. Мы ждем того, что почувствуем определенные эмоции от трагедии (Аристотель считал, что это страх и жалость), тогда как комедия должна вызвать у нас улыбку. Опреде-ленный жанр письма можно найти даже в вашем паспорте. И точно так же существует жанр экологической речи — на самом деле даже несколько жанров.

БОЛЬШОЙ ДРУГОЙ СЛЕДИТ ЗА ТОБОЙ

Жанр — это своего рода мир или пространство возможностей. В этом пространстве можно совершать определенные ходы, и, пока вы остаетесь в нем, вы выполняете какие-то действия по правилам жанра. Например, у вас может быть определенный стиль поведения на вечеринках, и, по всей вероятности, он отличается от стиля присутствия на рабочем совещании. У вас может быть свой метод чтения новостей и наверняка есть определенные способы следить за последними веяниями моды (или, напротив, игнорировать их).

Жанры — скользкие твари. Они имеют отношение к тому, что в некоторых направлениях философии называется Другим, — а когда вы пытаетесь прямо указать на другое, оно (или она, он, они) исчезает. Другой — мое представление о вашем представлении о ее представлении об их представлении о его представлении о моем представлении об их представлении… Если вы когда-нибудь играли в рок-группе, то знаете, насколько это понятие опасно. Если вы пишете музыку, которая заточена под то, что, по-вашему, хотят покупать в музыкальном магазине, скорее всего, вы просто впадете в ступор и окажетесь не в силах ни на что решиться. Причина в том, что царство Другого — это что-то вроде сети предположений, предрассудков и предзаданных понятий.

Конечно, существуют предзаданные понятия, которые всем нам очевидны или, по крайней мере, легко могут стать таковыми. Если вы хотите выяснить, какие равиоли делают во Флоренции, вам будет несложно это узнать. О «режиме флорентийских равиоли» вы можете навести справки, а сегодня можно и просто погуглить. У слова «погуглить» есть по крайней мере одно значение, которое связано с описанной идеей жанра. Когда мы гуглим что-то, мы часто пытаемся посмотреть, что об этом думает «другой». «Гугл» — тоже Другой: запутанная паутина ожиданий, притаившихся на границе поля зрения или по другую сторону всех тех ссылок, на которые у нас нет времени кликнуть. Нам никогда не хватает времени кликнуть на все ссылки (что становится всё более очевидным по мере разрастания «Гугла»). То же самое можно сказать и по-другому: эта мистическая штука, этот Другой является в некотором смысле структурным: — сколько к нему ни подкрадывайся, самого его никогда не застанешь. Его задача, похоже, в том, чтобы исчезать всякий раз, когда смотришь на него в упор, и вместе с тем создавать впечатление, что он окружает вас, когда на него не смотришь, — и порой это жутковато.

КТО ТАКИЕ МЫ?

В книге я очень часто буду говорить «мы». Но в моей сфере (в академических гуманитарных науках) так говорить совсем не модно. Модно, напротив, досконально разъяснять, насколько люди друг от друга отличаются, а если кто-то говорит «мы», значит, все эти существенные различия пропускаются или даже стираются. Кроме того, в экологическую эпоху местоимения стали делом непростым: сколько существ собрано в «мы» и все ли они люди? Я буду использовать местоимение «мы» как человек, который был целиком и полностью сформирован политикой различия, а также искажающей ее политикой идентичности. Я буду использовать «мы» в том числе для того, чтобы подчеркнуть, что существа, ответственные за глобальное потепление, — не какие-то морские коньки, а люди, такие же, как и я. Давно пора выяснить, как говорить о человечестве как виде и в то же время не вести себя так, словно последних десятилетий мысли и политики попросту не было. Мы, конечно, не можем взять и вернуться к простой и безыскусной сущности человека, которая бы скрывалась подо всеми нашими различиями. Но если мы не выясним, как говорить «мы», за нас это сделает кто-то другой. Как сказал поэт-романтик Уильям Блейк, «я должен создать свою собственную систему, или меня поработит чужая».

ЛИЦОМ К ФАКТАМ

Всем нам известно, что экологическое письмо, особенно то, что служит передаче научных сведений и часто встречается в газетах, а также в книгах с названиями, как у этой, нуждается в куче фактов. Во множестве данных. Если бы вы остановились и задумались о них, вы бы догадались, что подобные данные обычно доставляются в определенном режиме, — но никто о них особо не задумывается. У «режима доставки экологической информации» имеется определенный вкус и стиль, то есть такая доставка осуществляется в определенном пространстве возможностей. Одна из моих задач как гуманитария заключается в том, чтобы попытаться прочувствовать такие пространства возможностей, особенно если (и в том случае, когда) мы не слишком хорошо их осознаем. Пространства возможностей, не слишком для нас очевидные, способны нас так или иначе контролировать, но нам, возможно, контроль такого рода не нужен — или, по крайней мере, нам не помешает разобраться в его координатах. Достаточно вспомнить о долгой истории сексизма или расизма: эти вещи оказывали самое разное влияние на наше поведение, которое мы можем и не осознавать, и множеству самых разных людей пришлось потратить много времени и сил на то, чтобы выявить стереотипы мышления и поведения, которые закрепляют предрассудки и вместе с тем внушают людям мысль, что всё нормально.

Какие законы притяжения действуют в пространстве возможностей? Где тут верх, а где низ? Что считается верным, а что — неверным? Как далеко можно в нем зайти, прежде чем попадешь в другое пространство? Например, насколько можно исказить режим экологической информации, прежде чем он превратится во что-то другое? Подобные вопросы могут стать надежным способом исследования пространства возможностей, точно так же как суть металла можно выяснить, нагревая его, замораживая, подвергая воздействию импульсов энергии, помещая в магнитное поле и т. д., — вспомним, к примеру, как золотую монету кусали, чтобы проверить на подлинность. То же самое с искусством. Вы можете выяснить, в чем суть данной пьесы, мысленно представив себе, до какого предела можно ее переиначивать, прежде чем она станет чем-то совершенно другим, сколько безумных костюмов сойдет вам с рук, — к примеру, если поставить «Гамлета» Шекспира на Юпитере с людьми, переодетыми в хомяков, будет ли в такой постановке всё еще угадываться «Гамлет»?

Возможно, мои намерения станут очевидными, если я изложу их так: в данной книге нет фактоидов. Фактоид — это факт, о котором нам что-то известно, то есть мы знаем, что он был определенным образом покрашен и надушен, что он должен выглядеть и крякать как факт. Возможно, он даже правдив, по крайней мере с одной или нескольких точек зрения. Но всё же у него есть одно странное качество. Кажется, что он нам кричит: «Смотри, я факт. Ты меня игнорировать не можешь. Я взял и свалился тебе на голову». Интересно: факт, задуманный так, чтобы выглядеть, словно он с неба свалился. Фактоиды задуманы так, чтобы напоминать то, чем, с нашей точки зрения, должны быть факты: мы полагаем, что последние должны выглядеть так, словно они вообще не были ни задуманы, ни придуманы. Когда люди используют фактоиды, возникает ощущение, что нами манипулируют мелкие частицы истины, которые отщепились от некоего более величественного, более истинного сооружения, словно крошки от пирога. Рассмотрим, к примеру, следующий фактоид: «есть ген» такой-то черты. Многие думают, что это значит, будто некая часть кода ДНК является причиной того, что у вас имеется такая-то черта. Но если вы изучите эволюционную теорию и генетику, вам станет известен тот факт, что нет никаких «генов» чего бы то ни было. Факт в том, что черты возникают вследствие сложных взаимодействий между экспрессией ДНК и средой, в которой она осуществляется. Если какая-то часть вашей ДНК связана с определенной разновидностью рака, отсюда еще не следует, что у вас будет этот рак. Но мы снова и снова твердим один и тот же фактоид: «есть ген такого-то и такого-то рака».

КАК МЫ ГОВОРИМ ОБ ЭКОЛОГИИ С САМИМИ СОБОЙ?

Похоже, зачастую режим доставки экологической информации состоит в том, что можно назвать информационным навалом. На наши головы сваливается по крайней мере один, а часто целый ворох фактоидов. И подобный навал что-то такое авторитетно заявляет, то есть кажется, что сам режим доставки говорит: «Не ставь это под вопрос» — или даже «Если поставишь это под вопрос, будет худо». В частности, «информационный режим глобального потепления» заваливает нас огромными ворохами фактов. Но почему? Тот же вопрос можно поставить иначе: какие именно ходы мы можем совершить в пространстве возможностей, которое создается информационным режимом глобального потепления? А это, в свою очередь, достаточно сложный способ спросить следующее: какой жанр у информационного режима глобального потепления? Какой способ постановки вопроса лучше? Как мы должны себя чувствовать? Какой способ доставки информации подорвет данный режим? И так далее.

То, что у нас нет готового ответа, если только мы не отрицаем глобальное потепление как таковое, должно заставить нас на время остановиться. У отрицателей нет сомнений: с их точки зрения, этот режим пытается убедить меня в том, во что я верить не хочу. Мне в глотку заталкивают определенное мнение. Но почему не все мы чувствуем то же самое? Если мы ощущаем себя эдакими экологическими праведниками, мы чураемся других людей, считающих, что их грузят, чтобы заставить что-то чувствовать — возможно, грубую вину, ведущую к грубой вере. Речь идет не о войне мнений, а об истине. Черт возьми, мистер Отрицатель, почему ты не можешь это понять?

Вопреки тому, в чем нас хотели бы убедить фактоиды, ни один факт не может просто взять и свалиться с неба. Факт может появиться только в определенной среде, поскольку в противном случае его просто не увидишь. Рассмотрим фразу, которую вы, если вы выросли на Западе, вряд ли произносите часто: «Духи моих предков недовольны тем, что я пишу эту книгу». В каком мире подобное высказывание имело бы смысл? Что вам нужно знать, чего ожидать? Что в таком мире считалось бы правильным, а что — неправильным? Нам всем нужны некоторые допущения, определяющие, что такое реальность, что считать реальным, существующим, правильным или неправильным. Размышления о посылках такого рода могут принимать разные формы; одна из таких форм в философии называется онтологией, а другая — эпистемологией. Онтология — это исследование того, как существуют вещи. Эпистемология — исследование того, как мы их познаем.

Мысль о том, что факты имеют смысл только внутри определенных контекстов интерпретации, дополняют вопросы, на которые можно легко ответить, если вы изучаете искусство, музыку или литературу. Вопросы, к примеру, такие: как, с точки зрения этого режима, вы должны прочитывать данную информацию? Как можно понять, что вы приняли ее «правильно»? На ренессансное полотно с перспективой нельзя смотреть сбоку. Надо встать прямо перед точкой схождения перспективы, на определенном расстоянии, и только тогда возникнет иллюзия трехмерного пространства. Картина определенным образом позиционирует вас, стихотворение просит вас, чтобы вы прочли его так-то и так-то, — и точно так же бутылка кока-колы «хочет», чтобы вы держали ее определенным образом, а хомяк, когда берешь его на руки, оказывается, удобно умещается в ладони… Значительная часть так называемой теории идеологии занимается объяснением того, как вас принуждают обращаться определенным образом со стихотворением, живописным полотном, политической речью, понятием.

Режим навала экологической информации предполагает несколько разновидностей онтологии и эпистемологии (а также идеологии), но мы редко задумываемся о том, что они собой представляют. Мы слишком увлечены тем, чтобы накидать информации или окунуться в ее поток. Но в чем причина? Почему мы не желаем остановиться и попытаться выяснить, что
это за режим? Не боимся ли мы того, что можем обнаружить? Чего именно мы боимся? Почему мы заламываем руки и причитаем: «Почему отрицателям это непонятно? Почему соседу всё это не так важно, как мне?» Режим навала экологической информации служит симптомом чего-то намного большего, чем чувства, вызываемые чтением газет.

Один из способов увеличить масштаб и снова поставить все перечисленные вопросы — спросить что-то вроде: «Как мы проживаем экологические данные? Нравятся ли они нам? А если нет, что мы хотим с ними сделать?» Эта книга — «Стать экологичным» — посвящена тому, как проживать экологические знания. Похоже, что знать, в чем дело, недостаточно. Собственно, «просто знать, в чем дело» никогда не сводится к простому знанию дела, по крайней мере так следует из моих аргументов. «Просто знать, в чем дело» — еще и способ прожить некоторые вещи. А если знаешь, что есть определенный способ проживать вещи, получается, что могут быть и другие способы. Если у вас есть трагедия, можно представить нечто вроде комедии. Если живешь в Нью-Йорке, можно представить, что значит жить не в Нью-Йорке.

Похоже, есть множество способов проживать экологические знания. Представьте себе способ существования хиппи, с которым я немного знаком. Быть хиппи — это совершенно особый образ жизни, особый стиль. Но обязательно ли быть хиппи, чтобы проживать экологическую информацию? Возьмем интернет. До того, как масса людей получила к нему доступ, было два или три способа жить с интернетом. Например, существовали расслабленный, веселый, игривый, экспериментальный, анархический, либертарианский режимы, и считалось, соответственно, что интернет должен внушить нам чувство подвижности или текучести наших идентичностей. Но потом случилось нечто странное. Интернет появился у намного большего числа людей, и значительная его часть превратилась в репрессивное авторитарное пространство, в котором каждый обязан иметь одно мнение из примерно трех приемлемых, иначе к вам набежит толпа всё про всё знающих юзеров, подобно стае, пикирующей на автозаправку в фильме «Птицы» Альфреда Хичкока. Я не буду углубляться в вопрос о том, почему это произошло, но мысль вы поняли.

В книге «Стать экологичным» мы начинаем тщательнее исследовать то, как мы говорим с самими собой об экологии. Я думаю, что основной модус подобного разговора — заваливание самих себя данными — на самом деле препятствует более аутентичному способу обращения с экологической информацией. Проживать все эти сведения можно и получше, не так, как мы делаем сегодня, вместе с тем даже не зная, что проживаем их прямо сейчас. Мы похожи на людей, зациклившихся на какой-то привычке: мы снова и снова повторяем одно и то же, даже не замечая. Мы словно стоим у раковины и с остервенением моем руки — но без малейшего представления о том, как у нее оказались.

Факты постоянно устаревают, особенно экологические факты, а из числа последних с особенно большой скоростью устаревают факты о глобальном потеплении, которые славятся своей многомерностью: ведь они существуют на разных шкалах времени и в самых разных сценариях. Если мы ежедневно заваливаем самих себя фактами, мы и в самом деле можем быть сбиты с толку и напряжены. Взглянем на ситуацию под другим углом. Представим себе, что мы спим и видим сон. Что это будет за сон, если герои и сценарий меняются, порой даже сильно, однако общее впечатление — итог сновидения, его основная окраска, тональность, точка зрения или что-то в таком духе — остается одним и тем же? Здесь и правда обнаруживается аналогия из мира сновидений: это сны о травме у людей, страдающих посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР).

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПТСР

В сновидениях при ПТСР вы представляете, как заново переживаете свою травму, причем у подобных снов отвратительная привычка возвращаться снова и снова. Основатель психоанализа Зигмунд Фрейд задался вопросом о том, почему так происходит: — почему мы видим в этих снах вещи, которые причиняют нам вред, почему мы видим их в том режиме сновидения, который в определенном смысле вреден, ведь они расстраивают нас, мы просыпаемся в поту и слезах, не можем отделаться от приснившегося сна и заняться своими привычными делами. Фрейд доказывал, что в подобном процессе должно присутствовать своего рода удовольствие, иначе бы мы ничего такого с собой не делали. Какой-то аспект заваливания самих себя данными о травме в мире сновидений должен быть приятным. И если моя аналогия верна, отсюда следует, что режим наваливания информации в определенном смысле тоже приятен, пусть даже он, как может пока- заться, сбивает с толку и угнетает.

По мнению Фрейда, человек, страдающий ПТСР, в своем сновидении пытается поместить себя в момент, предшествующий травме. Почему? Потому что сама способность предвосхищать нечто порождает чувство безопасности или уверенности. Упреждающий страх намного менее интенсивен, чем страх, испытываемый вами, когда вы внезапно оказываетесь в самой гуще травмы, — такой страх Фрейд называл испугом. Собственно, травмы по определению представляют собой вещи, в гуще которых вы оказываетесь, то есть вы не можете взглянуть на них сбоку или сзади, и именно поэтому они травматичны. Например, предположим, что вы вдруг попали в автокатастрофу. Если бы вы могли предвидеть, тогда, наверное, можно было б свернуть в сторону.

Сновидения при ПТСР пытаются создать пузырь упреждающего страха (Фрейд называет его тревогой, но в контексте данной книги этот термин может привести к путанице, так что в дальнейшем я его использовать не буду), который образует кордон вокруг первоначальной травмы, вызывающей испуг. Тогда, по аналогии, режим информационного навала — это применяемый нами способ поместить себя в вымышленную точку во времени до того, как случилось глобальное потепление. Мы пытаемся предугадать то, внутрь чего мы уже попали.

СДЕЛАТЬ ЧТО-НИБУДЬ

Данные в их явном содержании требуют, казалось бы, неотложных действий. Они словно вопиют: «Смотри, разве ты не понимаешь? Проснись! Сделай что-нибудь!» Однако скрытое содержание такого режима отправления и получения данных решительно противоречит неотложности: «Нечто наступает, но еще не наступило. Подожди — оглядись, предскажи». Понятно ли вам, в каком смысле такое послание является двусторонним? Одна сторона шокирует своей неотложностью; другая представляет собой противошоковый пузырь. Что это значит? Это значит, что никакое уточнение данных и никакой режим их навала в конечном счете не сработают. Невозможно соотнести сновидение при ПТСР с испугом, который оно пытается превратить во что-то другое. Точно так же режим навала экологической информации (который не относится исключительно к глобальному потеплению) является — причем я должен высказаться как можно резче — прямой противоположностью того, что требуется нам, чтобы понять, где мы находимся и почему, то есть чтобы начать проживать данные. Прямо сейчас ситуация выглядит так, словно бы мы просто ждали правильных данных, а потом начнем жить по ним. Однако такие данные никогда не поступят, поскольку режим их доставки запрограммирован так, чтобы заблокировать правильную реакцию: — мы попали в гущу ужасных и непонятных травматических событий, таких как глобальное потепление и массовое вымирание, и не особенно понимаем, как их проживать.

Не является ли такой режим ПТСР истинной причиной, по которой кажется столь трудным что-нибудь сделать, сделать хоть что-нибудь? Почти любая конференция по экологии, в которой мне доводилось участвовать, заканчивалась круглым столом, на котором кто-нибудь внезапно спрашивал: «Но что же нам делать?» Словно бы многодневные причитания еще не были формой «дела». Вопрос «Что же нам делать?» выступает симптомом того, что мы попали в пугающую ситуацию — пугающую в специальном фрейдовском смысле актуального переживания травмы. Как и в случае любой травмы, мы не понимали, насколько она пугает, пока не оказались внутри самого опыта. Мы не хотим знать то качество экологической неотложности, которое характеризуется фразой «это уже происходит». Вопрос, который ставят по завершении круглых столов, желает заглянуть в будущее, предугадать и заранее понять, что делать. Но именно это нам недоступно. Мы ехали не по той дороге, смотрели не в том направлении — вот почему всё случилось. Экологические факты в настоящее время очень часто представляют собой факты, говорящие о непреднамеренных последствиях человеческих действий. Именно так: в большинстве своем мы вообще не представляли, что делаем, по крайней мере на определенном уровне. Точь-в-точь как в нуаре, в котором главный герой выясняет, что всё время работал на враждебное секретное агентство.

Мне, собственно, очень нравятся вопросы вроде «Что же нам делать?». Потому я и отказываюсь давать прямой ответ. То, что спрашивается в подобном вопросе, равно как и сам способ его постановки — всё это имеет отношение к необходимости контролировать все аспекты современного экологического кризиса. Но мы их контролировать не можем. Ведь в противном случае нам потребовалось бы открутить всё назад ко времени за десять тысяч лет до нашей эры, когда люди еще не успели запустить агрокультурную логистику, которая потом привела к промышленной революции, выбросу углекислого газа, а значит, и к глобальному потеплению вместе с массовым вымиранием.

Однако в определенном смысле всему этому есть вполне благородное объяснение. Не бывает так, чтобы сначала вы думали, а потом действовали. Вы не можете увидеть всё сразу. Вы просто какое-то время копаетесь, а затем получаете определенное представление о происходящем с более или менее точным пониманием предыстории. Предсказание и планирование до странности переоценены, что доказывает нам сегодня нейронаука и что всегда говорила феноменология. Всё дело в том, что мы переоцениваем саму идею свободной воли. Наши религии, основанные на агрокультуре, говорят нам, что у нас есть душа, находящаяся где-то внутри тела, но в то же время за его пределами, и эта душа руководит телом, как возничий, который правит лошадьми (именно так утверждает греческий философ Платон в диалоге «Федр»). Но идея свободной воли коренится в той самой динамике, которую мы опознали в качестве проблемы. Мы всегда думали, что стоим на вершине мира, вне вещей или за их пределами, что можем посмотреть свысока и решить, что именно делать, и всё продолжалось в таком духе примерно двенадцать тысяч лет.

Возможно, экологические факты требуют, чтобы мы не «знали», что именно нам следует немедленно сделать.

Но здесь присутствует определенный парадокс: хорошо известно, «что делать», — надо существенно ограничить или устранить выбросы углекислого газа. Мы совершенно точно знаем, как следует поступить. Но почему же тогда мы не совершаем эти шаги? Здесь есть несколько отличных способов найти для себя оправдание. Например, можно заявить, что неолиберальный капитализм настолько репрессивен и вездесущ, что только глобальная революция могла бы подорвать структуры, загрязняющие биосферу выбросами углекислоты, а именно большие корпорации. Так что сначала должна произойти такая большая социальная революция, а потом, как только мы начнем относиться друг к другу правильно, мы сможем заняться сокращением выбросов углекислого газа. Разве в каком-то странном смысле не тот же аргумент был предъявлен Индией на конференции по изменению климата в Копенгагене в 2009 году? Индия утверждала, что не может ограничить выброс углекислого газа, поскольку сначала ей нужно пройти тот же путь «развития», что был у Запада. Как только она станет обществом соответствующего типа, она сможет подумать о том, как наносить поменьше вреда. Даже если предположить, что эта стратегия на самом деле сработает, к тому времени, когда вы получите желаемое, Земля уже успеет расплавиться.

ВЕЩИ И ВЕЩЕ-ДАННЫЕ

«Что же нам делать?» — вопрос мистический: имеется совершенно точное описание требуемых мер, но у нас никогда не будет ощущения, что мы делаем всё абсолютно правильно, даже если попробуем. Вот в чем парадокс: мы знаем, как следует поступить, и вместе с тем не сможем подняться на достаточную высоту над миром, чтобы посмотреть, как именно выглядит ситуация. И это крайне странно, поскольку тут совмещаются два факта: у нас есть точные данные и решения, однако — вместе с тем — в нагрузку идет неспособность увидеть за деревьями лес. Всё время кажется, что деревьев слишком много.

Кстати, проблема намного «интереснее» (то есть хуже), чем я только что сказал. Дело в том, что всякое действие как таковое всегда будет страдать тем же парадоксом. Например, вы «знаете, что делать», и тем самым предполагается, что индивиды или малые группы должны сократить выброс углекислоты, а не разрушать глобальный капитализм или же избегать тех способов современного производства, которые ведут к загрязнению. Вы никогда не сможете проверить заранее, окажут ли ваши действия желаемый эффект; в частности, вы знаете, что Земля настолько велика, что ваше малое дело не будет иметь никакого особенного значения. В действительности ваш личный выброс углекислоты, скорее всего, статистически вообще не имеет никакого значения. Однако миллиарды таких выбросов как раз и вызывают глобальное потепление. Так гласят ваши данные. Но если не делать вообще ничего — это и будет проблемой, а значит, чувство бессилия или, наоборот, самоуверенности тоже не сработает.

«Что же нам делать?» — вопрос, который желает от чего-то освободиться. Но от чего? Он желает освободиться от бремени тревоги и неопределенности. Однако данные как таковые, не говоря уж о данных о глобальном потеплении, — это именно данные о тревоге и неопределенности. Ведь это статистические данные. У вас никогда не будет возможности доказать, что x определенно вызывает y. Самое большее можно сказать, что x вызывает y с девяностодевятипроцентной вероятностью. Например, закономерности в диффузных камерах Большого адронного коллайдера, ускорителя частиц в Женеве (CERN), служащие доказательством наличия бозона Хиггса, возможно, не доказывают в полной мере существование этой элементарной частицы, но такое «возможно, не» ограничивается мельчайшей долей одной десятой процента спектра вероятности. Если подумать, это намного лучше, чем просто утверждать какие-то вещи, поскольку в таком случае обнаруживаются реальные вещи и вам не нужно подкреплять свое утверждениеугрозой применить силу. Бозон Хиггса есть не потому, что папа римский заставляет в него верить, а потому, что вероятность его несуществования крайне мала, если полагаться на закономерности, которые физики находят в своих данных. Вот что делают ученые: ищут в данных закономерности. Они смотрят на закономерности — и здесь намного больше, чем можно подумать, сходств с отношением к искусству, но подробнее об этом я скажу позже.

БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ИСТИНА

Данные (data) означают просто «то, что дано». Это форма множественного числа супина латинского глагола «dare», то есть «давать»: те аспекты вещей, которые даны нам, когда мы их наблюдаем. Если у нас есть весы, можно собрать данные о весе яблока. Если у нас есть ускоритель частиц, можно собрать данные о протонах в яблоке. На самом деле данные — совсем не то же, что факты, не говоря уже об интерпретациях фактов. Чтобы получить факт, вам нужны две вещи: данные и какая-нибудь их интерпретация. Это может показаться непонятным, поскольку в обычных рассуждениях о науке факты часто мыслятся на крайне старомодный манер. Факты представляются в качестве своего рода штрих-кодов, которые можно считать с вещи, то есть они якобы самоочевидны. Но научный факт не самоочевиден. И именно поэтому вам нужно провести эксперимент, собрать данные и проинтерпретировать их.

Обратите внимание на то, что ни данные, ни интерпретации не являются настоящими вещами, о которых мы собираем данные и которые интерпретируем. Фактоид — это кусок данных (как правило, довольно небольшой), который был проинтерпретирован так, чтобы выглядеть истинным. Он «более-менее истинный» (truthy), если вспомнить удачное выражение американского комика Стивена Колберта, придумавшего пародийный термин «более-менее истинность» (truthiness). Фактоид похож на истину, или, как говорят сегодня некоторые ученые, он «истино-подобен». Фактоид более-менее истинен, поскольку согласуется с тем, чем, с нашей точки зрения, являются факты. В силу же сциентизма — распространенной веры в то, что наука рассказывает нам о мире точно так же, как это могла бы делать религия, — мы полагаем, что факты абсолютно просты и однозначны: они исходят из самих вещей. Сциентизм представляет собой поклонение фактоидам. Фактоиды предполагают установку, заключающуюся в том, что вещи сами несут на себе своего рода штрих-код, который сразу указывает, что они собой представляют, безо всякого опосредования со стороны людей, их интерпретирующих. Более истинным нам кажется то, что обходится без посредника и преподносит нам однозначные данные. Однако данные — не факты, по крайней мере пока еще не факты. А экологические данные настолько сложны и относятся к настолько сложным феноменам, что превратить подобные данные в факты непросто, не говоря уже о том, чтобы проживать такие факты, а не просто повторять более-менее истинные фактоиды, выступающие содержанием сновидения ПТСР, которым мы снова и снова себя тешим. В способе работы болееменее истинности уже присутствует возмущенный вопрос: — «Разве вы не видите?!» Однако «видеть» — как раз не то, что мы делаем с этими данными.

В общем, боюсь, что мир науки на самом деле неустойчив и недостоверен. И любая попытка достичь полной достоверности — это попытка жить не в эпоху науки, а в какую-то другую эпоху. Режим навала данных, даже если мы принимаем реальность глобального потепления, никогда не принесет нам того удовлетворения, которого, как нам кажется, мы желаем. Мы изрыгаем данные и прислушиваемся к ним, словно бы они могли дать удовлетворение, и в этом вся проблема. Мы застряли на первых стадиях проживания травмы — той травмы, которая, не забывайте, всё еще происходит и боль которой совершенно очевидна, если вы только обращаете на нее внимание. Это всё равно что увидеть сон ПТСР непосредственно в момент травмы, словно бы можно было заснуть и увидеть во сне то, что вы предчувствуете приближающийся автомобиль, в тот самый момент, когда вы уже попали в автокатастрофу. Если принять такую формулировку, разве не становится ясно, почему нам ничего не даст тот режим, из-за которого мы, как правило, залипаем в новостных репортажах, на пресс-конференциях, за ужинами и в книгах с названиями, как у этой?

Отрицание таких планетарных синдромов, как глобальное потепление, заставляет нас еще глубже увязать в фактоидах. Мы тратим кучу времени на беспокойство или спор по поводу фактоидов, которые не имеют никакого отношения к данным и интерпретациям данных. Когда мы переключаемся в такой режим — будучи отрицателями или же споря с ними, — мы просто идем по ложному следу. Более-менее истина — своего рода реакция, какой-то волдырь, возникающий из-за реальной проблемы, то есть реакция на то, что мы живем в современную научную эпоху, которая характеризуется радикальным разрывом между данными и вещами. Ни один режим доступа не может исчерпать все качества и характеристики вещи. Следовательно, вещи открыты, они уклоняются от полного доступа. Вы не можете мысленно схватить всё то, чем является яблоко, поскольку вы забыли его попробовать. Но даже если укусить яблоко, не получится постичь то, что же оно такое, поскольку вы забыли прогрызть его, как червь. То же самое выйдет и тогда, когда вы его прогрызете. Каждый раз перед вами оказывается не яблоко в себе, а данные яблока: у вас есть мысль яблока, вкус яблока, червоточина яблока. И даже диаграмма всех возможных доступов к яблоку во всем пространстве и времени — если предположить, что такая диаграмма возможна (а это не так), — упустила бы тот тип яблока, что схватывала бы менее полная диаграмма. В обоих случаях будет не яблоко, а лишь диаграмма яблока. Но, разумеется, данные яблока существуют: яблоки зеленые, круглые, сочные, сладкие, хрустящие, в них полно витамина C; они фигурируют в книге Бытия в качестве самого неудачного перекуса в истории человечества; их водружают на головы мальчишкам, чтобы пустить в них стрелу и чтобы было потом о чем рассказывать… Все эти вещи не являются яблоком как таковым. Существует радикальный разрыв между яблоком и тем, как оно является, его данными, так что независимо от того, сколько вы будете изучать яблоко, вы не сможете определить место разрыва, указав на него: это трансцендентальный разрыв.

Трансцендентальный разрыв между вещами и веще-данными становится вполне очевидным, когда мы изучаем то, что я люблю называть гиперобъектами, то есть громадные вещи, которые, так сказать, «распределены» в пространстве и времени, — они занимают многие десятилетия или столетия (и даже тысячелетия), охватывая всю Землю, как, например, глобальное потепление. На такие вещи вообще никогда нельзя указать прямо. Эти вещи (например, эволюция, биосфера, климат) намекают нам на то, как вообще существуют вещи — какие угодно, если следовать нашему современному взгляду на них. Любые вещи: ложка, тарелка с яичницей, припаркованная машина, футбольное поле или шерстяная шапка. Ни на одну из них невозможно указать прямо. Когда вы чувствуете свою шерстяную шапку, ощущается именно то, что она шерстяная, то есть вы получаете данные шапки, а не настоящую шапку. Когда вы надеваете шапку, вы используете шапку определенным образом, или получаете к ней соответствующий доступ, однако вы всё же не получаете к ней полный доступ. Когда она начинает греть вам голову и вы утром выходите на холодную улицу, шапка на вашей голове в каком-то смысле исчезает, поскольку вы спешите попасть из пункта А в пункт Б, вам тепло и хорошо, так что шапка делает свою работу, и вы можете о ней забыть. Это качество вещей — которые в каком-то смысле исчезают, успешно справляясь со своей функцией в вашем мире, — должно подсказать вам, что они такое на самом деле. То, чем они выступают на самом деле, решительно отличается от веще-данных. Когда вы смотрите на свою шапку или фотографируете ее, у вас есть зрительное восприятие шапки или ее фотография, но не настоящая шапка.

Фактоид шапки притворяется настоящей шапкой. Однако фактоид шапки — это определенная интерпретация данных шапки, притворяющаяся, что она не интерпретация. Вообще говоря, такая форма истины серьезно устарела — более чем на двести лет. Дэвид Юм, знаменитый шотландский философ середины XVIII века, доказывал, что вы не можете взять и заглянуть под крышку данных, чтобы понять, что представляют собой сами вещи. Его преемник Иммануил Кант к концу XVIII века объяснил причину: дело в радикальном разрыве, о котором я начал говорить, разрыве между вещами и данными. Экологические вещи очень и очень сложны, в них много движущихся частей, они в значительной мере распределены по Земле — и в пространстве, и во времени. Так что заглянуть под экологические веще-данные просто невозможно, а когда мы пытаемся это сделать, мы только еще больше запутываемся.

КАК ВКЛЮЧИТЬ В КАРТИНУ НАШУ СОБСТВЕННУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ

Отрицание глобального потепления на самом деле представляет собой смещенное отрицание модерна как такового. Есть что-то такое в нашей современной эпохе, что мы не хотим досконально знать, и именно о нем говорили Юм с Кантом. Данные шатки, данные — это не вещи, и вместе с тем данные — всё, что у нас есть. Порой я спрашиваю себя, не перевоплотился ли Юм в Роджера Уотерса, бас-гитариста и автора песен Pink Floyd. В песне «Breathe», которая вошла в их альбом «Темная сторона луны», они поют то, что мог бы легко написать Юм: «Всё, чего ты касаешься и что ты видишь, / Это всё, чем когда-либо будет твоя жизнь»(2). Вот именно. Вы не можете иметь дело с вещами напрямую, без рук и без глаз — или без служащих им расширением экспериментальных приборов, термометров, лабораторий и идей о том, что представляют собой научные факты. Довольно забавно, что жить в эпоху науки — значит всё больше и больше понимать, что ты плотно упакован в пленку собственного опыта.

«ЕСТЕСТВЕННОЕ» ЗНАЧИТ «ПРИВЫЧНОЕ»

Поэты-романтики, жившие примерно в то же время, что и Юм с Кантом, быстро с этим разобрались. Они поняли, что, когда вы по-настоящему приближаетесь к вещам, они начинают «растворяться». Иными словами, когда вы освобождаетесь от нормализованной системы координат, проступает странность вещей, тот факт, что вы не можете получить к ним прямой доступ. Предположим, вы исследуете поверхность скалы при помощи геологического молотка и лупы. Вы намного ближе к скале, чем тот, кто видит ее на открытке. Тот, кто смотрит на открыточную картинку, совершенно уверен в том, что он видит. Картинки на открытках — это потомки того, что появилось в искусстве до романтизма, а именно живописности. Живописный мир выстраивается так, чтобы выглядеть как картина, то есть словно бы он уже проинтерпретирован и разложен человеком. Легко понять, что есть что: вон там гора, там озеро, на переднем плане, возможно, дерево. Довольно забавно, что классический живописный образ, который я только что описал, — это, в общем-то, образ, любимый всеми, всеми на планете Земля, и, возможно, именно его вездесущность объясняет, почему он часто кажется китчем или банальщиной. Довольно забавно и то, что в целом именно это видели и люди в саванне миллионы лет назад. Если вы какой-нибудь доисторический человек, очень удобно иметь по соседству водоем, тень (от деревьев), и очень хорошо, если всё окружено защищающими ваше жилище горами, на которых есть, как вам известно, источник, который питает озеро (к примеру). Живописность подогнана под фундаментальный человекоцентричный взгляд на вещи, то есть она антропоцентрична.

Однако вид на гору с близкого расстояния — совсем другое дело. Предположим, вы поэт-романтик или ученый, и вы решили взять и попасть в саму картину, в сам «ландшафт», то есть в картину ландшафта. Тогда живописность исчезнет. Вы у самой скалы, один на один. Она уже не прекрасный фон для ваших — то есть доисторического человека — палеолитических проектов. Она превращается в нечто странное: вы видите всевозможные кристаллы, изгибы и формы, которые не имеют большого отношения к вашему обыденному миру. Возможно, вы заметите ископаемые: — другие формы жизни использовали скалу не так, как вы. Или, быть может, вы заметите птицу, которая свила в расщелине гнездо. Вы начинаете понимать, что это не просто ваш собственный мир.

Всё это похоже на синдром смены часовых поясов. Когда вы прибываете в далекое место, вас немного (а может, и не немного) бесит, что это место не ваше, пока еще не ваше. На самом деле вы настолько устали и ваши биологические часы настолько сбились, что даже время перестало быть вашим. Время перестает быть удобной нейтральной коробкой, в которой вы просто живете, позабыв о нем, и просто ждете, пока будильник или календарь не напомнят, что и когда делать. Время перестает быть тем, чем оно в действительности не является, а именно человеческой интерпретацией времени. «Интерпретация» не значит всего лишь «ментальное описание». Она означает множество способов доступа к вещи и ее применения. Не забывайте, что ваш способ доступа к яблоку дает вам разные данные о яблоке, но не яблоко в себе. Даже поедание яблока дает вам лишь кусочки яблока, но не всё яблоко в его многомерной славе. Вспомним о том, как мы обычно говорим об «интерпретациях» музыки. Такие интерпретации не подразумевают просто размышления о музыке — имеется в виду еще и собственно проигрывание музыки, то есть исполнение музыкального произведения. Дирижер Берлинского филармонического оркестра «интерпретирует» ноты, размахивая руками и заставляя музыкантов определенным образом «интерпретировать» строки партитуры. В такой формулировке всё вполне очевидно. Исполнение вещи — это не вещь.

Итак, у вас в руках геологический молоток и ваша специальная камера, и вы столкнулись с тем фактом, что удары молотком и фотографирование вещей — отнюдь не сами эти вещи. Ваш живописный мир был настолько слаженным, что вы забыли о том, что и само представление вещей как чего-то живописного является исполнением таких вещей, как озера, деревья и горы. Вы думали, что видите что-то непосредственно, — скорее всего, вы называете это природой. «Природа» означает в целом то, о чем вы забываете, поскольку оно просто работает. Например, о «человеческой природе» мы говорим: «Такова моя природа, ничего не могу с ней поделать». «Природа берет свое». И точно так же мы говорим о нечеловеческой «природе»: в этом весь смысл «разговоров о погоде», которые можно вести с незнакомцем на автобусной остановке. Вы способны найти общее основание в том, что кажется нейтральным, что просто работает, а потому создает фон для вашего общения. Однако глобальное потепление лишает нас этого предположительного нейтралитета, подобно слишком ретивым рабочим сцены, которые убирают бутафорию, когда пьеса еще не закончилась.

Так что ваш научный взгляд на вещи — с молотком и камерой — не означает, будто бы вы «видите» природу: вы всё еще интерпретируете ее человеческими инструментами и человеческим прикосновением. Мышление в экологических категориях означает, что надо избавиться от подобного представления о природе; — отказ от него кажется невероятным, но только потому, что мы слишком привыкли к определенным способам получения доступа, исполнения и той или иной «интерпретации» таких вещей, как озера, деревья, коровы, снег, солнечный свет или пшеница.

Поэты-романтики догадались, что, когда вы «занимаетесь наукой», как я только что описал, когда вы открываетесь всевозможным данным, а не просто клише, вы должны проникнуться «опытом». В итоге вы пишете стихотворения об опыте встречи со скалой, о том, насколько это на самом деле странно. Вы можете даже зайти чуть дальше и написать о написании стихотворения о встрече со скалой. Собственно, вполне научный подход. Именно так работает проживание данных. Вы понимаете, что включены в интерпретацию, из-за чего ваше искусство становится рефлексивным, то есть начинает говорить о самом себе. Так что весь этот тяжеловесный бизнес — весь навал информации — служит не чем иным, как способом не проживать научные данные. Он для нас и есть способ не замечать странности жизни в эпоху науки. Такова наша реакция на кучу информации, которая сваливается на нас, на вещи, которые мы проектируем и создаем, на нашу оторванность от природы или экологии, которую мы чувствуем, а также на панику и беспомощность, которые мы испытываем, когда задумываемся о таких вещах, как глобальное потепление. Вы не можете переключиться в рефлексивный режим, если начинаете с ментальности, полагающей, что экологическая информация связана с вываливанием на людей кучи фактоидов.

Значительная часть экологических работ, которые часто называют энвайронменталистскими, выполнена, грубо говоря, в том же формате, что и режим навала информации. Они построены так, чтобы быть более-менее истинными, чтобы соотнести вас с некоей живописной Природой, — в дальнейшем я буду писать это слово с большой буквы, чтобы вы не забывали, что имеются в виду не настоящие деревья и кролики, а понятие, то есть определенная интерпретация. Довольно забавно то, что заковыристое, странное и часто именно постмодернистское искусство подходит для жизни в эпоху науки намного больше, чем сентиментальные «очевидные» картинки величественных тигров и львов или роскошных джунглей, как в каком-нибудь глянцевом календаре. Проживать экологические факты сложно: возможно, они требуют от нас именно того, чтобы мы не «знали» сразу, что именно следует делать. Сформулируем это строже. Возможно, они требуют того, чтобы мы и не должны были сразу знать, что делать. Прибавьте сюда факт антропоцентризма: — в течение довольно длительного времени мы проектировали, интерпретировали и исполняли вещи так, чтобы люди оставались на вершине или в центре всех сфер бытия (физического, философского и социального). Экологические факты говорят о непреднамеренных последствиях антропоцентризма. А поскольку они говорят о нас, о том, как мы существуем, что делаем и как себя ведем, на них сложно посмотреть с расстояния: составить точку зрения о самих себе, поставить под вопрос нашу собственную практику и способ смотреть на вещ — это одна из самых сложных вещей; а еще с такими вещами всегда сложно смириться: таковы уж они.

Если вы твердо верите в реальность последствий выброса углекислого газа, причиной которого стало человечество, не будьте слишком строги к отрицателям глобального потепления. У вас с ними больше общего, чем может показаться. Пытаться задавить их фактами, представленными в виде фактоидов, — именно тот режим, в котором они и так уже находятся, а именно режим уклонения от странности нашей современной научной эпохи. Вы боретесь с огнем другим огнем — или даже заливаете холодную воду холодной водой, поскольку фактоидная речь пытается залить холодной водой огонь современного знания, прожигающий множество наших предпосылок и достоверностей. Что же тогда представляет собой экологическая реальность? Я буду разбирать данный вопрос во второй главе, где мы рассмотрим основной экологический факт, а именно — взаимосвязанность форм жизни. Этот вроде бы совершенно очевидный факт гораздо страннее, чем можно подумать.

ПОЧЕМУ МЕНЯ ЭТО ДОЛЖНО

ВОЛНОВАТЬ?

В разных культурах разные способы быть студентом. За многие годы я выяснил это, путешествуя по США, где я работал в четырех разных регионах (на Востоке, в Центре, на Западе и на Юге). А когда я веду семинары в Европе и других странах, то тоже замечаю существенные отличия. Студенты в Париже заметно отличаются от тайваньских студентов, которые в свою очередь разительно отличаются от студентов из Северной Калифорнии. Например, сложность преподавания в прекрасном высокогорном городе Боулдер (Колорадо) состояла в том, что студентов надо было убедить, что изученное нами стихотворение — это самая психоделическая вещь, которую им вообще доведется встретить в жизни, поскольку их основные занятия за пределами школы заключались в употреблении марихуаны и сноубординге. Но поскольку подобный трюк уже удавалось проделать с предыдущим стихотворением, надо было продолжать повышать ставки.

Сначала Калифорния просто шокировала меня. Обычно в воздухе чувствовалась определенная нервозность, замаскированная наигранным и преувеличенным безразличием. Казалось, что студенты держат в руках невидимые телевизионные пульты и говорят про себя: «Ну давай, развлекай нас, или мы переключим канал». Преподавание включает в себя работу с разными типами эмоциональной энергии, но в основе это три разновидности, и вы должны переходить от одной к другой. Это клубника, шоколад и ваниль, известные также как страсть, агрессия и невежество, что соответствует общей буддистской типологии эмоций. (Есть всевозможные разновидности, точно так же как может быть клубника с ванильным привкусом или шоколад с тянучкой и т. д.)

Сперва вам хочется понравиться студентам, а еще хочется, чтобы вам нравилось ваше поприще, поэтому вы работаете со страстью. Потом вы позволяете себе немного разлюбить преподавание и начинаете работать с агрессией, то есть учитесь позволять студентам немного вас ненавидеть. Вы учитесь работать с энергией козла отпущения, то есть с тем, как группа пытается сбрасывать свой негатив на какого-то человека. Если таким человеком является студент в классе, он становится адвокатом дьявола и пытается на глазах у всех вызвать вас на бой, но вы учитесь отводить удары и перенаправлять их на класс, не вступая в схватку.

Наконец вы начинаете работать с невежеством или безразличием, и с подобной энергией работать труднее всего, поскольку противоположностью любви является не ненависть, а базовое чувство полного безразличия. Задача весьма хитрая, поскольку вы, вероятно, не сможете прорваться к этому чувству, ведь в таком случае потребовалось бы подключиться к энергии агрессии, а ваши студенты не хотят двигаться в эту сторону; или можно попытаться дискутировать с ними, но тогда вы почувствуете уязвимость, а студенты, скорее всего, проигнорируют ваши попытки, и тут уж не избежать фрустрации.

Именно в подобную ловушку я однажды угодил, читая лекцию. Я рассказывал что-то о романтическом искусстве, и вдруг я заговорил о фортепьяно, которое было изобретено в конце XVIII века. И задал примерно такой вопрос: «Кто-нибудь знает что-то об истории фортепьяно?» И вот это случилось. Калифорнийские студенты не уверены в себе, но они не стесняются подать голос (они сидели там со своими невидимыми пультами в руках). Откуда-то справа (да, читатель, я пересказываю травму, от которой остались неизгладимые воспоминания), ближе к задним верхним рядам, я вдруг услышал женский голос: «Почему меня это должно волновать

У меня было такое чувство, словно мне дали пощечину.

Поскольку я сам всегда был прилежным учеником, мне и в голову не приходило, что можно плевать на то, что происходит на занятиях. Вопрос могли бы задать и на марсианском, настолько он был поначалу непонятным. Я просто оцепенел. У меня уже давно не возникало такого чувства в аудитории, а к тому моменту я преподавал около пятнадцати лет. И я впал в оцепенение совершенно нового типа. Нельзя сказать, что был совершен выпад в мою сторону. Сначала я вообще не понял, что произошло. Шла всего лишь вторая неделя десятинедельного курса, и само по себе это было дурным знаком. В тот момент я не нашелся, что сказать в ответ.

Эпизод крутился у меня в голове несколько дней. Я просто не мог понять, как это так. Было ощущение, что я съел что-то такое, что сложно переварить.Но к концу недели я понял нечто важное. Я мог обратиться с той же фразой к самому себе. Почему меня, Тимоти Мортона, должно настолько волновать преподавание каких-то вещей о фортепьяно, что, когда кто-нибудь заявляет: «Почему меня это должно волновать?» — меня это просто убивает. Может, лучше стать чуть-чуть более «спокойным», то есть беспечным? Но если вы примерно такой же маньяк контроля, как и я, тогда беспечность и открытость ощущаются как своего рода легкомысленность… Однажды в Боулдере я увидел замечательную каллиграфическую надпись, сделанную буддистским учителем по имени Озель Тендзин, в коридоре у моей подруги Дианы. Широкими мазками он написал там два слова: «МЕНЬШЕ ПАРЬСЯ». Вот в этом всё дело. Когда мне — а Будда наверняка отнес бы меня к аккуратистам — удается провести медитацию как надо, у меня всегда ощущение, что она проходит не вполне правильно. Теперь ощущение запоротой медитации я использую как сигнал того, что всё в полном порядке.

В конце концов, упомянутая студентка, как выяснилось, настолько не парилась и в других ситуациях, что у нее сильно снизились оценки. Но я тогда выучил кое-что ценное для себя.

Эта книга о заботе и волнениях, так что мое столкновение со студенткой абсолютно в тему. Как я уже говорил, каждый день на нас сыплются экологические фактоиды, причем экологические проблемы на самом деле неотложны, и, если вы начнете серьезно о них задумываться, у вас может начаться настоящая депрессия, и в итоге вы свернетесь в позе зародыша или просто ощетинитесь, как еж, на всех в отрицании. Поэтому я написал книгу с установкой, которая несколько напоминает принцип «МЕНЬШЕ ПАРЬСЯ», и я надеюсь, что вы тоже будете МЕНЬШЕ ПАРИТЬСЯ. Пожалуйста, не пытайтесь изжить в себе безразличие. Напротив, почему бы не изучить его, что мы и делаем? Может получиться так, что в его туманных царствах обнаружится эластичный шар онемения. Онемение — это чувство защиты самого себя от шока. Будьте с ним осторожны. И опять же, не пытайтесь содрать резину или проткнуть ее ножницами, чтобы посмотреть, что там внутри. Попробуйте, напротив, изучить его извне. Ясно ведь, что многие объекты точно такие же: например, нет способа залезть в черную дыру, чтобы поизучать ее и пожить внутри нее, не говоря уже о том, чтобы вернуться из нее и рассказать другим о том, что вы там нашли. Вам придется изучать разные явления вокруг черной дыры, вплоть до самого горизонта событий, то есть границы, перейдя которую вы просто не сможете вернуться обратно и поведать свою историю.

ОБЪЕКТНО ОРИЕНТИРОВАННАЯ ОНТОЛОГИЯ

Я сторонник философского взгляда, известного под названием «объектно ориентированная онтология» (ООО), которая утверждает, что любая вещь во многих отношениях напоминает черную дыру: резиновый шар, эмоция, высказывание об эмоции, идея о высказывании, звук высказывания, когда оно произносится компьютером, стеклянный экран компьютера, пляж, на котором был добыт песок, из которого сделали экран, океанские волны, кристаллы соли, киты, медузы и кораллы. Вам приходится изучать феномены, испускаемые такими вещами, — отсюда философский термин «феноменология», — поскольку к ним самим вы никогда не пробьетесь. Ни один режим доступа в этом смысле не сработает: мышление, рассечение ножницами, поедание, игнорирование, написание стихотворения, переползание (если вы муха), удар ногой (если вы футболист), пожирание (если вы собака), излучение (если вы гамма-луч).

ООО впервые была сформулирована американским философом Грэмом Харманом, который рассуждал о том, как на самом деле устроена философия Мартина Хайдеггера (неважно, что сказал бы об этом сам Хайдеггер). ООО утверждает, что нельзя получить доступ ни к одной вещи в ее целостности(3). Под доступом тут подразумевается любой способ схватывания вещи: касание вещи, размышление о ней, ее лизание, написание с нее картины, ее поедание, построение на ней гнезда, ее распыление на мельчайшие части… Также ООО утверждает, что мысль — не единственный режим доступа, что мысль даже не является высшим режимом доступа, поскольку в действительности нет никакого высшего режима доступа. Два этих принципа дают нам мир, в котором антропоцентризм невозможен, поскольку мысль долгое время была теснейшим образом связана с человеком и поскольку люди
были, по сути, единственными, кому дозволялось иметь осмысленный доступ к другим вещам. ООО предлагает нам чудесный мир теней и закоулков, мир, в котором вещи никогда не могут быть целиком и полностью просвечены ультрафиолетом мысли, мир, в котором быть барсуком, деловито обнюхивающим то, на что вы, человек, задумчиво взираете, — это столь же законный способ доступа к вещам, что и у вас.

Я думаю, что объектно ориентированная онтология действительно полезна эпохе, в которой мы со временем узнали об экологии намного больше. Полезна, в частности, потому, что она не представляет мышление, и особенно человеческое мышление, особым режимом доступа, который бы действительно постигал, что представляет собой та или иная вещь. ООО пытается избавиться от антропоцентризма, утверждающего, что люди стоят в центре смысла и власти (как и всего остального). Такой подход может пригодиться в эпоху, когда нам нужно по крайней мере признать значение других форм жизни.

Возможно, наше безразличие — тот факт, что нас не слишком (или не всегда) волнуют всякие экологические штуки (или мы просто не хотим из-за них волноваться), — что-то вроде уникальной формы жизни, существующей в нашей головах и не платящей арендной платы. Не исключено, что мы сможем получить намного больше информации об экологии и экологической политике, искусстве, философии и культуре, если будем изучать эту туманную область, содержащую в себе тефлоновый шар онемения, но не пытаясь его вскрыть. Возможно, у нас уже есть всё, что нужно, чтобы справиться с экологической эпохой. Не исключено, что реальная проблема всегда была в том, что мы постоянно говорим себе, будто нам нужен совершенно новый способ смотреть на вещи, ведь экологическая эпоха — что-то вроде апокалипсиса, с наступлением которого знакомый нам мир выворачивается наизнанку. Но действительно ли экологична эта надежда на новый способ смотреть на вещи — или перед нами просто еще один ретвит монотеизма агрокультурной эпохи, которая, собственно, и довела нас до той стадии, на которой мы сегодня находимся? И если агрокультура отчасти ответственна за глобальное потепление и массовое вымирание (а это так), может быть, лучше не использовать монотеистические координаты или монотеистическую терминологию? Быть может, лучше покончить с проповедями, шеймингом и виной, которые на протяжении всей агрокультурной эпохи были неотъемлемой частью теистического подхода к жизни?

Всё это просто вопросы. Пожалуйста, не надо из-за них чересчур напрягаться. Когда вы будете читать данную книгу, обращайте внимание на малейшее чувство вины, которое может у вас возникнуть. В конце концов, вина всегда существует на уровне индивидов. Однако индивиды ни в коем смысле не виновны в глобальном потеплении. Это и в самом деле так: вы можете легко найти для себя оправдание, поскольку то обстоятельство, что вы ежедневно заводите двигатель внутреннего сгорания в своем автомобиле, в плане статистики для глобального потепления не имеет никакого значения. Парадокс в том, что, если мы расширим масштаб подобных действий и включим в рассмотрение каждый двигатель автомобиля, когда-либо заведенный с самого момента изобретения двигателя внутреннего сгорания как такового, причиной глобального потепления окажутся именно люди. Конечно, большие корпорации способны оказывать такое воздействие. Однако воздействие их сотрудников является, если говорить в тех же терминах, статистически ничтожным. Через тысячи лет ничто из того, что каким-то образом связано с вами, не будет иметь никакого значения. Но то, что вы сделали, будет иметь огромные последствия(4). Таков парадокс экологической эпохи. И именно по этому действие, нацеленное на глобальное потепление, должно быть массовым и коллективным.

Но что это такое — глобальное потепление? Правильный ответ: массовое вымирание. Оно станет темой нашей следующей главы.

Как марки и товары притворяются «зелёными» — Wonderzine

Ещё одну знаменитую гринвошинг-кампанию организовала в восьмидесятых нефтяная компания Chevron. Она запустила серию роликов «People Do» — в них красо́ты природы иллюстрировали заявление, что Chevron стремится оставить всё в нетронутом виде. Кампания получилась эффектной и даже получила премию Effie — в то время как Chevron нелегально сливал отходы в местах обитания диких животных. Компания действительно организовывала экологические программы, о которых громко заявляла, например, восстанавливая места нефтедобычи — правда, умалчивая о том, что некоторые из этих мер предписаны законом. Автор книги «Планета корпораций» Джошуа Карлинер подсчитал, что на программу по защите бабочек, которая существует и сейчас, Chevron тратит всего пять тысяч долларов в год, тогда как производство и продвижение рекламы обходится в сотни тысяч.

Схожим образом поступала химическая компания DuPont, в 1991 году приурочившая к выпуску нефтяных танкеров с двойным корпусом рекламный ролик с морскими животными. Казалось бы, как может компания, в ролике которой морские львы так умилительно хлопают ластами, а выдры крутятся в воде под оду «К радости» Бетховена, наносить вред природе? Тем не менее, согласно докладу организации Friends of the Earth, в том же году DuPont оказался крупнейшим источником загрязнения среди всех корпораций США.

Производство и продажа бутилированной воды — ещё один наглядный пример гринвошинга. В рекламе такой продукции зачастую появляются пейзажи нетронутого высокогорья, чистые озёра и ледяные родники. Об этом же говорят и названия марок, даже российских — например, «Святой источник». Компании тратят миллионы, чтобы создать ощущение, что их товар — часть природы. Например, Nestlé в нулевых решила продвигать свои пластиковые бутылки как более экологичные, а в канадской рекламе назвала бутилированную воду «самым экологически ответственным потребительским продуктом в мире».

Последнее вызвало недовольство местных экоорганизаций, которые пожаловались на недобросовестную рекламу. По мнению защитников окружающей среды, пластиковая бутылка в принципе не может быть экологичным вариантом, безопаснее всего для природы пить воду из многоразовой бутылки. Но Международная ассоциация производителей бутилированной воды заявляет, что вода в бутылках — «признак позитивных перемен», поскольку теперь в отрасли используется меньше неперерабатываемого пластика. Nestlé, например, упирает на то, что их бутылки можно полностью переработать — а след от использования бутилированной воды составляет лишь малую часть углеродного следа среднестатистического покупателя.

Сегодня слово «гринвошинг» используется всё чаще — оно даже вошло в электронную версию Оксфордского словаря английского языка. Становится понятно, что утверждения компаний должны быть подкреплены доказательствами, а ложь может обернуться не только критикой в прессе и протестами активистов, но и судебными исками. Например, не так давно Walmart выплатил миллион долларов, чтобы урегулировать претензии к продаже «экологичного» биоразлагаемого пластика. Закон штата Калифорния запрещает продавать пластиковую тару с маркировкой «биоразлагаемая», если она вводит покупателей в заблуждение — а именно если производитель не уточняет, как именно и как долго будет разлагаться материал.

Что означает экологичность? | Home Guides

Дэниел Хольцер Обновлено 10 декабря 2018 г.

В последние годы такие термины, как «экологичность» и «экологичность» стали модными словами на ток-шоу, в рекламе и на упаковке продуктов. Термин «экологически чистый» используется для обозначения стольких различных продуктов и практик, что его значение может быть потеряно. Понимая истинное значение понятия «экологичность», вы можете применять методы, которые приведут к более здоровому образу жизни для планеты и ее жителей, больших и малых.

Определение

Экологичный буквально означает экологически чистый или безопасный для окружающей среды (см. Ссылки 1). Этот термин чаще всего относится к продуктам, которые способствуют экологически чистому образу жизни или методам, которые помогают экономить ресурсы, такие как вода и энергия. Экологически чистые продукты также предотвращают загрязнение воздуха, воды и земли. Вы можете придерживаться экологически безопасных привычек или методов, более сознательно относясь к тому, как вы используете ресурсы.

Квалификация продукта

При создании действительно экологически чистого продукта учитываются как безопасность окружающей среды, так и безопасность человека.Как минимум, продукт не токсичен. Другие экологические атрибуты включают использование экологически чистых или выращенных ингредиентов, произведенных таким образом, чтобы не истощать экосистему. Органические ингредиенты или материалы выращиваются без токсичных пестицидов и гербицидов. Продукты с надписью «изготовлены из переработанных материалов» содержат стекло, дерево, металл или пластик, переработанные из отходов и превращенные во что-то новое. Биоразлагаемые продукты разрушаются в результате естественного разложения, что снижает нагрузку на свалки и экосистему в целом.(См. Ссылки 3)

Практические примеры

Вы можете выработать экологически чистые привычки, которые помогут вам меньше использовать и максимально использовать то, что у вас есть. Выключите свет в пустых комнатах и ​​используйте программируемый термостат, чтобы вы обогревали или охлаждали свой дом только тогда, когда он был занят (см. Ссылки 2). Компании могут также внедрять такие методы в дополнение к более крупным инициативам, таким как общеорганизационные программы утилизации для сохранения природных ресурсов и работа сотрудников на дому, что снижает загрязнение воздуха и потребление топлива за счет исключения ежедневных поездок на работу.

Greenwashing

Компании иногда маркируют свои продукты «экологически чистыми» или «экологически чистыми», хотя на самом деле это не так. Маркетинговые кампании, получившие название «зеленая промывка», увековечивают эту практику, направленную на то, чтобы помочь компаниям увеличить продажи своей продукции за счет обращения к экологически сознательным покупателям. Чтобы избежать покупки «зеленых» продуктов, ищите продукты, одобренные Агентством по охране окружающей среды США, программой Energy Star или экологически сознательной группой защиты прав потребителей, такой как Green Good Housekeeping Seal (см. Ссылки 4, 5).

Экологичность - обзор

10.27.2.1.3 (ii) Биоциды

Из-за их экологической природы одна из проблем, присущих водным латексам, заключается в их восприимчивости к росту микроорганизмов, таких как бактерии, водоросли и грибы. .

Высокое содержание воды, связанное с разлагаемыми органическими соединениями (например, защитными коллоидами, поверхностно-активными веществами, полимерами), создает хорошую среду для таких микроорганизмов. Кроме того, из-за тенденции к снижению уровня остаточного мономера бактериальное загрязнение становится все более и более важным, потому что большинство мономеров в некотором роде помогают предотвратить биологические атаки.

В зависимости от типов микроорганизмов, обнаруженных в конкретных полимерных эмульсиях, могут возникать различные эффекты, которые могут отрицательно сказаться на характеристиках конечных продуктов на основе этих латексов. Некоторые из основных эффектов могут заключаться в изменении вязкости, снижении pH, появлении запаха, изменении цвета, видимом росте поверхности и сокращении жизнеспособности. 127

Таким образом, прилагаются значительные усилия, чтобы избежать микробиологической атаки латексов. С другой стороны, конечный пользователь заинтересован в продуктах, которые в основном не содержат биоцидов из-за их негативного воздействия на окружающую среду и людей.Это противоречие разрешается путем модификации и улучшения производственного процесса таким образом, чтобы можно было использовать минимальное количество наиболее эффективных биоцидов. Типичными мерами являются обработка технологической воды, например, микрофильтрация или УФ-обработка; улучшения в конструкции завода, например, предотвращение длинных и сложных участков трубопроводов и мертвых зон; контроль сырья; и, в частности, общее улучшение гигиены растений. 128 Кроме того, на стабильность биоцидов влияет сам химический процесс.Обычно положительный окислительно-восстановительный потенциал указывает на лучшую стабильность биоцида, если окислительно-восстановительные агенты используются для инициирования полимеризации.

Тем не менее, очень часто биоциды все же необходимы, чтобы избежать биологического заражения. Раньше для обеспечения биостойкости латексов использовались большие количества формальдегида, доноров формальдегида или хлорацетамида. Из-за токсичности и более строгих юридических ограничений эти биоциды больше не используются. 129

Наиболее популярные химические соединения - производные изотиазолинона, в частности 5-хлор-2-метил-4-изотиазолин-3-он (CIT) и 2-метил-4-изотиазолин-3-он (MIT). или комбинации изотиазолинона с 2-бром-2-нитро-1,3-пропандиолом или 2,2-дибром-3-нитрилопропионамидом. 130,131

Для повышения эффективности и синергетического эффекта этих биоцидов и, таким образом, уменьшения добавляемого количества, можно дополнительно использовать катионные соединения. Эти катионные соединения выбраны из группы, состоящей, например, из хлорида цетилпиридиния, хлорида дидецилдиметиламмония, гидрохлорида поли (гексаметиленбигуанида) и, в частности, гидрохлорида додецилгуанидина. Консервация с помощью катионных добавок описана также для дисперсий ПВС, стабилизированных ПВС. 132

Большое количество нормативных документов и аллергенных потенциалов ограничивают использование CIT и других галогенированных биоцидов. Поэтому чаще используются другие изотиазолиноны, такие как 1,2-бензизотиазолин-3-он (БИТ) или комбинации MIT и BIT.

Тенденции в новых биоцидах идут в направлении отсутствия выбросов, отсутствия аллергии и медленного высвобождения. Новый подход заключается в использовании антимикробных свойств самого полимера. Как правило, катионные полимеры демонстрируют некоторые признаки антимикробного поведения. 133 Аминофункциональный поли (метакрилат), четвертичный поли (винилпиридин), линейные сополимеры с четвертичными аммониевыми или фосфониевыми группами, 134 и полимеры на основе норборнена с аминными или фосфиновыми группами 135 являются примерами биологически активных полимеров.

Другим подходом к разработке новых устойчивых невыщелачивающих биоцидных материалов может быть введение полимеризуемых поверхностно-активных веществ с антимикробными свойствами в процессе полимеризации.Примерами являются полимеризуемые полуфторированные геминиловые поверхностно-активные вещества с четвертичными аммониевыми группами. 136

Противомикробная активность ионов серебра также хорошо известна. Серебро можно применять в виде раствора, суспензии и в виде наночастиц. 137–139

Еще одна тенденция - инкапсуляция биоцидов с эффектом медленного высвобождения, что приводит к увеличению долгосрочной эффективности биозащиты и позволяет снизить количество биоцида.В качестве примера сообщается о заключенном в полимер ClO 2 . 140 Известны также биоциды, стабилизированные циклодекстрином. 141 142

Экологичность - Глубокий английский

Выберите язык ... ArabicBulgarianChinese (упрощенный) CroatianCzechDanishDutchEstonianFinnishFrenchGermanGreekHebrewHindiHungarianItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMalayNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwedishTagalog (филиппинский) TamilThaiTurkishUkrainianVietnamese

Экономия энергии и является экологически чистым является весь гнев прямо сейчас.Это тоже имеет смысл, потому что мы живем в мире с ограниченными ресурсами. И мы не хотим использовать их слишком быстро. Дома большинство из нас прилагает сознательные усилия, чтобы выключить неиспользуемый свет или не тратить воду впустую. Но некоторые люди воспринимают экологичность на ступеньку . И проекты, которые они создают, меняют мир, какой мы его знаем.

Одним из примеров этого является многоквартирный дом в Гамбурге, Германия. Его сила, известная как «Биоинтеллектуальный коэффициент», исходит из необычного источника: водорослей.Если у вас когда-либо был аквариум, значит, у вас дома раньше были водоросли. Это та зелень, которая накапливается в аквариуме, если вы забыли его почистить на несколько дней.

В этом многоквартирном доме есть большие панели, внутри которых хранятся водоросли. Водоросли питаются питательными веществами и углекислым газом, чтобы стимулировать рост. Панели также оснащены коллекторами солнечной энергии, которые превращают солнечный свет в энергию. Свет, который не поглощается водорослями, затем преобразуется в тепло для здания.По мере роста водоросли время от времени собираются и продаются на близлежащую электростанцию ​​для преобразования в метан для выработки электроэнергии. арендатор говорит, что они экономят около 1000 евро в год на счетах за электроэнергию.

Такой многоквартирный дом выгоден как арендаторам, так и собственнику. Однако пара из Айдахо разрабатывает что-то зеленое, чтобы принести пользу широкой публике. Скотт и Джули Брусо усердно работают над своей Solar Roadway, дорогой, построенной из солнечных батарей.Первая полная проба почти завершена. Это парковка размером 12 на 36 футов в Северном Айдахо. Однако конечная цель - построить целые дороги из этой технологии.

Дорога с солнечными панелями может снизить потребление энергии за ночь . Дорога может приводить в движение автомобили, которые проезжают по ней во время движения. Это также будет означать сокращение производства асфальта , что требует много энергии. Маленькая парковка стоит копейки : если быть точным, 750 000 долларов.Однако пара уверена, что их солнечная дорога окупит себя со временем .

Это всего лишь два примера технологий, помогающих создать более устойчивую среду . Как вы думаете, сколько времени пройдет, пока вы тоже не будете жить в квартире, питаемой водорослями? Или езда по проезжей части на солнечных батареях? Мы надеемся, что это произойдет раньше, чем позже.

Что означает экологичность? Разница между устойчивыми и экологичными продуктами

Джудж ВиннGetty Images

Термин «экологически чистый» часто встречается - вы видите его на этикетках всего, от пакетов для сэндвичей до комплектов простыней.Поскольку он используется так часто, может быть трудно понять важность экологичного образа жизни и продуктов. И если вы не уверены, что на самом деле означает это слово, существует больший риск быть введенными в заблуждение компаниями, заявляющими, что заботятся об окружающей среде.

Согласно Merriam-Webster , официальное определение понятия «экологичность» гласит: «не вредно для окружающей среды». Когда дело доходит до продуктов, это означает, что все, от производства до упаковки, должно быть безопасным для окружающей среды.Но вот где все усложняется: в Зеленых руководствах FTC говорится, что для того, чтобы продукт был правильно маркирован как экологически чистый, на упаковке должно быть объяснено, почему он является экологически ответственным. В противном случае это может быть даже небезопасно для окружающей среды в зависимости от того, как потребители на самом деле используют продукт. Эти вводящие в заблуждение маркетинговые заявления часто называют «зеленым» (продолжайте читать, чтобы узнать больше по этой теме).

Мы увлечены всем, что связано с экологией, в Институте надлежащего ведения домашнего хозяйства: наша команда регулярно оценивает продукцию для получения Знака экологического благополучия, эмблемы, полученной в зависимости от ее воздействия на окружающую среду, и недавно мы завершили нашу третью ежегодную встречу «Поднимите зеленую полосу». саммит по устойчивому развитию и вручение нашей первой награды за устойчивую упаковку. Когда мы смотрим на продукты в наших лабораториях, мы оцениваем их на безопасность, качество, простоту использования и многое другое, прежде чем отправлять их читателям на нашей панели для тестирования дома - вот откуда вы знаете, что можете доверять нашим советам и рекомендациям . Мы здесь, чтобы помочь вам расшифровать заявления об экологичности и принять более разумные решения для вашего дома и окружающей среды.

Шпаргалка «экологически чистых» терминов

«Экологически чистый», «экологичный», и « экологически чистый» - это просто другие слова для «безвредного для окружающей среды».«

« Зеленый » - это« случайный термин, который люди используют в обмен на любое слово, относящееся к экологическому сознанию », - говорит Бирнур Арал, доктор философии, директор лаборатории здоровья, красоты и окружающей среды Института GH. . «Это многогранный термин, но он обычно подразумевает более эффективные методы работы как для окружающей среды, так и для вовлеченных людей». Когда мы опросили более 5000 человек из нашей потребительской группы, мы обнаружили, что 65% считают слово «зеленый» синонимом слова «зеленый». экологически чистый и экологически чистый.

«Устойчивый» и « устойчивый » можно определить по-разному, но в целом это «практика не истощать природные ресурсы, сохраняя при этом процветающую экономику для будущих поколений», - говорит Арал. «Считается, что у него есть три столпа: люди, планета и прибыль. Для бизнеса это означает, что обеспечение благосостояния сотрудников (и людей, связанных с этим бизнесом) и минимизация или даже устранение его воздействия на окружающую среду должны быть столь же важны, как и поворот прибыль для того, чтобы он был устойчивым в долгосрочной перспективе."

Наши эксперты по окружающей среде предпочитают использовать термин« устойчивый », а не экологически чистый. Почему? Когда дело доходит до производства продукции, все имеет какое-то негативное воздействие на окружающую среду (подумайте: использование воды, энергия и отходы продукции, и т. д.), и это означает, что действительно не существует продуктов, которые действительно соответствуют определению экологически чистых. Имейте в виду, когда мы называем что-то устойчивым, это означает, что для окружающей среды полезен один-единственный атрибут - не обязательно все о продукте.

Как распознать (и избежать) «зеленую промывку»

«Зеленая промывка» - это термин, используемый для обозначения случаев, когда компания обманчиво заявляет об экологичности (подумайте: «экологически чистая», «экологичная» или «зеленая») на упаковке своей продукции. В большинстве случаев это общие претензии без какой-либо поддержки. Вот несколько примеров обманчивых заявлений, на которые следует обратить внимание, по мнению наших экспертов по окружающей среде:

  • Бутылка стирального порошка имеет маркировку «не содержит фосфатов». Поскольку фосфаты были удалены из продуктов этого типа несколько десятилетий назад, любой известный производитель моющих средств уже отказался от этого ингредиента. Это считается экологически чистой стиркой, потому что стиральные порошки, не содержащие фосфатов, уже стали нормой.
  • Одеяло или простыни имеют маркировку «все натуральное». Хотя продукт может быть изготовлен из материалов растительного происхождения, таких как бамбук, сырье проходит ряд производственных процессов, в результате которых оно подвергается синтетическому изменению.Это утверждение обманчиво, потому что «полностью натуральное» предполагает, что постельное белье пришло прямо из природы. «На самом деле не существует такого понятия, как« бамбуковое »волокно, поскольку это вискоза», - говорит Лекси Сакс, директор лаборатории текстиля GH Institute. «Кроме того, в процессе используются токсичные химические вещества, которые опасны для рабочих, дикой природы и окружающей среды, в которой они производятся».
  • Коврик для йоги имеет маркировку «биоразлагаемый» или «пригодный для вторичной переработки». Из-за условий на свалках эти материалы не будут быстро разрушаться, и вы не можете переработать коврик для йоги с бордюром или даже принести его в U.С. центр утилизации. Эти заявления считаются «зеленым», поскольку они заявляют о пользе для окружающей среды, но никакой существенной выгоды не существует.
  • Компания демонстрирует символ защиты окружающей среды, которого не существует . Остерегайтесь поддельных экологически чистых символов, созданных брендами. Даже если у продукта есть зеленый логотип с надписью «экологически чистый», это ничего не значит, если компания разработала его самостоятельно. Вы можете найти больше примеров вводящих в заблуждение экологических заявлений в Зеленых руководствах FTC.

    Как найти продукты, которые

    действительно экологичны

    Когда дело доходит до продуктов, есть способы «принимать разумные и грамотные решения, прежде чем покупать что-то новое», - говорит Сабина Виземанн, старший химик GH Лаборатория здоровья, красоты и окружающей среды Института. Вот тут-то и пригодится наше тщательное тестирование - наши эксперты помогут вам найти действительно работающие продукты и , которые менее вредны для планеты. «Эффективный продукт с меньшей вероятностью будет выброшен или заменен», что сокращает количество отходов, - говорит Виземанн.

    Ищите продукты с установленными эмблемами третьих лиц, например EcoCert Cosmos для органической косметики или ингредиентов, сертифицированных Fair Trade. Не относитесь к продуктам с фальшивыми эмблемами и смелыми заявлениями: если это звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, вероятно, так оно и есть. Ниже приведены логотипы, которым вы действительно можете доверять. Они означают, что определенный аспект продукта является экологически чистым:

    Руководство по разумным покупкам

    и рационально

    Не забывайте, сколько вы покупаете. Прежде всего, покупайте только то, что вам нужно. Продукт требует много энергии и ресурсов, прежде чем он даже попадет в ваш дом. Если вы купите меньше продуктов, вы уменьшите воздействие на окружающую среду за счет снижения спроса на их производственный процесс. Если вы обнаружите, что запасаетесь продуктами, которые почти не используются, пора пересмотреть свои взгляды.

    Купить текстиль б / у. Что касается одежды и постельных принадлежностей, то лучший способ обеспечить экологически рациональную жизнь - это повторно использовать продукты. «Делитесь ли вы одеждой с друзьями или покупаете ее на таких сайтах, как eBay или ThredUp, дать одежде новую жизнь экологичнее, чем создавать что-то новое», - говорит Сакс. « Это все еще верно, даже если изделие состоит из переработанных или натуральных волокон, поскольку в процессе производства текстиля требуется много энергии и воды».

    Выбирайте предметы многоразового использования. Не забывайте брать с собой многоразовые пакеты для продуктов и кладовой, когда вы идете за покупками, чтобы сократить количество пластиковых отходов. Переход на многоразовые пакеты для сэндвичей (наши любимые пакеты производятся Stasher) и продукты из пчелиного воска обертки помогут заменить сотни одноразовых пластиковых пакетов, которые в конечном итоге окажутся на свалках и в океанах.Вы даже можете осознавать свое влияние на окружающую среду с помощью одноразового эспрессо и кофе: Nespresso сделала шаг в правильном направлении, сделав капсулы, полностью пригодные для вторичной переработки.

    Если необходимо покупать новое, покупайте переработанное. При покупке выбирайте экологически чистые волокна, такие как тенсел и органический хлопок. Tencel использует химические вещества, которые менее токсичны и менее расточительны, чем химические вещества в аналогичных волокнах (например, вискоза), в то время как органический хлопок использует меньше воды, чем традиционные методы выращивания, объясняет Сакс.И избегайте «бамбукового» волокна любой ценой.

    Используйте чистящие средства на растительной основе. «Ищите продукты, которые содержат более безопасные ингредиенты, такие как чистящие средства на растительной основе и те, которые имеют сертификаты EPA Safer Choice», - говорит Кэролин Форте, директор лаборатории средств по уходу за домом и чистящих средств Института GH. Несмотря на то, что прозрачность ингредиентов еще не требуется по закону, все больше и больше компаний (например, Seventh Generation) предпочитают перечислять все ингредиенты в продукте. Это побуждает компании использовать больше возобновляемых ресурсов, более благоприятных для окружающей среды.Кроме того, людям просто нравится знать, какие ингредиенты входят в их продукты и откуда они берутся.

    Этот контент импортирован из {embed-name}. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

    Выбирайте концентрированные чистящие средства и продукты для здоровья. Наилучшим вариантом для окружающей среды являются чистящие концентраты, которые можно разбавлять водой в многоразовых контейнерах, например, безбрендовые чистящие концентраты.Forte утверждает, что это помогает избавиться от лишней упаковки и отходов.

    Ищите минимальную упаковку. Избегайте продуктов со вторичной упаковкой и пленками. Вместо этого ищите предметы с минимальной упаковкой из переработанных материалов (например, картона и алюминия вместо пластика). Например, кусковое мыло обычно является отличным вариантом, потому что оно часто имеет небольшую упаковку и может использоваться полностью. Есть даже игрушки (например, пожарная машина Green Toys), упакованные из экологически чистых материалов.Чтобы узнать больше о том, почему мы выбрали указанные ниже продукты, ознакомьтесь с нашими наградами за экологически чистую упаковку.

    100% переработанные материалы

    Пожарная машина

    Без вторичной упаковки

    Очищающий шампунь с розмарином и мятой

    АВЕДА nordstrom.com

    18,00 долл. США

    Алюминиевая труба, пригодная для вторичного использования

    Крем для рук с маслом ши

    L'Occitane амазонка.ком

    29,00 долл. США

    Коробка из переработанной бумаги

    Шампунь и мыло Joy Shampoo Bar & Bar Soap

    Право на душ amazon.com

    7,40 долл. США

    ИСКЛЮЧАЕТ ОДНОРАЗОВЫЙ ПЛАСТИК

    Силиконовый многоразовый пакет для сэндвичей

    Stasher amazon.com

    11,99 $

    ИНГРЕДИЕНТЫ НА ЗАВОДЕ

    Жидкое мыло для посуды Free & Clear

    Седьмое поколение амазонка.ком

    19,14 $


    30 способов сделать свою жизнь экологически чистой

    ЗАКРЫТЬ

    Выбор президента Трампа на пост руководителя группы по изменению климата печально известен тем, что отрицает научные данные, стоящие за глобальным потеплением, вызванным деятельностью человека. Мы погрузимся в контраргументы по поводу изменения климата. США СЕГОДНЯ

    Экологичность - это не только полиэтиленовые пакеты; речь идет о повседневном выборе, который в буквальном смысле определяет наш успех или неудачу как биологический вид.Мы можем более сознательно относиться к сокращению загрязнения, защите дикой природы, сохранению природных ресурсов и принимать другие меры, которые могут помочь замедлить темпы изменения климата.

    Каждый может иметь значение, особенно когда разумный выбор окружающей среды становится привычкой и, возможно, даже начинает влиять на других, заставляя их предпринимать аналогичные действия. Правильные поступки для будущего жизни на Земле могут даже принести непосредственные личные выгоды. Это может задействовать ваше творчество, может привлечь ваше внимание к сообществу и миру и может способствовать более здоровому образу жизни.

    Нам нужно уменьшить количество мусора, который мы создаем, и повторно использовать или перепрофилировать потребительские товары, а не выбрасывать их. Соединенные Штаты Америки входят в число стран мира, производящих больше всего отходов.

    Альтернативы пластику: 19 гениальных изобретений

    Невозможно предложить исчерпывающий список действий, которые вы можете сделать для защиты окружающей среды, или ранжировать их по степени воздействия, но вот краткий список относительно простых вещей, которые вы можете сделать. может уменьшить ваш углеродный след, привести к большему количеству зеленых действий и инициировать изменения в более широком масштабе, чтобы больше не было последствий изменения климата, которые нельзя было бы остановить.

    Чтобы составить список способов, которыми люди могут уменьшить свое воздействие на окружающую среду, 24/7 Tempo провела обзор многочисленных научных исследований источников парниковых газов и проконсультировалась с десятками некоммерческих организаций, работающих над повышением осведомленности об этическом потреблении, таких как Green America и правительственные учреждения например, Агентство по охране окружающей среды (EPA).

    1. Переработка

    Переработка (Фото: Катажина Бяласевич / Getty Images)

    Переработка позволяет сберечь природные ресурсы, уменьшить загрязнение окружающей среды и сэкономить энергию.Переработка включает в себя сортировку и очистку мусора для производства «вторичных материалов» - в основном стекла, бумаги, металла и пластика - для повторного использования в продукции. Переработанный алюминий, например, является особенно ценным ресурсом; По данным Алюминиевой ассоциации, производство с использованием переработанного алюминия на 92% эффективнее, чем при использовании неиспользованного сырья. Около 40% поставок алюминия в страну приходится на переработку, но мы по-прежнему выбрасываем алюминиевые банки на сумму около 1 миллиарда долларов, которые можно было бы переработать каждый год.

    2. Переверните мешок

    Переверните мешок (Фото: photopalace / Getty Images)

    Пластиковые пакеты создают экологические проблемы. Они разлагаются за сотни лет и представляют особую угрозу для дикой природы. Сотни тысяч морских млекопитающих умирают каждый год из-за того, что они приняли полиэтиленовые пакеты, наполненные химикатами, за пищу. Многие животные запутываются в полиэтиленовых пакетах и ​​задыхаются.

    Разумный подход к розничным сумкам - отказываться от них, если ваша покупка иным способом можно перевозить, или приносить свои сумки.Используйте и повторно используйте все эти пакеты - бумажные, пластиковые, тканевые, - которые копились в шкафу на протяжении многих лет, независимо от того, предназначены они для «многоразового использования» или нет. Если они станут слишком грязными, чтобы нести ваши новые покупки, используйте их, чтобы выстелить мусорные баки или собрать мусор. И, в конечном итоге, утилизируйте их должным образом - утилизируйте их, если можете.

    3. Покупайте только то, что будете использовать

    Покупайте только то, что будете использовать (Фото: Animaflora / Getty Images)

    Американцы - огромные потребители автомобилей, продуктов питания, мебели, товаров для дома, оборудования для отдыха и электроники. и мы покупаем гораздо больше, чем нам нужно, а многие наши потребительские покупки практически не используются.Чрезмерное личное потребление товаров означает более высокие прямые и косвенные затраты на окружающую среду, включая потребление энергии и загрязнение, выбрасываемое при добыче природных ресурсов, а также при производстве, транспортировке и утилизации товаров.

    Эти затраты можно существенно снизить, если избежать импульсивных покупок и реалистично оценить потребности перед покупкой. Когда вам все-таки нужно покупать товары, найдите надежные альтернативы с наименьшим объемом упаковки и наименьшим возможным выбросом углекислого газа и поддерживайте их в хорошем состоянии.

    4. Купите подержанные товары

    Купите подержанные (Фото: RonyZmiri / Getty Images)

    Используйте eBay, Craigslist или другие средства для покупки подержанных вещей, особенно товаров длительного пользования, которые нужны в течение ограниченного времени, например детской мебели . Подержанные товары могут быть почти такими же привлекательными и часто столь же функциональными, как и новые покупки, а предоставление предмету домашнего обихода вторую жизнь снижает его углеродный след вдвое. Третья или четвертая жизнь еще лучше.

    5.Не вкладывайте средства в простаивающее оборудование

    Не вкладывайте средства в простаивающее оборудование (Фото: vandervelden / Getty Images)

    Вы тратите деньги и природные ресурсы, используемые для их производства, когда покупаете товары, которые вам не нужны регулярно. Если оборудование, инструменты или принадлежности для вечеринок, которые вам нужны время от времени, недоступны через друзей, возьмите их напрокат в специализированном офисе по аренде или в магазине товаров для дома. Сообщите друзьям и семье о тех предметах, которые у вас уже есть в сарае для инструментов и от которых вы не зависите постоянно.Используйте блок-вечеринки и повседневные взаимодействия, чтобы инициировать культуру обмена в вашем районе.

    6. Пожертвовать бывшие в употреблении товары

    Пожертвовать бывшие в употреблении товары (Фото: Стив Дебенпорт / Getty Images)

    Пожертвование - это особенно хорошая альтернатива выбрасыванию использованных потребительских товаров в мусорное ведро. Отдайте свою бывшую в употреблении одежду, технику и мебель Доброй воле, Армии Спасения или местной церкви; компьютеры для школ или малообеспеченных семей; и строительные материалы и инструменты для Habitat for Humanity.Конечно, это всего лишь несколько предлагаемых организаций, и подойдет любая организация. Помимо экологических преимуществ, которые дает этим предметам вторую жизнь, вы помогаете другим и можете иметь право на налоговый вычет.

    7. Покупайте продукты с меньшим количеством упаковки

    Покупайте продукты с меньшим количеством упаковки (Фото: Камил Крзачински / Getty Images)

    Свалки отходов заполнены потребительской тарой. По данным EPA, контейнеры и упаковка составили самую большую часть городских отходов - почти 78 миллионов тонн, или почти 30%.Чуть более трети перерабатывается, но огромное количество отходов попадает на свалки. Упаковка также значительно увеличивает как стоимость, так и углеродный след потребительских товаров.

    Когда невозможно избежать упаковки, повторно использовать контейнеры, наполнители из полистирола (пенополистирола) и пузырчатую пленку или посмотреть, можно ли их использовать в местной службе доставки. Третьей лучшей альтернативой после сокращения и повторного использования является переработка.

    8. Избегайте одноразовых товаров

    Избегайте одноразовых товаров (Фото: TheShihan / Getty Images)

    Бумажные и пластиковые тарелки и посуда, одноразовые подгузники, бумажные полотенца и салфетки, дешевые пластиковые изделия и другие потребительские товары недлительного пользования ( товары, рассчитанные на короткий период времени) составляют около 20% американского потока отходов, который, по данным EPA, в 2015 году составил 50 миллионов тонн.

    Большую озабоченность вызывают выбросы парниковых газов в результате производства и утилизации этих предметов. Храните прочную посуду, столовые приборы и стеклянную посуду по выгодной цене для вечеринок и пикников. Для кофе на вынос используйте тканевые салфетки, тканевые подгузники, тканевые тряпки, аккумуляторы, прочные бритвы и многоразовые термосы для кофе.

    9. Избавьтесь от привычки пить воду в бутылках

    Избавьтесь от привычки пить воду в бутылках (Фото: yanik88 / Getty Images)

    Американцы выпили 13.7 миллиардов галлонов бутилированной воды в 2017 году, второй год подряд опережая газированные напитки. Хотя водопроводная вода в Америке обычно чистая и должна соответствовать стандартам EPA по пригодности для питья, именно удобство бутилированной воды делает ее такой популярной. А потребление продолжает расти, поскольку потребители отказываются от сладких напитков в поисках лучшего здоровья и по-прежнему используют воду в бутылках в ущерб здоровью окружающей среды.

    По данным исследователей из Тихоокеанского института в Окленде, Калифорния, энергия, необходимая для производства, транспортировки и охлаждения бутилированной воды, требует в 2000 раз больше энергии, чем требуется для производства водопроводной воды.Кроме того, пластиковые бутылки разлагаются в течение 450 лет и более. Итак, да, пейте много воды для хорошего здоровья, но используйте многоразовую бутылку с водой или просто стакан, когда наливаете воду из крана.

    10. Upcycle

    Upcycle (Фото: tdub303 / Getty Images)

    Перепрофилируйте предметы, в которых еще есть жизнь. Интернет полон хитроумных идей по повторному использованию отходов, от высокопрофессиональных художественных заявлений, таких как люстра из велосипедных запчастей, аквариум из пианино или бильярдный стол из классического автомобиля, до простых проектов, сделанных своими руками, таких как превращение пластиковых бутылок в горшки , пробки из винных бутылок в коврики для ванной и различные контейнеры в органайзеры для игрушек.Эти виды повторного использования не удаляют большой процент материала из потока отходов, но в той мере, в какой обновленные объекты занимают место новых покупок, они экономят энергию и сокращают выбросы парниковых газов, необходимые для их производства.

    11. Дайте новую жизнь старой электронике

    Дайте новую жизнь старой электронике (Фото: baranozdemir / Getty Images)

    Мировой объем выброшенных электронных устройств, известных как электронные отходы, достиг почти 45 миллионов метрических тонн в 2016 году, согласно отчету Программы ООН по окружающей среде.Для производства электроники требуется много воды, энергии и ценных ресурсов, поэтому их повторное использование и переработка особенно важны для экологически безопасного обращения с отходами.

    Если ваш телевизор, компьютер, мобильный телефон или другой потребительский товар, содержащий электронику, все еще работает, отдайте его тому, кто может им пользоваться. Есть некоммерческие организации, которые специализируются на благотворительном перераспределении компьютеров, и компании, которые ремонтируют электронику для перепродажи. Если ваше электронное устройство больше не подлежит обслуживанию, есть много переработчиков, которые заинтересованы в содержащихся в нем ценных металлах.

    12. Обновление до экологичного компьютера

    Обновление до экологичного компьютера (Фото: wonderlane / Flickr)

    Когда вы будете готовы купить новый компьютер, купите его с этикеткой Energy Star, чтобы сэкономить 35% -65 % в потреблении энергии, и рассмотрим ноутбук, который потребляет гораздо меньше энергии, чем настольный компьютер. Пожертвуйте свой старый компьютер, а не утилизируйте его. Что касается выбросов парниковых газов, повторное использование только одного компьютера с ЭЛТ-монитором вместо покупки нового позволяет удерживать 1333 фунта углекислого газа в атмосфере.

    13. Инвестируйте в бельевую веревку

    Инвестируйте в бельевую веревку (Фото: bbbrrn / Getty Images)

    Ваша сушилка для белья является одним из крупнейших потребителей энергии в доме, и для средней семьи выделяет более тонны углерода в год. По данным некоммерческой организации Green America, сушка на воздухе может снизить углеродный след среднего домохозяйства на 2400 фунтов в год. Во многих торговых точках продаются стеллажи и продуманные аксессуары для сушки в помещении. Когда вы все же используете сушилку, используйте настройку, которая обеспечивает автоматическое отключение, когда ваша одежда больше не влажная.Используйте столько энергии, сколько нужно, чтобы белье высохло. Помните, что вы потеряете энергию, если добавите мокрую одежду к уже частично высохшему белью.

    14. Выключите лампочки

    Выключите лампочки (Фото: wattanaphob / Getty Images)

    Светодиодные лампы потребляют на 75% меньше энергии, чтобы обеспечить такое же количество света, как лампы накаливания, а срок службы светодиодных ламп составляет 25 раз дольше. Светодиодные праздничные гирлянды не только более энергоэффективны и намного дешевле со временем, но и излучают меньше тепла (и, следовательно, безопаснее) и более долговечны.По данным Министерства энергетики США, к 2027 году широкое использование светодиодного освещения может сэкономить 30 миллиардов долларов на энергозатратах и ​​сократить потребление электроэнергии на эквивалент 44 электростанций мощностью 1000 мегаватт.

    15. Выключите свет

    Выключите лампочки (Фото: michellegibson / Getty Images)

    Стоимость содержания одной лампочки в час не так велика: использование 60- Лампа ватт на один час требует 0,06 киловатт-часа электроэнергии, что стоит около 1.2 цента, если ваш тариф на электроэнергию составляет 20 центов за киловатт-час. Но затраты складываются. Согласно данным о потреблении за 2015 год, на освещение приходится 12% среднего счета за электроэнергию в домохозяйстве. Выключив ненужный свет, например, в пустых комнатах, вы не только сэкономите деньги, но и снизите свой углеродный след.

    16. Отключите электронику

    Отключите электронику (Фото: LoveTheWind / Getty Images)

    Многие электронные устройства, в том числе телевизоры, микроволновые печи, сканеры и принтеры, даже когда они не используются, используют резервное питание для экономии времени на разогрев время.По данным Управления устойчивого развития Гарвардского университета, в США общее количество электроэнергии, потребляемой бездействующей электроникой, иногда называемой вампирским или фантомным электричеством, равно годовой выработке 12 электростанций. Используйте удлинители для этих устройств, чтобы упростить подключение и отключение.

    17. Выключите компьютер

    Выключите компьютер (Фото: karandaev / Getty Images)

    Это правда, что ваш компьютер использует скачок электричества при запуске, но это небольшой скачок.Министерство энергетики предлагает выключить монитор, если вы не собираетесь использовать компьютер более 20 минут, и выключить процессор и мониторинг, если вы не собираетесь использовать компьютер более 2 часов.

    18. Возьмите отопление и охлаждение

    Возьмите отопление и охлаждение (Фото: djedzura / Getty Images)

    Комбинированное отопление и охлаждение составляет почти половину потребления энергии в домах. Вы можете снизить потребление энергии и сэкономить деньги, используя программируемый термостат.По данным Министерства энергетики, на каждый градус, на который вы понижаете температуру зимой или повышаете ее летом, вы экономите до 1% затрат на электроэнергию за каждые 8 ​​часов. Уменьшение настройки обогрева или повышение настроек кондиционирования воздуха на 10 градусов в течение восьми часов в день может сэкономить вам 10% на счетах за электроэнергию и сократить выбросы углекислого газа.

    Это повышает эффективность, так как более низкие температуры в помещении зимой замедляют поступление тепла наружу, а более высокие температуры в помещении летом замедляют поступление тепла в дом.

    19. Ешьте здоровее

    Ешьте здоровее (Фото: fcafotodigital / Getty Images)

    Вы сократите свой углеродный след, если ограничите количество потребляемого мяса и молочных продуктов. Производство продуктов питания животного происхождения имеет гораздо более высокий уровень выбросов парниковых газов, чем производство зерна и овощей, из-за крайне неэффективной передачи энергии растений в энергию животных. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций, в зависимости от того, как это измеряется, на животноводство приходится около 15% всех мировых выбросов парниковых газов.

    Вам не нужно становиться вегетарианцем или веганом, чтобы сократить количество потребляемой пищи. По данным Центра устойчивых систем Университета, употребляя в пищу курицу вместо говядины в течение одного года, вы сокращаете выбросы углекислого газа на 882 фунта, а, употребляя всего один вегетарианский обед в неделю, вы можете сэкономить выбросы парниковых газов, эквивалентные пробегу 1160 миль. Мичигана.

    20. Выбирайте местные и органические продукты

    Выбирайте местные и органические (Фото: encrier / Getty Images)

    Выращивание органических продуктов питания трудозатратно, но для их производства требуется на 30-50% меньше энергии.

    Употребление в пищу продуктов местного производства также позволяет экономить электроэнергию благодаря более низким транспортным расходам. По данным Центра устойчивых систем при Мичиганском университете, употребление в пищу всех продуктов местного производства в течение одного года может сэкономить выбросы парниковых газов, эквивалентные пробегу на 1000 миль.

    21. Перестаньте выбрасывать еду

    Перестаньте выбрасывать еду (Фото: AndreyPopov / Getty Images)

    Согласно исследованию 2012 года, проведенному Советом по защите природных ресурсов, американские семьи выбрасывают примерно 25% еды и напитков они покупают, что обходится в среднем семье из четырех человек от 1365 до 2275 долларов в год - даже больше в сегодняшних долларах.Есть также энергия, производственные затраты и ресурсы, задействованные в производстве и транспортировке этой брошенной пищи. Вы можете сохранить их, сопоставив свои покупки продуктов с фактическим потреблением с помощью планирования меню и списков продуктов.

    22. Компост

    Компост (Фото: KariHoglund / Getty Images)

    По данным EPA, почти 30% потока отходов составляют пищевые и дворовые отходы. Более 50 миллионов тонн отправляется на свалку или мусоросжигательный завод. Компостирование не только снижает затраты на утилизацию - и снижает выбросы метана со свалок - но также создает ценное улучшение почвы, уменьшая потребность в промышленных удобрениях.Вам не нужно иметь много земли или технологий для компостирования вашей домашней еды и дворовых отходов, если вы следуете простой формуле и не допускаете употребления мяса, костей и молочных продуктов.

    23. Экономия воды

    Экономия воды (Фото: turk_stock_photographer / Getty Images)

    Использование меньшего количества воды экономит энергию и затраты на инфраструктуру. Экономия воды также означает, что меньше воды теряется из-за загрязнения, и это помогает обеспечить достаточный запас чистой воды в будущем.В вашем собственном доме вы можете сократить потребление воды на открытом воздухе, мульчировав свои сады, подольше подстерегая траву и помыв машину на лужайке. В помещении просто отключите воду, когда вы не используете ее активно, например, при мытье посуды, чистке зубов или в целом при уборке. Попробуйте сделать это в душе, включив воду до образования пены, выключив ее на время мытья и снова включив для полоскания. Более короткие души тоже хороши.

    24. Купите более чистую машину

    Купите чистую машину (Фото: 39080032 @ N03 / Flickr)

    Транспортные средства производят около одной трети всей продукции U.S. Загрязнение воздуха и выбрасываемые загрязнители представляют большую угрозу для здоровья, чем дымовые трубы, поскольку они находятся на уровне земли, где мы живем, работаем и играем. Легковые и грузовые автомобили также составляют 23% от общего объема выбросов парниковых газов в США, при этом, по данным EPA, средний легковой автомобиль производит около 4,6 метрических тонн углекислого газа в год.

    Покупка экономичного автомобиля снижает загрязнение воздуха и снижает выбросы углекислого газа, а также может сэкономить деньги. Разница между автомобилем, который проезжает 20 миль на галлон (миль на галлон), и автомобилем, который расходует 30 миль на галлон, составляет около 708 долларов на топливо в год, или 3538 долларов за пять лет.У Министерства энергетики США есть онлайн-калькулятор, который позволяет вам оценить эффективность вашего автомобиля и сравнить его с другими, включая гибриды и все электромобили.

    25. Эффективное вождение

    Эффективное вождение (Фото: PeopleImages / Getty Images)

    Быстрое ускорение и высокие скорости расходуют топливо, а резкие остановки тратят энергию. По данным Министерства энергетики, при щадящем вождении вы можете сократить расход топлива до 33% на шоссе и на 5% в городе.Оптимальная скорость по шоссе для расхода бензина - 50 миль в час; после этого расход бензина быстро падает. Не выключайте машину на холостом ходу, особенно при включенном кондиционере. Зимой дайте машине прогреться всего 30 секунд - она ​​быстро прогреется, когда вы начнете движение. Регулярное техническое обслуживание поможет вашему автомобилю работать с максимальной эффективностью - устранение серьезных проблем с обслуживанием может сократить пробег до 40%.

    26. Оставьте машину дома

    Оставьте машину дома (Фото: NKS_Imagery / Getty Images)

    Несмотря на то, что были достигнуты большие успехи в сокращении выбросов из выхлопной трубы - на 99% с 1960-х годов - мы водим больше, чем когда-либо.На дорогах больше автомобилей, чем имеется лицензированных водителей, и каждое транспортное средство выбрасывает около 4,6 метрических тонн углекислого газа в год.

    Каждый раз, избегая попадания в машину, вы оказываете услугу окружающей среде. Ходите пешком или на велосипеде, когда можете, и пользуйтесь общественным транспортом там, где это невозможно. Найдите дружелюбных людей, которые совершают те же обычные поездки, что и вы, и создайте автопарк. Вместо того, чтобы совершать короткие поездки по делам, комбинируйте поездки, тем самым сокращая пробег и избегая множества холодных запусков.

    27. Рассмотрите альтернативы авиаперелетам

    Рассмотрите альтернативы авиаперелетам (Фото: ImagineGolf / Getty Images)

    На авиаперелеты приходится растущий процент парниковых газов в мире. Если вы летите туда и обратно между Нью-Йорком и Сан-Франциско или в Европу, ваше путешествие представляет собой выброс в окружающую среду до 2 или 3 тонн углекислого газа на человека по сравнению с 19 тоннами, которые производит средний американец в год. . (Средний европеец генерирует 10.В бизнесе вы можете сократить количество рейсов вашей компании, отправляя меньше людей на мероприятия, используя видеоконференцсвязь и общаясь с помощью различных онлайн-инструментов.

    Если вы путешествуете с удовольствием, подумайте о том, чтобы чередовать "отдых" с отпуском в путешествии. В целом энергоемкость на пассажиро-милю полета сопоставима с поездкой на внедорожнике или поездом. Поездка с пассажирами (семейная поездка) или гибридным автомобилем сделает ваше путешествие намного более эффективным, чем любой другой способ передвижения.

    28. Экологически безопасная школа

    Экологически безопасная школа (Фото: Стив Дебенпорт / Getty Images)

    Работайте с местной школьной администрацией и ассоциациями школьного образования над сокращением выбросов углекислого газа в школе вашего ребенка с помощью архитектурного проектирования, утилизации отходов и кафетерия выбор и энергосбережение. Вовлекайте студентов в экологические программы, такие как сады, обслуживаемые студентами, компостирование в кафетерии и инициативы по сокращению потребления энергии и отходов. Экологические проекты - это весело, они повысят осведомленность родителей, школьного персонала и детей.

    29. Привлекайте рабочую силу

    Привлекайте рабочую силу (Фото: PeopleImages / Getty Images)

    Присоединитесь или создайте экологический комитет на рабочем месте, чтобы работать с вашей компанией над тем, чтобы воздействие на окружающую среду принималось во внимание в повседневной деятельности, например , упрощение работы на дому и совместное использование автомобилей, сокращение использования бумаги и предоставление стаканов вместо воды в бутылках на собраниях и мероприятиях. Убедитесь, что кто-то несет ответственность за отключение электроники, света и тепла по вечерам, и поощряйте распространение зеленых растений для улучшения качества воздуха.

    30. Волонтер

    Волонтер (Фото: South_agency / Getty Images)

    Многие экологические группы, природоохранные организации и другие организации по охране окружающей среды имеют волонтерские программы. Будь то уборка мусора, сбор средств, расчистка троп, набивка конвертов или обучение других, добровольно вы познакомитесь с новыми людьми, будете в курсе текущих экологических проблем и измените мир к лучшему в защите нашего единого мира.

    24/7 Wall Street - контент-партнер USA TODAY, предлагающий финансовые новости и комментарии.Его контент создается независимо от США СЕГОДНЯ.

    Автозапуск

    Показать миниатюры

    Показать подписи

    Последний слайдСледующий слайд

    Прочтите или поделитесь этой историей: https://www.usatoday.com/story/money/2019/06/17/climate-change-30-ways -to-make-your-life-more-friendly / 39366589/

    9 вещей, которые, по вашему мнению, являются экологически чистыми - но не

    Мы все хоть немного заботимся об окружающей среде. Некоторых из нас больше, чем других. Но есть вещи, которые некоторые из нас делают из лучших побуждений, которые, как оказывается, находятся где-то между бесполезными и совершенно контрпродуктивными.Вот некоторые из худших нарушителей и способы их избежать.

    Переработка чего-то «на всякий случай»

    Да, к сожалению, «желательная переработка» совершенно бесполезна. Хотя в центрах по переработке есть способы отсортировать вторсырье от неперерабатываемых, называемых остатками, вы просто делаете на них больше работы. А центрам по переработке мусора все равно придется заниматься мусором.

    The Chicago Tribune сообщила, что средний уровень загрязнения составляет около 16 процентов по стране. В городах их больше 20 процентов.

    После того, как Китай объявил, что больше не будет принимать импортные пластиковые отходы, также известные как наши вторсырья, программы переработки стали еще более ограниченными, чем обычно. Некоторые города, такие как Филадельфия, были вынуждены ввести новую политику. Как сообщает New York Times, они «определили районы с наибольшим загрязнением в мусорных баках и начали отправлять свои материалы на мусоросжигательный завод в соседнем Честере, штат Пенсильвания. Остальные по-прежнему отправляют свои материалы на предприятие по переработке».

    То, что пригодно для вторичной переработки, также варьируется от места к месту, поэтому убедитесь, что вы знаете, что действительно принимает ваш город.Не все, что помечено символом утилизации, подлежит переработке в вашем регионе.

    Конечно, есть вещи, которые почти никогда не перерабатываются и которые тоже попадают в мусорные ведра. Обычные преступники - это одноразовые бумажные стаканчики, вроде тех, которые можно взять с собой в кафе. Подкладку на пластиковой основе, которая делает их водонепроницаемыми, слишком сложно отделить от бумаги.

    Другими нарушителями являются бумажные полотенца, пенопласт, стекло от таких вещей, как окна или зеркала, пластиковые пакеты (подробнее об этом через секунду), жирные коробки для пиццы и все, что покрыто пищей (я смотрю на вас, пустое арахисовое масло банка.)

    В случае сомнений, в вашем городе должен быть полный список того, что они делают и не принимают, размещенные на их веб-сайтах.

    Помещение пластиковых пакетов в * большинство * контейнеров для однопоточной переработки

    Этот пакет заслуживает отдельного номера, потому что это все еще ТАКАЯ обычная практика. Если вы не уверены, что ваш город это позволяет: вырежьте это! Не надо. Помещать. Пластик. Сумки. В. Файл. Переработка.

    Если вы поместите все вторсырье в большой пластиковый мешок для мусора и выбросите его - угадайте, что - это может означать, что все это будет отправлено на свалку.Если вы, , должны собирать вторсырье в полиэтиленовый пакет, выбрасывайте их в мусорное ведро, когда выносите их к бордюру, а затем выбросьте полиэтиленовый пакет в мусорное ведро, где он находится (или, вы знаете, используйте его повторно).

    Выбросьте эти мешки! (Предоставлено: WillemijnB / Shutterstock)

    Пластиковые пакеты, которые продаются в продуктовом магазине, аптеке или магазине с большими коробками , подлежат вторичной переработке , но обычно их нужно сдавать обратно в специальный контейнер для пластиковых пакетов. Часто один прямо за дверью продуктовых магазинов или таких мест, как Walmart.Несколько других пакетов также могут быть переработаны здесь, например, пакет, в котором может оказаться буханка хлеба.

    Но и другие мягкие пленочные пластмассы, такие как ваши пакеты для сэндвичей, пленка, которую вы сняли с контейнера для мяса для обеда, или целлофан, в который булочка из кофейни - извините, это хлам.

    Почему это важно? Мягкий пластик не только увеличивает объем работы для центров переработки (см. №1), но и забивает оборудование, если не переработать его должным образом. Вы могли бы сломать центр переработки .

    Сумки-тоут

    Ах, извините, что сломал вам. Я знаю, что многоразовые пакеты для продуктов - один из самых популярных способов минимизировать воздействие на окружающую среду - всякий раз, когда мы действительно не забываем принести их из багажника. Хотя исключение пластиковых пакетов из вашей жизни - хороший шаг, большинство людей не задумываются о влиянии самой большой сумки.

    В прошлом году Управление окружающей среды и продовольствия Дании провело масштабную оценку воздействия на окружающую среду различных типов пакетов для покупок, от тонких и непрочных полиэтиленовых пакетов до самого «экологически чистого» органического хлопка. сумки.

    Оказывается, для изготовления большой сумки требуется в геометрической прогрессии больше ресурсов по сравнению с дешевым полиэтиленом. В отчете анализировалось, сколько раз вам придется использовать каждый тип пакетов, чтобы сравняться с воздействием пластиковых пакетов на окружающую среду. Бумажные пакеты и многоразовые сумки на пластиковой основе, которые необходимо использовать от 35 до 85 раз. Однако хлопковую сумку пришлось использовать 7 100 раз, чтобы восполнить затраченные на нее ресурсы. Органический хлопок? 20000 раз. Если вы использовали сумку из органического хлопка дважды в неделю до конца своей жизни, она того стоит через 192 года.

    Конечно, если у вас уже есть запасы хозяйственных сумок - органического хлопка или других продуктов - лучшее, что вы можете сделать, это продолжать использовать их (см. №5.)

    Органический хлопок

    Хорошо, если бакалея из органического хлопка мешок в 20 000 раз потребляет больше ресурсов, чем тонкий пластиковый мешок, и это хороший намек на то, что органический хлопок не является экологически безопасным выбором.

    Как такое могло быть? Обычный хлопок был генетически модифицирован для повышения урожайности и уменьшения потребности в воде.Кроме того, без пестицидов больше урожая теряется из-за вредителей. Это означает, что для изготовления футболки требуется гораздо больше растений органического хлопка, чем для изготовления обычных растений. И это вдобавок к тому, что хлопок уже является довольно ресурсоемкой культурой.

    Покупка новых, более устойчивых версий всего, что у вас уже есть

    В этом легко ошибиться, даже если ваше сердце находится в нужном месте. Приобретали ли вы в последнее время новую большую сумку, многоразовую бутылку с водой, металлическую соломинку, контейнеры для хранения или кофейную кружку? А как насчет этих симпатичных наборов столовых приборов, которые нужно держать в сумке, чтобы вам не пришлось использовать одноразовую пластиковую посуду, если вы едите вне дома? Хотя я восхищаюсь вашими усилиями, к сожалению, если бы дома - или в комиссионном магазине была чашка, бутылка, посуда или контейнер, которые вы могли бы использовать вместо того, чтобы покупать что-то новое, вы испортили.

    Покупайте с осторожностью. (Кредит: Светлана Черрути / Shutterstock)

    Это потому, что для производства любого нового продукта требуются ресурсы. Некоторые из них, конечно, хуже, чем другие, но все, что вы покупаете, было сделано и, вероятно, отправлено за полмира, чтобы доставить вам. Это уменьшить , использовать повторно, переработать по какой-то причине. Прежде всего, используйте меньше вещей.

    Вместо того, чтобы покупать новый набор бамбуковых столовых приборов для своей сумочки, просто возьмите вилку и ложку на кухне.Вместо того, чтобы покупать новые кувшины для каменщиков, повторно используйте стеклянные банки, в которых были ваши соленья и варенье, и пластиковые контейнеры, которые вы купили на вынос. А если у вас уже есть 10 бутылок с водой, возможно, вы не получите 11-ю, даже если она помечена как «экологически чистая».

    Особенно автомобили

    Если вы думали, что новая бутылка с водой - это плохо, как насчет того нового Prius? Да, мы счастливы вдвое сократить расход миль на галлон, но замена машины с нормальным расходом на новый блестящий не обходится без экологических издержек.Для изготовления новой машины (буквально) требуется тонна материалов.

    Не волнуйтесь, исследователи из Аргоннской национальной лаборатории подсчитали, и ресурсы, необходимые для создания гибридного автомобиля, в конечном итоге сокращаются. Но по возможности покупка бывшего в употреблении, а не нового сведет ваше влияние к минимуму.

    Получение путевок

    Городские жители все чаще отказываются от владения автомобилями. Переход на пешие прогулки, езду на велосипеде и общественный транспорт обходится дешевле, экологичнее и может означать, что вам больше никогда не придется сидеть в пробке в час пик или кружить в поисках парковочных мест.

    Но по мере роста популярности таких компаний, как Uber и Lyft, все больше внимания уделяется негативному воздействию на окружающую среду - автомобилям, которые никогда не перестают ездить.

    Сколько миль вы действительно экономите? (Кредит: MikeDotta / Shutterstock)

    Люди склонны думать, что проездные билеты почти не уступают общественному транспорту. Но это не так. Это хуже, чем взять личный автомобиль, потому что они разъезжают между тарифами. Это означает, что общее количество миль, которое займет ваша поездка, больше, чем просто расстояние, которое вы проехали.Одно исследование, проведенное в Денвере, показало, что использование совместного использования увеличивает средний пробег на 84 процента за каждую поездку. Кроме того, все эти лишние машины на дороге ухудшают движение.

    Предположение, что веганские, органические, местные или не содержащие ГМО продукты невинны.

    Эй, любители миндального молока: это для вас. Многие экологически сознательные люди будут стремиться к продуктам с какой-то «зеленой» маркировкой, например, веганской, органической или не содержащей ГМО. Но эти этикетки не гарантируют, что продукты лучше для окружающей среды, чем их традиционные аналоги.

    Мы уже встречали органический хлопок, и в последнее время стало очевидно, что миндальное молоко тоже не лучший выбор. Хотя орехи имеют меньший углеродный след, чем коровье молоко, они по-прежнему очень голодны: чтобы вырастить один миндаль , требуется больше галлона воды. Овсяное и соевое молоко лучше для окружающей среды. (Хорошо, а молочное молоко по-прежнему хуже всего.)

    В некоторых местах покупка местной версии продукта может снизить его воздействие на окружающую среду, уменьшив количество миль, которые нужно преодолеть, чтобы добраться до вас.Но эта концепция имеет убывающую отдачу из-за того, насколько суперэффективно отправлять такие вещи, как продукция, огромными партиями. Местный фермер, который приносит на рынок пару ящиков, может иметь больший углеродный след из расчета на один помидор.

    Хуже того, некоторые люди настолько одержимы идеей «покупать местные», что «домашнее сельское хозяйство» становится обычным явлением: буквально заменяют бесплатный солнечный свет и дождь электрическими лампочками и водяными шлангами. The Guardian сообщила об анализе, проведенном заслуженным профессором Корнельского университета Луи Олбрайт, в котором были получены данные о том, насколько на самом деле непрактична эта практика.По их оценкам, потребуется около трех зданий Эмпайр-стейт-билдинг, чтобы вырастить достаточно пшеницы, чтобы удовлетворить потребности жителей Нью-Йорка в хлебе. Другое исследование показало, что выращивание салата при искусственном освещении вызывало в пять раз больше выбросов углерода по сравнению с простой его транспортировкой.

    Размещение компостируемых или биоразлагаемых материалов на свалке, а не компоста

    С ростом количества ресторанов, переходящих на компостируемые, биоразлагаемые миски, чашки и сервировочная посуда, можно предположить, что они успешно сокращают отходы.

    Но, к сожалению, большинство свалок устроены так, что даже биоразлагаемый материал не разлагается. Это потому, что большая часть разложения происходит от бактерий и грибов, которым для работы необходим кислород. Свалки плотно упакованы, анаэробных мест, где разложения просто не происходит. Хуже того, когда свалки наполняются, их часто закрывают слоями глины и пластика, чтобы жидкости не просачивались внутрь или наружу.

    Вот почему так важно компостировать пищевые отходы.По оценкам Агентства по охране окружающей среды, большинство домашних хозяйств, занимающихся компостированием, выбрасывают на обочину на 30 процентов меньше мусора, чем их сверстники, не занимающиеся компостированием.


    Примечание редактора: эта история была обновлена, чтобы отразить, что есть некоторые города, которые принимают полиэтиленовые пакеты в своей однопоточной переработке. Мы извиняемся за ошибку. Если вы сомневаетесь, посетите веб-сайт сборщика мусора в вашем городе, чтобы узнать, что можно перерабатывать, а что нет.

    Почему вы должны стать экологически чистой компанией

    Для малого бизнеса легко быть экологичным

    Малый бизнес процветает за счет эффективности.Это всегда было верно в отношении финансовых решений и бизнес-процессов, но это также становится все более важным с экологической точки зрения. Экологически чистые компании пользуются множеством преимуществ, а также оказывают положительное влияние на свои сообщества. Экологичность может показаться краткосрочной тенденцией, но растущие экологические проблемы и широкий успех экологичных предприятий в последние годы позволяют предположить, что большинству компаний следует потратить больше времени и усилий на инициативы в области устойчивого развития.

    Лидерство в области устойчивого развития способствует успеху бизнеса

    Экологическая и социальная ответственность стала предметом серьезной озабоченности для многих в последние годы. Потребители все чаще голосуют кошельком, предпочитая искать товары и услуги у компаний, которые, по их мнению, соответствуют их ценностям. Фактически, почти половина потребителей в США принимают решения о покупке, по крайней мере частично, исходя из факторов окружающей среды. Кроме того, 66 процентов потребителей во всем мире готовы платить больше за продукцию компаний, которые, по их мнению, являются экологически ответственными.

    Сотрудники тоже часто предпочитают поддерживать устойчивые, экологически чистые организации. Экологичный бизнес стал отличным способом привлечь и удержать больше талантливых специалистов. Заботы об окружающей среде стали одними из самых важных соображений для потенциальных сотрудников. Связывание вашего бизнеса с этими причинами также вызывает больший интерес среди сотрудников и повышает вовлеченность. Конечно, устойчивость также служит убедительным примером для подражания другим.

    Сохранение зеленого путем перехода на зеленый

    Экологичность бизнеса также предлагает ряд более практических и ощутимых преимуществ.Возможно, самая большая выгода заключается в сокращении отходов и повышении эффективности. Будь то сокращение потребления энергии или уменьшение отходов материалов, более эффективный бизнес является более прибыльным. По данным Агентства по охране окружающей среды, некоторые предприятия могут сэкономить до 30 процентов только на коммунальных расходах, просто приняв несколько бесплатных или недорогих мер. Более крупные инвестиции часто приводят к еще большей отдаче.

    Экологические инициативы окупаются и другими способами.Федеральные, государственные и местные органы власти часто предлагают налоговые льготы для поощрения инвестиций в зеленые технологии. Завершение энергоэффективного ремонта и выполнение других обновлений ваших помещений также может позволить вам вычесть ваши налоги. Энергоэффективная недвижимость также обычно имеет более выгодные условия финансирования. Например, предприятия, имеющие сертификат ENERGY STAR, обычно имеют более низкие процентные ставки на 30–35 базисных пунктов. Согласно некоторым исследованиям, более экологичное рабочее место может даже повысить продуктивность сотрудников до 16 процентов.

    Как быть экологически чистым предприятием

    Самая лучшая новость заключается в том, что есть много способов стать «зеленым». Многие из простейших способов повышения устойчивости связаны с сокращением ненужного потребления энергии. Компании печально известны своей расточительностью, но для сокращения потребления не требуется больших усилий. Учитывая, что малые предприятия в Соединенных Штатах тратят более 60 миллиардов долларов каждый год на счета за коммунальные услуги, существуют огромные возможности для экономии.Вот несколько удобных способов, которыми ваш бизнес может сэкономить электроэнергию без значительных затрат:

    • Замените все применимое освещение в вашем помещении на компактные люминесцентные лампы.
    • Поддерживайте в хорошем состоянии оборудование для обогрева и охлаждения и регулярно меняйте воздушные фильтры.
    • Используйте программируемые термостаты и датчики присутствия, чтобы уменьшить потери энергии.
    • Регулярно оценивайте использование энергии, чтобы определить возможности для улучшения.

    Еще один отличный способ обеспечить устойчивость - это сократить отходы материалов.Бумага - один из самых распространенных источников отходов в деловом мире. Вы можете уменьшить воздействие на окружающую среду, выбирая бумажные изделия, изготовленные только из бытовых отходов. Эти продукты полностью состоят из переработанной бумаги и требуют значительно меньше энергии и воды для производства. Конечно, ваш бизнес также должен стараться перерабатывать как можно больше отходов.

    Более экологичная рабочая сила

    В дополнение к сокращению количества отходов, производимых вашей компанией, также важно обеспечить, чтобы сами ваши сотрудники работали экологически рационально.Один из способов создать более экологичную рабочую силу - поощрять использование альтернативных видов транспорта. Предложение небольших стимулов для сотрудников, которые выбирают общественный транспорт, совместное использование автомобилей или езду на велосипеде, - отличный способ оказать воздействие на окружающую среду за счет сокращения количества автомобилей в дороге каждый день.

    Также стоит подумать, все ли ваши сотрудники должны присутствовать физически для выполнения своей работы. Наряду с улучшением баланса между работой и личной жизнью и повышением производительности в среднем, предоставление сотрудникам возможности удаленной работы может значительно сократить потребление газа и выбросы парниковых газов.Например, Патентное ведомство США запускает программу удаленной работы для некоторых своих сотрудников и отслеживает результаты. Только в 2017 году они обнаружили, что разрешение 6438 сотрудникам работать из дома четыре или пять дней в неделю позволило сэкономить более 5,5 миллионов долларов на газе и сократить выбросы более чем на 37 500 тонн в год.

    Станьте экологически чистой компанией

    Положительное влияние и помощь в защите окружающей среды для каждого, безусловно, является собственной наградой. Есть много других причин, по которым стоит задуматься о том, чтобы стать зеленымЭкологически чистые компании экономят деньги, повышают производительность, пользуются конкурентными преимуществами и подают положительный пример своими действиями.

About Author


alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *