Моренная супесь: Моренные грунты — Справочник химика 21

Моренные грунты — Справочник химика 21

    Моренные грунты относятся к грунтам ледникового происхождения, они распространены в местах бывшего оледенения, скапливаются, главным образом, в придонной части ледника и уплотнены его весом. В общем случае они представляют собой комплекс минеральных частиц, воды, газа и различного количества твердых включений в виде гальки, гравия или отдельных валунов. [c.50]

    Для моренных отложений характерно высокое содержание пылеватых фракций (более 30%, а в некоторых случаях доходящее до 70%). Высокая пылеватость и наличие грубообломочного материала в морене даже при невысокой влажности способствуют миграции влаги и соответственно — пучению фундаментов зданий. Глинистые фракции в моренных грунтах содержатся в небольшом количестве (редко до 20—30%). Однако влияние их на свойства грунтов чрезвычайно велико. [c.50]


    Суглинистые и супесчаные разности моренных отложений (особенно Петрозаводска) обладают структурной связностью.
При влажности более нижнего предела им свойственна способность к тиксотропному расслаблению структурных связей при различных динамических воздействиях. Сваи, погруженные в эти грунты, увеличивают несущую способность с течением времени в зависимости от наличия глинистых частиц, способа пофужения и других факторов. [c.52]

    Жирная и мягкая глина, тяжелый суглинок, гравий крупный от 15 до 40 мм, растительная земля и торф с корнями Тяжелая глина, моренная глина с валунами весом до 50 кг при их наличии не более 10% от общего объема, сланцевая глина, жирная глина с примесью гальки, крупная галька размером до 90 мм Грунты с пределом прочности при сжатии менее 200 кг1см плотный отвердевший лёсс, мергель мягкий и опоки, трепел и мягкие меловые породы, гипс Каменистые и скальные породы туф и пемза, известняк мягкий пористый и ракушечник, плотный мел, мергель средней крепости, мергель крепкий, известняк плотный, магнезит, доломит, известняки крепкие, известняк весьма крепкий, известняк высшей крепости 

[c. 4]

    XI группа — тяжелые моренные суглинки водораздельных плато тяжелые покровные глины, выходящие на поверхность. Непригодны для устройства полей орошения ввиду водонепро-пииаемости грунта, по могут использоваться под обычные сельскохозяйственные угодья. [c.196]

    Н. Д. Томашов и Ю. Н. Михайловский [9] отмечают, что карты коррозионный активности отдельных грунтов, составленные по данным обследования одних трубопроводов, могут ие соответствовать данным, полученным в аналогичных грунтах на других трубопроводах, если грунты на этих трассах изменяются в иной последовательности. Поэтому по отношению к протяженным подземным трубопроводам правильно говорить не о коррозионной активности каждого отдельного вида грунта, а о коррозионной активности грунтов определенного участка трассы или о коррозионной активности трассы трубопровода в целом. А. Ж- Морен 24] считает необ ходимым перед укладкой трубопровода исследовать не однородность грунтов по трассе для определения воз мол ности макрокоррозни и предотвращения ее.

У. Вал лей [25], исследуя коррозию газопроводов в солонча ках, пустынных и полупустынных районах, подтверж дает, что при гетерогенногти грунтов опасность корро зии увеличивается. [c.25]


Реконструкция имущественного комплекса со строительством административно-складского здания

Площадка строительства административно-складского здания расположена на территории комплекса по ул. Радиальной 11а

Площадка расположена на месте существующей теплицы и ограничена:

— с северной, южной и западной стороны – местными проездами и площадками;

— с восточной стороны – производственно-складским зданием.

Площадка имеет уклон в северно-западном направлении. Колебания отметок 223,37-223,75 м. Основными грунтами, слагающими площадку, являются: насыпной грунт и супесь моренная. Нормативная глубина промерзания – 1,26 м (для супесей). На момент изысканий (июнь 2011 года) подземные воды до глубины 7,00 м от поверхности существующего рельефа не встречены.

Генеральный план складской базы решен с учетом: технологии эксплуатации административно-складского здания, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм проектирования и в увязке с существующими производственно-складскими зданиями.

 Проект генерального плана предусматривает:
  •  устройство проезда шириной 6,0 м, для загрузки-выгрузки товаров, с восточной стороны;
  • ремонт существующих цементобетонных и асфальтобетонных проездов и площадок вокруг административно-складского здания;
  • устройство автостоянки на 4 машиноместа;
  •  устройство площадки для отдыха с крытой беседкой из цементной плитки;
  •  устройство тротуаров из цементной плитки

 Проектирование автопроездов, тротуаров, площадок

Проектируемый автопоезд устраивается из асфальтобетона вдоль восточной стороны проектируемого здания. Ширина автопроезда – 6,00 м.

Для устранения выбоин и трещин на существующих цементобетонных и асфальтобетонных проездах и площадках вокруг проектируемого административно-складского здания устраивается верхний слой из асфальтобетона.

Проектируемые тротуары, отмостка и площадка для отдыха устраиваются из цементной плитки. Ширина тротуара принята от 1,00 до 4,00 м, ширина отмостки – 0,75 м.

 Разработка плана по  благоустройству территории

На проектируемой площадке при производстве подготовительных работ будет произведена вырубка существующих деревьев в соответствии с таксационной ведомостью. Разделом проекта предусматривается благоустройство территории с устройством газона и посадкой кустарника. Компенсационные посадки устраиваются на территории Партизанского района.

Газон устраивается с подсыпкой растительного грунта 0,15 м.

Организация рельефа и водоотвод

Организация рельефа площадки решена с учетом существующей застройки, сложившегося рельефа и отвода дождевых и талых вод с прилегающей территории в существующий дождевой коллектор. Планировочные отметки приняты с максимальным приближением к существующим отметкам зданий.

Продольный уклон по автопроезду принят от 4‰, до 14‰, поперечный –10‰.

Объемы земляных работ подсчитаны по сетке геометрических фигур.

При проектировании административно-складского здания перед архитекторами была поставлена задача не только максимально задействовать функциональную площадь  объекта, но и гармонично вписать здание с существующую застройку.

Административно-складское здание с отапливаемым складом представляет собой трехэтажное здание, на первом этаже которого располагаются: отапливаемый склад, ИТП, электрощитовая, стоянка электрокаров, зарядная, экспедиторская, комната персонала, насосная, второй и третий этажи заняты административными помещениями

Несущие элементы здания  имеют предел огнестойкости – R60-KO. Лестницы 1-го типа в лестничных клетках типа Л1. Внутренние стены лестничных клеток имеют предел огнестойкости REI-90-КО, марши и площадки – R45-КО. Перекрытия — R45-KO. Предел огнестойкости стен и перегородок, ограждающих пути эвакуации имеют предел огнестойкости не менее REI(EI)45 по ТКП 45-2.

02-22-2006.

Наружные стены запроектированы из газосиликатных блоков марки 600х400х298-2,5-500-35-2 СТБ 1117-98 на растворной смеси СРС-№118, с последующим утеплением негорючими минераловатными плитами типа «Белтэп» . Фасад 15 толщиной 50мм. Сопротивление теплопередаче наружных конструкций равно 3,87 м2°С/Вт.

Перегородки запроектированы толщиной 120 и 250 мм из кирпича керамического обыкновенного.

Кровля из рулонных материалов с устройством внутреннего водостока. Площадь кровли – 800,4 м2. Для утепления кровли используются негорючие минераловатные плиты типа «Белтэп» Руф35, Руф 60В. Сопротивление теплопередаче покрытия равно 6,12 м2°С/Вт.

Полы в складском помещении выполнены с самовыравнивающимся не пылящимся износоустойчивым монолитным покрытием ,в венткамере – цементно-бетонное покрытие с обеспыливанием поверхности пола упрочняющей пропиткой для бетона, в бытовых помещениях, с/у — из керамической напольной плитки, в административных помещениях —  гомогенного покрытия типа «Таркет», коридоры и зоны рекреации – из керамической напольной плитки.

Для отделки помещений применена штукатурка с последующей окраской вододисперсионными красками светлых тонов, декоративная штукатурка.

Окна – пластиковые с двойным стеклопакетом  по СТБ 1108-98 с нормативным термическим сопротивлением  R=1 м2°С/Вт .

Внутренние двери деревянные глухие или с частично остекленными полотнами, щитовые по СТБ 1138-98. Тамбуры заполняются  деревянными распашными дверями.

Технологические решения административно-складского здания разработаны на основании действующих норм и правил: ТКП-3.02-95 (2008) «Складские здания. Строительные нормы проектирования»
  • ВНТП 02-85 «Ведомственные нормы проектирования общетоварных складов»
  •  СНБ 3.02-03 «Административные и бытовые здания»
  • СНиП 2.08.02-89 «Общественные здания и сооружения»
  •  НПБ 5-2005 «Категорирование помещений зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности»
  Склад предназначен для хранения товаров народного потребления. Погрузочно-разгрузочные работы и транспортно-складские работы производятся электропогрузчиками Q=1,3 тн., импортного производства. Способ хранения – стеллажный трехъярусный.  Вид тары – европаллета весом до 1 тонны (размер паллеты 0,8*1,2 и высотой 1,8 м). Высота хранения – 5,4 м. Хранение и зарядка погрузчиков предусматривается в помещении зарядной. Зарядка выполняется в ночную смену, продолжительность – 8 часов. Доставка товаров предусматривается автотранспортом. Для осуществления погрузочных и разгрузочных работ у ворот склада предусматриваются уравнительные платформы с поворотной аппарелью (доклевеллер). Проектом предусматриваются направляющие для колес, которые помогают правильно позиционировать автомобиль к уравнительной платформе.Хранимые в складе товары распределяются по местам хранения в соответствии с утвержденными правилами товарного соседства. При размещении товара проверяется соответствие штрихкода поступившего товара со  штрихкодом места хранения. Режим работы склада:
  •  количество рабочих дней в году – 305;
  •  количество смен – 1.
  • запас хранения 15 дней.
  • годовой грузооборот составляет 16 000 т/год.
   

Основной целью  разработки  конструктивных решений для административно-складского здания  является  установление объема  всех строительных работ, определение   приемлемых строительных материалов и несущих конструкций,  которые смогут обеспечить устойчивость  всего сооружения.

Раздел «Конструктивные решения» административно-складского помещения

был разработан на основании задания на проектирование, принятых архитектурно-планировочных решений, технических условий и технических нормативных правовых актов  ТКП 45-5.03-130-2009 «Сборные бетонные и железобетонные конструкции. Правила монтажа»; ТКП 45-5.03-131-2009 «Монолитные бетонные и железобетонные конструкции. Правила возведения»;СНБ 5.01.01-99 «Основания и фундаменты зданий и сооружений.

Каркас здания выполнен из сборных железобетонных колон по серии 1. 423-3/88.2-81 и металлических ферм.

Фундаменты под каркас здания приняты столбчатые, сборные железобетонные по серии 1.020-1/87 вып.1-1. Под фундаменты выполняется бетонная подготовка в соответствии с чертежами проекта из бетона класса С8/10.

Под стены пристроек выполняются ленточные монолитные фундаменты.

Фундаментные балки приняты по серии 1.415-1 вып.1.

Покрытие выполнено из профнастила, уложенного по металлическим балкам по строительным фермам в соответствии с серией 1.460.3-23.98.КМ.

Лестничные марши, площадки и ограждения приняты из металла.

Для обеспечения пространственной жесткости каркаса устанавливаются  металлические связи.

Перекрытия встроенных помещений на отм.+2,700 и +5,400 выполняются монолитным железобетонным по профнастилу.

Страница не найдена | Институт геологии

1 марта 2022 года в музее Салавата Юлаева с. Малояз (Республика Башкортостан) состоялись лекция «Пещеры геопарка Янган-Тау» научного сотрудника Лаборатории геологии кайнозоя Института геологии УФИЦ РАН Юрия Соколова и открытие выставки «Тайный мир пещер», биолога геопарка «Янган-Тау» Полины Полежанкиной с фотографиями, сделанными в пещерах на территории Салаватского района РБ.

На сегодняшний день Ю.В. Соколовым составлен подробный Реестр пещер Республики Башкортостан. В этом перечне есть и 76 закартированных спелеологических объектов Салаватского района. В начале своего выступления Юрий Викторович рассказал об условиях образования и развитии пещер, об их видах, об использовании их людьми в далёком прошлом. Лектор показал наиболее интересные и известные пещеры геопарка.
В планах Юрия Викторовича – продолжить совместно с сотрудниками геопарка обследование и картирование пещер и гротов. Большую помощь в обнаружении новых подземных полостей спелеологам оказывают местные краеведы.

Выставка «Тайный мир пещер» будет работать в музее Салавата Юлаева до 7 апреля 2022 года. Помимо ознакомления с фотографиями уникальных пещер предлагаем лекцию о подземных полостях и провалах Салаватского района. Необходима предварительная заявка. +7 (34777) 2-08-52. РБ, Салаватский район, с. Малояз, ул. Советская, 61А.

Добро пожаловать в «Тайный мир пещер»!

Подробнее:
http://geopark-yangantau. ru/novosti/lektsiya-i-otkrytie-fotovystavki-o-peshcherakh-geoparka/

«Может ли Уфа уйти под землю?» — интервью С.Г.Ковалева каналу UTV 17.02.2022

Подробнее:
https://utv.ru/material/mozhet-li-ufa-ujti-pod-zemlyu-pogovorili-s-uchenym-o-karstvovyh-provalah/
или
https://www.youtube.com/watch?v=T9h5CYT865I

 

Опубликовано Информационное письмо о предстоящем проведении XIV Межрегиональной научно-практической конференции «Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий» 23 — 26 мая 2022 в г. Уфа.

Перейти на страницу конференции

«Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий» 23 — 26 мая 2022, г.Уфа
(далее…)

В городе Уфа с 4 по 6 января 2022 года прошла зимняя очная сессия республиканской детской геологической школы Асылташ.

В программе сессии выполнение практических заданий по радиометрии, палеонтологии, структурной геологии, минералогии и петрографии. Сотрудники института геологии УФИЦ РАН (один из организаторов школы) активно участвовали в проведении школы, выступив перед обучающимися и их руководителями с лекциями «Пещеры Башкортостана» (Ю. Соколов) и «Основы палеонтологии. Методика палеонтологических исследований» (Г. Данукалова).

Занятия проходили в Республиканском детском центре туризма (ГБУ ДО РДООЦТКиЭ), в Центре Образования № 40, залах  музея геологии и полезных ископаемых Республики Башкортостан.

Юные геологи дополнительно посетили Исторический парк «Моя Россия», Музей истории Уфы, Музей имени В. Альбанова.

В сессии приняли участие юные геологи Баймакского, Хайбуллинского, Ишимбайского, Гафурийского районов, городов Стерлитамак и Уфа, всего 45 человек.

 

Ссылка: https://bashrdct.ru/news/nashi-novosti/641-zimnyaya-sessiya-asyltash.html

Главным инициатором проведения Года фундаментальных наук стала ЮНЕСКО.
Проведение Года IYBSSD 2022 имеет своей целью подчеркнуть решающую роль фундаментальных научных исследований в устойчивом развитии всего мира, подчеркнуть их вклад в реализацию Повестки на период до 2030 года и реализацию Целей устойчивого развития ООН (Sustainable Development Goals — SDGs), принятых для всех стран на 2016-2030 годы.
Проведение Года IYBSSD 2022 способно повысить осведомленность о значимости фундаментальных наук в среде политиков, а также бизнеса, промышленности, международных организаций, благотворительных фондов, университетов, преподавателей и студентов, средств массовой информации и широкой общественности.

Международная минералогическая ассоциация будет отмечать минералогию во всем мире в 2022 году. Эти празднования будут проходить в рамках IYBSSD 2022. Min2022 призван стать всемирным празднованием этой дисциплины, чтобы подчеркнуть ее важность в нашей повседневной жизни. Минералогия — одна из древнейших областей науки, она сыграла ключевую роль в расшифровке строения материи и в развитии науки и техники.

Больше информации на страницах:
https://www.iybssd2022.org/en/2022-a-year-to-celebrate-mineralogy/
https://ima-mineralogy.org/

Конкурс посвящен Международному году карста и пещер (International Year of caves and karst, IYCK) и направлен на популяризацию наук карстоведение и спелеология, на знакомство обучающихся с основными условиями развития карста, факторами развития пещер и их достопримечательностями, и необходимостью охраны природного наследия.

Условия конкурса разработаны научным сотрудником ИГ УФИЦ РАН Ю.В. Соколовым, организатор проведения Конкурса – ГБУ ДО Республиканский детский оздоровительно-образовательный центр туризма, краеведения и экскурсий при поддержке ИГ УФИЦ РАН, АНО ЦНПЭКТ «Геопарк Янган-Тау», АНО ЦНПЭКТ «Геопарк Торатау», Региональной общественной организации поддержки и развития геологического общества в Республике Башкортостан.

На конкурс поступило 146 работ из 9 районов (Альшеевский, Баймакский, Илишевский, Ишимбайский, Мелеузовский, Мечетлинский, Салаватский, Туймазинский, Хайбуллинский) и из 5 городов (Октябрьский, Салават, Сибай, Стерлитамак, Уфа) Республики Башкортостан. Конкурс проводился по 5 номинациям: «Карстово-спелеологический рисунок», «Фотография карстового объекта», «Пособия для изучения карста и пещер», «Карстово-спелеологическая символика», «Исследовательские работы по карсту и пещерам».

Жюри Конкурса высоко оценило участие школьников по всем номинациям – юные геологи продемонстрировали высокую активность, творческий потенциал, высокую эрудированность, целесообразные методы и практическую значимость изучения карста и пещер. Это убеждает в необходимости проведения данного конкурса в дальнейшем.

С результатами конкурса можно ознакомиться на странице:
https://bashrdct.ru/news/itogi/598-itogi-provedeniya-respublikanskogo-konkursa-mir-karsta-i-peshcher.html

По итогам работы редколлегии по присуждению премий за лучшие статьи в 2021 году в журнале «Вестник АН РБ», Президиум АН РБ присудил премии с.н.с. лаборатории кайнозоя к.г.-м.н. Смирнову А.И за статью: «Чрезвычайные ситуации, вызванные карстом на Южном Урале и в Предуралье» и г.н.с. лаборатории рудных месторождений д.г.-м.н. Сначеву В.И. за статью «Физико-химические условия метаморфизма и геодинамические условия самарской толщи (Восточно-Уральское поднятие)».

Коллективу Института геологии объявлена благодарность Начальника Департамента по недропользованию по Уральскому федеральному округу «За большой вклад в развитие детско-юношеского геологического движения и поддержку команды Республики Башкортостан при подготовке к XIII Всероссийской открытой полевой Олимпиаде юных геологов».

Как построить дом правильно?: Сбор информации

   

   Начнем с того, что узнаем на каких грунтах мы будем строить (понадобится для выбора фундамента) и какова глубина промерзания (определение глубины залегания фундамента)

            Глубина промерзания грунта по Республике Беларусь, см


Область, пункт

Средняя из максимальных за год

Наибольшая из максимальных

Тип грунта

ВИТЕБСКАЯ ОБЛАСТЬ

Езерище

67

130

Легкий пылеватый суглинок, подстилаемый на глубине 0,5-0,6 м моренным суглинком

Верхнедвинск

59

105

Тяжелый суглинок, подстилаемый на глубине 0,5 м глиной

Полоцк

60

122

Пылеватая супесь, подстилаемая на глубине 0,5-0,6 м моренным суглинком

Шарковщина

89

134

Тяжелый суглинок, подстилаемый на глубине 0,3-0,4 м глиной

Витебск

73

142

Легкий пылеватый суглинок, подстилаемый на глубине 0,5-0,6 м моренным суглинком

Лынтупы

63

123

Супесь, подстилаемая песком

Докшицы

82

130

Супесь, подстилаемая на глубине до 1 м моренным суглинком

Лепель

53

99

Супесь, подстилаемая на глубине до 1 м моренным суглинком

Сенно

79

129

Моренный суглинок

Орша

71

140

Легкий пылеватый суглинок, подстилаемая на глубине до 1 м моренным суглинком

МИНСКАЯ ОБЛАСТЬ

Вилейка

80

148

Легкая супесь, подстилаемая на глубине до 1 м моренным суглинком

Борисов

71

147

Легкий суглинок, подстилаемый на глубине около 1 м песком

Воложин

51

97

Моренный суглинок

Минск

63

137

Легкий пылеватый суглинок, подстилаемый на глубине около 1 м песком

Березино

77

150

Легкая супесь, подстилаемая на глубине до 1 м песком

Столбцы

55

90

Супесь, подстилаемая на глубине 0,4-0,5 м моренным суглинком

Марьина Горка

79

134

Легкая супесь, подстилаемая на глубине до 1 м моренным суглинком

Слуцк

71

133

Легкий пылеватый суглинок, подстилаемый на глубине около 1 м песком

ГРОДНЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ

Ошмяны

78

142

Легкий пылеватый суглинок, подстилаемый на глубине 0,5 м моренным суглинком

Лида

58

113

Супесь, подстилаемая на глубине до 1 м моренным суглинком

Гродно

65

134

Суглинок, подстилаемый на глубине до 1 м моренным суглинком

Новогрудок

35

75

Легкий суглинок и пылеватая супесь, подстилаемые на глубине 0,3-0,4 м моренным суглинком

Волковыск

76

149

Супесь, подстилаемая на глубине до 1 м моренным суглинком

Область, пункт

Средняя из максимальных за год

Наибольшая из максимальных

Тип грунта

МОГИЛЕВСКАЯ ОБЛАСТЬ

Горки

76

145

Легкий суглинок

Могилев

65

130

Легкий пылеватый суглинок, подстилаемый на глубине до 1 м моренным суглинком

Кличев

82

150

Супесь, подстилаемая на глубине около 1 м моренным суглинком

Славгород

75

140

Супесь, подстилаемая на глубине около 1 м моренным суглинком

Костюковичи

77

150

Супесь, подстилаемая на глубине около 1 м моренным суглинком

Бобруйск

69

132

Супесь, подстилаемая на глубине около 1 м моренным суглинком с прослойкой песка

БРЕСТСКАЯ ОБЛАСТЬ

Барановичи

92

150

Супесь, подстилаемая на глубине 0,6-0,7 м песком или моренным суглинком

Ганцевичи

39

112

Песок и легкий суглинок, подстилаемый песком

Ивацевичи

47

127

Супесь, подстилаемая на глубине 0,5-0,6 м песком

Пружаны

77

150

Супесь, подстилаемая на глубине около 1 м моренным суглинком или супесью

Высокое

59

115

Супесь, подстилаемая на глубине 0,5-0,6 м моренным суглинком

Полесский

63

100

Песок

Брест

55

142

Песок

Пинск

62

121

Пылеватая супесь, подстилаемая на глубине около 1 м суглинком

ГОМЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ

Жлобин

75

120

Супесь, подстилаемая на глубине около 1 м моренным суглинком

Чечерск

61

>150

Супесь, подстилаемая на глубине около 1 м моренным суглинком

Октябрь

63

119

Песок, подстилаемый на глубине около 1 м моренным суглинком

Гомель

63

148

Песок

Василевичи

69

150

Пылеватая супесь и песок

Житковичи

48

102

Песок

Мозырь

68

135

Супесь, подстилаемая на глубине 0,3-0,4 м песком

Лельчицы

58

106

Песок

62

115

Легкий пылеватый суглинок, подстилаемый на глубине около 1 м песком

      Далее находим температуру холодного воздуха для вашего населенного пункта или близ лежащего.


В конце у вас должен получиться вот такой результат ( на примере Брагина):


    Глубина—115

Легкий пылеватый суглинок, подстилаемый на глубине около 1 м песком


        Температура— (-22).
На этом первый этап будет завершен.
Все вопросы и замечания оставляйте в коментариях.

Осадки зданий на слабых грунтах Санкт-Петербурга

Осадки зданий на слабых грунтах


«Основание, фундаменты и механика грунтов» — 2001, №5 
© А.Б.Фадеев, В.К.Иноземцев, В.А.Лукин

В 1984 г. семиэтажное служебное здание было построено вплотную к существующему шестиэтажному, возведенному на ленточных бутовых фундаментах (рис.1).

Грунты в основании зданий типичные дня центральной части С.-Петербурга: мягко- и текучепластичные морские, дельтовые и озерно-ледниковые суглинки и мелкие пылеватые пески мощностью слоя 24 м и с модулем деформаций 5-10 МПа. Они подстилаются плотной мореной с модулем деформации 25 МПа. Фундамент нового здания был выполнен в виде железобетонной плиты толщиной 0,8 м.

Осадка нового здания к концу строительства составила 10 см и продолжает нарастать с затухающей скоростью, уже достигнув в настоящее время 18 см.

Диаметр зоны оседания (воронки) вокруг нового здания — около 30 м, что сопоставимо с мощностью слоя слабых грунтов. Осадка ближайшего фундамента старого здания к концу строительства составила 7 см, примыкающая его часть получила значительные повреждения.

Аварийная ситуация объясняется, по нашему мнению, тем, что: плитный фундамент на слабых грунтах не обеспечивает нормативную величину осадки.

В1994 г. недалеко от вышеописанного участка в тех же грунтовых условиях началось строительство семиэтажного здания с подземным гаражом.

Основные физико-механические свойства грунтов в основании приведены в таблице.

Наиболее слабыми грунтами разреза являются суглинки (4) — сильносжимаемые с выраженными плывунными свойствами. Угол внутреннего трения по результатам лабораторных испытаний составил 10°, однако при испытаниях в условиях природного залегания методом вращательного среза показатели сопротивления срезу не зависели от глубины, т.е. при недренированном быстром нагружении эти грунты имеют нулевой угол внутреннего трения и по механическим свойствам являются вязкой жидкостью. Слой (6) — плотная мало-сжимаемая моренная супесь находится за пределами сжимаемой толщи.

Фундамент здания представляет собой монолитную железобетонную плиту размерами 60×60 м в плане и глубиной подошвы 4,5 м. Непосредственно под плитой залегают пески слоя (3). Среднее давление от веса здания по подошве плиты 0,1 МПа. Ожидаемая общая осадка здания, вычисленная методом послойного суммирования по СНиП [1], составила 18,4 см.

На расстоянии 3 м от нового здания расположены пяти- и трехэтажные флигели уже существующего кирпичного дома на ленточных бутовых фундаментах (рис.2).

Для защиты существующего дома от оседания и повреждения были рассмотрены два варианта: возвести новое здание на сваях или отделить его от старого подземной стеной.

Было решено создать железобетонную подземную стену глубиной 24 м, чтобы она локализована осадки грунта, вызванные новым зданием.

Стену строили в виде ряда буровых свай с расстоянием между ними 15 см. Скважины для свай проходили установкой фирмы «Като» с опережающим вдавливанием обсадной трубы диаметром 1200 мм. Грунт из трубы извлекали грейфером. Уровень грунта в трубе поддерживали на 1…2 м выше нижнего конца трубы. Внутреннее пространство трубы было заполнено водой, причем ее уровень поддерживался выше дневной поверхности грунта. После откопки грунта в скважину опускался арматурный каркас, проводилось бетонирование, и труба извлекалась.

В процессе изготовления свай возникли значительные осадки существующего дома. Осадка пятиэтажного флигеля достигла 96 мм, дом на расстоянии 30 м от свайного ряда раскололся вертикальной трещиной снизу доверху (рис З). Наиболее вероятная причина осадок — наплыв грунта в обсадную трубу при грейферной откопке в момент черпания, когда под ковшом в трубе создается кратковременный вакуум.

Несмотря на идентичное положение обоих флигелей относительно ряда свай, осадка трехэтажного была в 2 раза меньше, т.е. дом не только следовал за осадками поверхности земли, но также «врезался» в грунт пропорционально своему весу. Причину подобного врезания авторы видят в снижении горизонтальных напряжений в грунте при деформациях толщи, вызванных наличием подземной полости.

Повреждения дома в результате создания защитной стены были настолько серьезными, что его пришлось разобрать.

Осадки нового дома регулярно измерялись с момента устройства подземного этажа и закладки в цоколе геодезических марок в восьми точках по периметру здания. Графики развития осадок четырех марок во времени приведены на рис.4, а положение марок в плане — на рис.2.

Результаты геодезических наблюдений показали, что осадки здания составили 11…37 мм, что в 5…18 раз меньше, чем ожидали проектировщики и значительно меньше, чем осадки здания, описанные выше. Следовательно, можно было не устраивать дорогую свайную стену.

Причина такого большого различия между расчетными и фактическими осадками, по нашему мнению, ошибка в методе прогноза осадок. СНиП [1] при расчете осадки фундамента шириной менее 10 м использует дополнительное давление по подошве, а фундамента шириной более 10 м — полное давление. Если вычислять осадку по [1], то следует вычитать вес вынутого грунта из веса здания при ширине фундаментов здания менее 10 м, и не вычитать при ширине фундамента более 10 м.

Рассматриваемое новое здание имело размер фундамента 60×60 м, вес 360 МН, среднее полное давление по подошве 0,1 МПа. Рассчитанная осадка от такого давления равна 18,4 см.

Но подошва фундамента находится на глубине 4,5 м, и вес извлеченного грунта составил 290 МН. Таким образом, дополнительное давление по подошве фундамента составляло только 0,02 МПа. Рассчитанная осадка для такого давления равна 1 см.

Из сравнения рассчитанных осадок с фактическими видно, что последние ближе к осадке, определенной по дополнительному давлению, т. е. за вычетом веса извлеченного грунта.

Из рис. 2 и 4 видно, что максимальную осадку 37,5 мм получил угол фундамента, ближайший к ряду свай, где грунт был деформирован при их устройстве. В противоположном углу осадка составила 11 мм — т.е. почти точно равна осадке, рассчитанной по дополнительному давлению.

Таким образом, при большом объеме подземной части здания его расчетная осадка может быть многократно снижена; «плавающий фундамент» с нулевой осадкой реален даже в слабых грунтах С.-Петербурга.

Приведенные на рис. 2 и 4 осадки марок 4, 5 и 18 возрастали в два этапа: сначала в период строительства здания и увеличения нагрузки на основание, а затем — в период разгрузки смежного участка поверхности грунта при разборке поврежденного старого дома. В течение второго этапа нарастания осадок произошел выгиб фундаментной плиты и в ней возник пластический шарнир примерно вдоль штриховой линии на рис.2. На стенах здания над шарниром появились трещины.

Устройство ненужных свай повредило не только существующее, по и построенное здание. Однако вследствие небольшой величины неравномерности осадок, каркасной конструкции здания и надежной гидроизоляции подземного этажа эти деформации не нарушили эксплуатации построенного здания. 

Указанная ошибка в методе расчета осадок по СНиП [1] имеет некоторые причины. Если широкий котлован оставить откопанным на длительное время, то его дно подвергнется набуханию и морозному пучению, модуль рекомпрессии снизится до модуля первичной компрессии, и грунт может «забыть», что прежде он был нагружен весом выкопанной земли. Таким путем возможные ошибки в технологии котлованных работ превратились в реальную ошибку в СНиП [1]

Эта ошибка существовала в течение десятилетий незамеченной, поскольку для малосжимаемых грунтов и зданий без подземного пространства учет или не учет веса извлеченного грунта мало сказывается на результате. Но в настоящее время многие дома в С.-Петербурге строятся с подземными гаражами. Из-за большой ожидаемой расчетной осадки их проектируют на сваях, и эта ошибка становится слишком дорогой.

Если эту ошибку можно объяснить, то аналогичная ошибка в методе расчета осадки группы свай по СНиП [2], не имеет и объяснения. Согласно [2] осадка группы свай определяется тем же методом послойного суммирования, что и осадка условного фундамента. При ширине подошвы условного фундамента свыше 10 м вес грунта в контуре фундамента включается в нагрузку, вызывающую осадку. Если сваи только забиты и никакая нагрузка к ним еще не приложена, расчет по [2] даст значительную осадку, поскольку нес грунта в контуре условного фундамента большой и обычно превышает вес будущего сооружения на этом фундаменте. Описанная ситуация наглядно демонстрирует неправомерность расчета осадок свайных фундаментов по полному давлению по подошве условного фундамента.

Приложение 2 к СНиП 2.02.01-83 является обязательным. Этим самым составители СНиП, во-первых, снимают с проектировщика и принимают на себя всю ответственность за возможные несоответствия расчетного метода и реальных условий и возможные при этом ошибки, а во-вторых закрывают возможность использования при расчете осадок современных численных методов и нелинейных моделей грунтов.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Методы расчета осадок фундаментов с плоской подошвой и свайных, предписываемые действующими СНиП, содержат ошибки.

2. Приложение 2 к СНиП 2.02.01-83 перевести из разряда «Обязательное» в разряд «Рекомендуемое».

3. В п.2 Приложения 2 к СНиП 2.02.01-83 исключить текст «(для фундаментов шириной b > 10 м принимается ро = р)».

4. В формуле (7) Приложения 2 к СНиП 2.02.01-83 заменить «р» на «ро».

5. В п.7 Приложения 2 к СНиП 2.02.01-83 заменить «р — среднее давление под подошвой фундамента (для фундаментов шириной b < 10 м принимается р = ро – см. п.2» на «ро — дополнительное вертикальное давление на основание — см. п.2».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. СНиП 2.02.01-83. Основания и фундаменты.
2. СНиП 2.02.03-85. Свайные фундаменты.
3. Исследование слияния горизонтальных деформация земной поверхности на несущую способность и податливость оснований ленточных и свайных фундаментов подрабатываемых зданий/ А.Б.Фадееа, И.В.Носков, А.К.Жусупбеков и др. //Геотехника Поволжья 2. Куйбышев, 1983.

(PDF) Genetic and facial structure of quaternary deposits on the territory of the Gomel chemical plant

Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология. 2019;1:

Journal of the Belarusian State University. Geography and Geology. 2019;1:

Другиевидыфацийотвалов(насыпей)представленырасположеннымиединичнолинейнымиобъек-

тами–дамбойобвалования,насыпямивпределахтехническихводоемов,атакженасыпямиавтомо-

бильныхижелезныхдорог.Дамбаобвалованияпротяженностьюдо170мивысотойдо1мокаймляет

искусственныйводоемвсеверо-западнойчастиотвалов,принимающийповерхностныйстоксних,

итакимобразомпрепятствуетегодальнейшемураспространению.Протяженностьнасыпейвпределах

техническихводоемов,атакжеавтомобильныхижелезныхдорогсоставляетнеболее800м,авысота

непревышает2м.

Фациякультурныхслоевраспространенанаотдельныхнебольшихучасткахвпределахпромышлен-

нойплощадки.Представленаонапреимущественностроительныммусором(битымкирпичом)всоставе

насыпныхпесчаныхотложенийтолщинойвнесколькодесятковсантиметров.

Фации донных отложений искусственных водоемов слагаются осадками, формирующимися в пре-

делахозерно-болотнойсистемы(площадь0,09км2,глубинадо1,0 –1,5м),карьерныхводоемов(площадь

0,4км2,глубинадо2м),прудовусреднителейишламонакопителей(глубина1–2м),атакжеканав,кото-

рыерасположеныпопериферииотвалов.Канавынесообщаютсямеждусобой,ихобщаяпротяженность

составляетоколо3км,ширина–от6до20м,аглубина–от1до2м.Отложениявтакихобъектахфор-

мируютсякакзасчетпрямогоприродного,такитехногенногоосадкообразованияврезультатеприноса

иаккумуляциикомпонентовзагрязненияатмосферы,поверхностныхиподземныхвод.Так,озероика-

навыявляютсяприемникамизагрязняющихвеществ(сульфатов,фосфатов,фтора),поступающихвместе

споверхностнымстокомигрунтовымиводамисотвалов,особенноввесеннеевремя.

Фация отложений, насыщенных техниче скими компонентами, имеет весьма незначительное по

площади распространение. Она представлена гипсовым горизонтом в виде загипсованных песков

ипрослоевгипсавзонеаэрациинаглубинахот0,2до1,0м.Егоможнообнаруживатьтольковблизи

центральнойчастистокопринимающихканав,надневременноговодотока(нарасстояниинесколь-

кихдесятковметровотозера)и рядомсотносительно недавносформированнымиотвалами. Места-

мигипс,высыхая,образуеттвердыйокаменелыйслойтолщинойболее0,1м.Предположительно,об-

разованиегоризонтасвязаноспроцессамииспарения.Этомуспособствуетпесчаныйсоставгрунтов,

оптимальнаядляиспарительныхпроцессовглубина залеганиягрунтовыхвод(0,5–1,5м),повышение

кислотностиссильнокислойдокислойислабокислой,чтоприводиткснижениюрастворимостигипса.

Заключение

Проведенноеисследованиепоказало,чтопервыйотповерхностислабопроницаемыйслой,подсти-

лающийгрунтовыйводоносныйгоризонт,представленсложнопостроеннойразновозрастнойтолщей

супесей,суглинков,глинидругихотложенийледникового,водно-ледникового,озерно-ледникового

иболотного генезиса.Наибольшеераспространениев зоневлияниятехногенныхобъектовполучила

фацияплитчатойморены.

Сточкизрениякачественнойоценкибезопасностиподземныхводможноговорить,чтоонинезащи-

щеныотпрямогопоступлениязагрязнениясповерхностипридлительномвоздействии,составляющем

десяткилет.Несмотрянадостаточнонизкиефильтрационныесвойстваслабопроницаемыхотложений,

ихзащитныесвойствасущественноснижаютмалаятолщинаинезначительнаяглубиназалегания,на-

рушениесплошности,соотношениеуровнейводоносныхгоризонтов.

Достаточно широко представлены различного рода фации техногенных отложений. Одни из них

(например,фацииотвалов)существеннопреобразовалиестественныеприродныеформырельефа,что

привелоквозникновениюилиусилениюразличныхгеологическихпроцессов(флювиальным,физиче-

скомуи химическомувыветриванию,дефляции),перераспределениюстокаиобогащениюего техно-

геннымизагрязняющимикомпонентами.Другие сталипрямымследствием такихпроцессовисфор-

мировались за счет преобразования осадков в результате поступления и аккумуляции техногенных

компонентов.

Библиографические ссылки

1.ГалкинАН.Диффузионноосмотические свойства глинистых грунтов Гомельского промышленного района[диссерта-

ция].Москва:МГУ;1999.169с.

2.КоцурВВ.Геохимия подземных вод зоны активного водообмена на территории влияния Гомельского химического завода

[авторефератдиссертации].Минск:ИнститутгеологическихнаукНАНБеларуси;2004.21с.

3.ЖоглоВГ,ГалкинАН.Мониторинг подземных вод на водозаборах и экологически опасных объектах юговостока Бела-

руси.Витебск:ВГУим.Машерова;2008.161с.

4.ШершнёвОВ,ПавловскийАИ,ПрилуцкийИО.Оценкамасштабаистепенизагрязненияподземныхводнатерритории

влиянияГомельскогохимическогозавода.Природные ресурсы.2013;1:44 –50.

ООО «Златоуст» — Инженерная геология, инженерная геодезия, изыскания, бурение скважин на воду, обследование фундаментов Минск, Беларусь

Грамотное конструирование фундаментов для ваших коттеджей, зданий на основании выполненных геологических изысканий.

Потратив небольшие средства на геологию, вы серьезно сэкономите при строительстве фундаментов.

Мы всегда будем рады проконсультировать Вас об инженерно-геологических изысканиях под фундамент частного дома бесплатно.

Делая геологию под коттедж, дом, мы советуем нашим заказчикам стандартный вариант из 4 буровых скважин и 5 точек зондирования. Многие люди не знают, что такое зондирование и для чего оно нужно. Очень часто можно услышать вопрос: «Сколько будет стоить бурение двух или даже одной скважины под строительство коттеджа?» Дело в том, что просто бурение одной или двух скважин на участке будущего коттеджа не дает нам полной информации , а дает нам информацию только о составе грунтов и наличии либо отсутствии подземных вод. Но эта информация недостаточна для проектирования фундаментов домов, так как для конструктора необходимы физико-механические свойства грунтов: модуль деформации, угол внутреннего трения, прочность грунта при сдвиговых нагрузках и т.д. Именно для определения этих физико-механических свойств грунтов и необходимо зондирование. Чаще всего применяется статическое зондирование грунтов при котором на ту же глубину с поверхности земли на которую пробурена скважина, вдавливается специальный зонд, который регистрирует лобовое и боковое сопротивление грунтов. И только совместный анализ данных бурения и зондирования грунтов на участке будущего коттеджа позволяют определить прочностные и деформационные характеристики грунтов Вашего участка.

Например, при бурении мы определим, что до глубины 6 метров геологический разрез может представлять собой почвенно-растительный слой 0,20м, потом песок средней крупности 2,5м, песок мелкий 1,4м и супесь моренную 1,9м. Выполняя зондирование для определения физико-механических свойств этих грунтов в нашем случае,мы можем узнать,например, что песок средней крупности является песком средней прочности, а песок мелкий – малопрочным, супесь моренная – очень прочной и каждый из этих грунтов имеют свой модуль деформации, угол внутреннего трения и сопротивление сдвигу.

В нашей практике зачастую встречаются такие случаи:

Владелец будущего дома заказал какой-то организации пробурить на своем участке две скважины для того, чтобы определиться с фундаментами. Эти «геологические изыскания» в объеме двух скважин были выполнены, и проектировщик спроектировал фундаменты,опираясь на полученные данные. Не имея физико-механических характеристик грунтов,он сконструировал ленточный фундамент шириной 1,20 м. Производитель работ на данном объекте на стадии нулевого цикла обратился к нам за помощью. Мы сделали изыскания на этом участке по стандартной схеме (4 буровых скважины и 5 точек зондирования). Нами был написан инженерно-геологический отчет.В результате грунты оказались настолько прочными, что ширина ленточного фундамента уменьшилась почти в 4 раза с соответствующей экономией бетона иземляных работ. В итоге изыскания в объеме двух скважин дали нужную информацию конструктору только на 10%.

Это наглядный пример того, что не нужно экономить на инженерно-геологических изысканиях,потому что при недостаточности информации проектировщики закладывают фундаменты с излишним запасом прочности, что приводит к значительному удорожанию стоимости строительных работ.

Читайте так же нашу статью:
Минимизация затрат на строительство фундаментов

Моренные почвы – обзор

Циклы элементов на раннем этапе развития почвы

Широко обсуждалась роль живых организмов в выветривании и развитии почвы (например, см. Finlay et al ., 2009; Peltzer et al ., 2010). Однако меньше информации о том, как развиваются круговороты питательных веществ на ранних стадиях почвообразования (от 10 до 100 лет). В этом разделе мы показываем, как взаимодействие почвенной биоты и растений влияет на круговорот питательных веществ в почвенной хронопоследовательности, сложившейся в авангарде ледника Дамма в Швейцарских Альпах (Бернаскони и др., ., 2011). Он включает в себя почвы без растительности, возраст которых составляет всего 10 лет, до почв с растительностью, дегляциированных 150 лет назад. Переднее поле расположено на высоте 2000 м на гранитной материнской породе и подвержено альпийскому климату с очень сильной микроклиматической неоднородностью, вызванной разной экспозицией склонов (южный склон против северного склона) и топографической неоднородностью (наличие двух фронтальных морен, 1928 и 1992 гг., а также наличие сухих и влажных участков).

Растительность самых молодых участков, расположенных за мореной 1992 г. (почвы от 6 до 14 лет), скудная и пятнистая.В нем доминируют Agrostis gigantea, Roth, Rumex scutatus, L., Cerastium uniflorum, Thom. ex Reichb. и Oxyria digyna (L.) Hill. Растительность промежуточных участков, расположенных между моренами 1992 и 1928 гг. (почвы между 57 и 79 годами), частично или полностью покрывает землю. Доминирующими видами являются Agrostis gigantea , Salix spp., Deschampsia cespitosa (L.) Roem. и Schult., и Athyrium alpestre (Hoppe) Milde.Растительность участков, расположенных перед мореной 1928 г. (почвы между 108 и 140 годами), полностью покрывает почву и характеризуется наличием древесных растений (например, Rhododendron ferrugineum L. и Salix spp.) и травы (например, Agrostis gigantea и Festuca rubra L). Азотфиксирующие растения (например, Alnus viridis [Chaix] и Lotus alpinus ) также присутствуют в хронопоследовательности (Bernasconi et al ., 2011; Brankatschk et al., , , 2011).

Производство растительной биомассы вместе с общим содержанием органического углерода, азота и фосфора в почве увеличивается с возрастом почвы. Общее количество глины увеличивается с возрастом почвы по мере снижения рН почвы. Микробная биомасса почвы, оцениваемая по общей ДНК, фосфолипидным жирным кислотам и содержанию микробного углерода, также увеличивается с возрастом почвы (Bernasconi et al ., 2011). Точно так же количество и богатство раковинных амеб также увеличивается с возрастом почвы.

Zumsteg et al.(2011) провели генетическое профилирование и секвенирование библиотеки клонов, чтобы охарактеризовать микробные сообщества почв вдоль переднего поля ледника Дамма. Основными бактериальными линиями были Proteobacteria, Actinobacteria, Acidobacteria, Firmicutes и Cyanobacteria. Бактериальное разнообразие было высоким, но в хронологической последовательности не было обнаружено тенденции в индексе разнообразия Шеннона. Было обнаружено, что Euryarchaeota преимущественно заселяют более молодые почвы, тогда как Crenarchaeota заселяют преимущественно более старые почвы.Ascomycota доминировали в грибном сообществе в более молодых почвах, тогда как Basidiomycota были более распространены в более старых почвах. Велк и др. (2012) охарактеризовали почвенные бактериальные и грибковые сообщества вдоль переднего поля, используя профилирование жирных кислот. Эти авторы обнаружили, что отношение арбускулярных микоризных грибов к бактериям и АМФ к другим грибам уменьшалось с возрастом почвы, тогда как отношение других грибов к бактериям оставалось постоянным с возрастом почвы. Это говорит о том, что AMF более важны в более молодых почвах и становятся менее важными в более старых почвах, поскольку они становятся более кислыми и обогащаются органическим веществом.

Геранссон и др. (2011) изучали ограничение роста бактерий в почвах Даммы с помощью включения лейцина в лабораторных условиях. Бактериальный рост увеличивается с возрастом почвы (с общим почвенным углеродом), но по мере старения почвы доступность почвенного углерода для бактерий снижается. В более молодых почвах рост бактерий ограничивается низкой доступностью C и N, тогда как в более старых почвах рост бактерий ограничивается только C. Рост бактерий никогда не ограничивается P. Esperschuetz et al. (2011) изучали деградацию обогащенного 13 C помета Leucanthemopsis alpina L, который обнаруживается на протяжении всей хронопоследовательности.Их результаты показывают, что вклад бактерий (актиномицетов) в оборот подстилки становится выше с возрастом почвы, тогда как археи, грибы и простейшие играют более важную роль в недавно дегляциированной почве.

Дук и др. (2009) и Brankatschk et al. (2011) изучали роль почвенной микробной биомассы в круговороте азота в почвах переднего поля Даммы. Дук и др. (2009) наблюдали более высокую скорость биологической фиксации N свободноживущими микроорганизмами в ризосферной почве пионерных растений ( Leucanthemopsis alpina , Poa alpina , Agrostis sp.) по сравнению с насыпной почвой в более молодой почве (8 лет) и более старой почве (70 лет). Эти авторы наблюдали в этих почвах очень большое разнообразие NifH (железный белок нитрогеназного комплекса). В целом эти результаты свидетельствуют о том, что диазотрофы играют значительную роль в поступлении азота в переднем поле Даммы. Высокое разнообразие белка NifH было связано с очень низким содержанием неорганического азота в почве (Duc et al. ., 2009). Бранкач и др. (2011) проанализировали обилие различных генов, связанных с циклом азота, и потенциальную активность ферментов, связанных с этими генами, в почвах переднего поля Даммы.Их результаты показывают, что в самых молодых почвах (10 лет) минерализация азота (хитиназа и протеаза) была основным двигателем круговорота азота в почве. В промежуточных почвах (50-70 лет) наиболее высоки гены, связанные с биологической фиксацией азота свободноживущими организмами. Наконец, в более старых почвах (120-2000 лет) гены, кодирующие нитрифицирующие (AOA) и денитрифицирующие ( nosZ ) ферменты и их потенциальная активность, были самыми высокими. По своим результатам Brankatschk et al. (2011) предполагают, что азот и углерод обеспечиваются в достаточных количествах для начального микробного развития на самых молодых участках либо за счет отложения аллохтонного органического материала на переднем поле (например,g., навоз животных), атмосферные отложения на поверхности ледника или присутствие микробов, способных питаться древними C.

Schmalenberger and Noll (2010) переднее поле на основе последовательностей гена оксидоредуктазы asfA . Они исследовали насыпные почвы и ризосферные почвы из Agrostis rupestris и Leucantemopsis alpina . Их исследование показывает большое разнообразие этого гена, на которое влияет как возраст почвы, так и виды растений.Они связали это высокое разнообразие как с низким уровнем доступного сульфата в почве, так и с инокуляцией бактерий атмосферным осаждением. asfA , связанный с Polaromonas , род, связанный с очень низкой доступностью сульфатов, был обнаружен в более молодых почвах, тогда как неидентифицированные виды были обнаружены в более старых почвах.

Фрей и др. (2010) выращивали бактерии, выделенные из лишенного растительности гранитного песка из переднего поля Даммы, в присутствии глюкозы, аммония и гранитного порошка из переднего поля.Они обнаружили, что изоляты Arthrobacter sp., Janthinobacterium sp., Leifsonia sp. и Polaromonas sp. были способны вызвать значительное увеличение растворения гранита по выбросу Fe, Ca, K, Mg и Mn. Влияние этих бактерий на выветривание было связано с тем, что: (1) они могли прикрепляться к гранитным поверхностям, (2) они выделяли большое количество щавелевой кислоты, (3) они снижали рН раствора и (4) ) они произвели HCN.Однако эти бактерии слабо влияли на солюбилизацию P. Бруннер и др. (2011) выделили грибы из лишенных растительности гранитных отложений на переднем поле Даммы и провели исследования растворения гранита. Они показали, что Mucor hiemalis , Umbelopsis isabellina и Mortierella alpina способны выделять большое количество цитрата, малата и оксалата и, таким образом, могут высвобождать значительные количества Ca, Cu, Fe, Mg, Mn и P. из гранитной крошки. Эта работа показывает, что грибы также способны выветривать минералы в отсутствие растений.Анализируя изотопный состав кислорода, связанного с фосфатом в различных почвенных и растительных пулах на протяжении хронопоследовательности Даммы, Tamburini et al. (2012) обнаружили, что на каждом отобранном участке доступный в почве фосфор был полностью переработан почвенной микробной биомассой. Эти результаты свидетельствуют о том, что на самом молодом участке фосфор поглощался почвенными микроорганизмами, как только он выделялся из апатита. Время оборота микробного фосфора в этом месте может составлять всего несколько недель.

Выводы из вышеуказанных публикаций обобщены на рис.16.5.

Рис. 16.5. Круговорот элементов на ранних стадиях развития почвы под влиянием взаимодействий между почвенными прокариотами, грибами, фауной и растениями.

Исходный материал колонизируется микроорганизмами, использующими C из экзогенных источников для фиксации N и выделяющими P, Ca, Mg, Fe и т. д. из исходного материала. Эти элементы поступают в почвенный раствор в формах, которые могут быть усвоены растением. Это позволяет развивать различные виды растений и увеличивать биомассу растений.На младших стадиях AMF опосредует эффективный захват питательных веществ растениями. Разработка растений, фиксирующих азот ( Alnus, Lotus ), позволяет увеличить скорость поступления азота в экосистему. На более позднем этапе подстилка, производимая растениями и ПОВ, может быть разложена почвенными микроорганизмами и микрофауной, а затем элементы повторно используются в микробно-растительном цикле. Это органическое вещество или прямое поступление углерода из растений в результате ризоотложения могут использоваться микроорганизмами для ускорения выветривания минералов.Это приводит к более глубоким и развитым почвам. Наконец, по мере того, как экосистема становится богаче доступными питательными веществами, тенденция к потере их части в воду и атмосферу будет усиливаться.

Региональный ландшафт


ПОДПОДРАЗДЕЛ VI.3.1. Берриен Спрингс

Супесчаные, суглинистые и пылевато-суглинистые торцевые и грунтовые морены; буково-сахарные кленовые или белые дубовые леса; болотные лиственные породы, тамарак, кустарники водно-болотных угодий и болота в котловинных котловинах.

ОБСУЖДЕНИЕ: Климат в этом подразделе изменен озером Мичиган, в результате чего интенсивное использование сельскохозяйственных угодий в качестве фруктовых садов и виноградников. Рельеф и почвы аналогичны конечным моренам подраздела VI.2.2, хотя гребни в целом не такие крутые.

ВЫСОТА: от 700 до 998 футов (от 213 до 304 м).

ОБЛАСТЬ: 770 квадратных миль (1994 кв. км).

ШТАТЫ: Мичиган.

КЛИМАТ: См. подраздел.

ГЕОЛОГИЯ КОРЕННЫХ ПОРОД: Подподсекция полностью залегает под палеозойскими коренными породами; Девонские сланцы залегают в южной половине; Миссисипские сланцы, песчаники и гипс залегают дальше. на север (Дорр и Эшман, 1984; Мильштейн, 1987). Основа всего подраздела покрыт от 150 до 350 футов ледниковых отложений (Akers 1938).

ФОРМЫ РЕШЕНИЯ: Подподраздел VI.3.1 состоит из полосы наземной морены и концевых гребней шириной от 10 до 20 миль, проходящих параллельно озеру Мичиган. Морены ограничены плоской озерной равниной на западе и зандром на востоке. Большинство хребтов имеют высоту от 60 до 100 футов и склоны от умеренных до крутых.

ОЗЕРА И РЕЧИ: Чайниковые озера хотя и присутствуют на концевых моренах, но гораздо менее многочисленны, чем на концевых моренах Подподразделов VI.1.3, VI.2.1 и VI.2.2. Есть также несколько длинных, узких озер на донной морене. На возвышенных хребтах подподсекции берут начало несколько небольших ручьев. Три крупные реки — Пау-Пау, Сент-Джозеф и Каламазу — прорезают моренные гряды, образуя крутые овраги.

ПОЧВЫ: Почвы северных трех четвертей представляют собой супеси, подстилаемые либо гравелистыми песками, либо глинами. Большинство этих почв умеренно хорошо дренированы или хорошо дренированы. Склоны от умеренных до крутых.Почвы южной четверти суглинистые, часто подстилаемые глинистыми грунтами. Эти почвы также обычно хорошо дренированы или умеренно дренированы. Плохо дренированные почвы сосредоточены на мелкозернистой морене. Очень плохо дренированные почвы занимают котловинные понижения конечной морены.

РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПОСЕЛЕНИЯ: На горных хребтах преобладали леса из бука, сахарного клена и белого дуба или леса преимущественно из белого дуба (Комер и др. .1993а). Впадины котловины поддерживали болотные лиственные породы, тамарак, кустарники водно-болотных угодий и болота.

Большинство морен с илистыми или глинистыми почвами поддерживали леса из бука и сахарного клена. На многих моренах с суглинистыми или песчаными почвами господствовали также буково-сахарные кленовые леса; также встречались леса из белого и черного дуба, особенно на более сухих вершинах хребтов. Открытые дубовые пустоши или саванны были ограничены крутыми хребтами над рекой По-Пау.

Лиственные болота или кустарниковые болота занимали котловинные понижения морен, независимо от механического состава почвы.Влажные прерии и выступающие болота занимали большие площади мелкозернистой морены; в этих болотах и ​​прериях росли ивы, ольха и рассеянный ясень, [американский] вяз и [красный] клен. Разнообразные заболоченные леса занимали широкую пойму реки Св. Иосифа; виды включали платан , черный ясень , серебристый клен , бук , вяз , каркас и липу .

ПРИРОДНЫЕ НАРУШЕНИЯ: В примечаниях GLO не было отмечено никаких естественных нарушений. Дубовые пустоши над рекой Пау-Пау могли быть результатом того, что коренные американцы использовали огонь для управления.

СОВРЕМЕННАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ И ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ: В настоящее время большую часть подучастка занимают виноградники или фруктовые сады, даже на крутых склонах, включая большую часть поймы реки Сент-Джозеф. Единственными не обрабатываемыми участками являются крутые овраги вдоль ручьев и рек и небольшие заболоченные участки на концевых моренах.

РЕДКИЕ РАСТИТЕЛЬНЫЕ СООБЩЕСТВА: Изначально в подразделении были небольшие прерии и саванны, но все они были преобразованы в сельскохозяйственные угодья.

РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ: Carex davisii (осока Дэвиса), Carex jamesii (осока Джеймса), Polemonium reptans (лестница Иакова или греческая валериана), Trillium recurvatum (прерийный триллиум).

РЕДКИЕ ЖИВОТНЫЕ: Clonophis kirtlandii (змея Киртланда), Dendroica dominica (желтогорлая камышевка), Hesperia ottoe (отто шкипер), Lycaeides melissa samuelis (карнеровская голубая).

ПРИРОДНЫЕ ЗОНЫ: Заповедники Мичиганской ассоциации природы : Мемориал Бека; Природные заповедники : Бейкертаун Фен (AMTRAK),

Заповедник Бейкертаун Фен, Дейтон Уэт Прерия; Другое : Зона изучения природы Фернвуд, Природный центр Лав-Крик, Лагерь бойскаутов Кэмп-Бетц.

УПРАВЛЯЮЩИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ЗЕМЛЯМИ: Allegan State Game Area.

ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ: Ценные сельскохозяйственные угодья переоборудуются в жилую застройку на юге.

Предыдущий раздел — подраздел VI.3. Allegan
Вернуться к содержанию
Следующий раздел — подраздел VI.3.2. Южное озеро Мичиган Лейк-Плейн 

Характеристика почв и материнского материала морены Арнотт в округе Портедж, штат Висконсин

Аннотация

Морена Арнотта представляет собой ландшафтную единицу, расположенную в четырех милях от к востоку от Стивенс-Пойнт в округе Портедж, штат Висконсин. это низкий гребень с рельефом от 50 до 80 футов составляет 1/2.милю шириной, и простирается на 18 миль в направлении север-юг. Цель исследования — изучение почв и геологии этой особенности ландшафта, чтобы оценить два теории о его происхождении. Два возможных происхождения являются следующими; 1) это конечная морена ранне- или довисконсинское ледниковое наступление и состоит из ледниковых дрейф (отсюда и его название), или (2) он выветрился из гранита коренная порода, подстилается выветрелыми остатками и имеет гранитное ядро.Значительные различия очевидны, когда топография, схема дренажа, землепользование и характеристики дренажа почвы Морены Арнотта сравниваются с этими характеристиками Внешней морены, конечной морены Вудфорда, расположенной 2 миль к востоку от морены Арнотт. Внешняя морена имеет крутые, неровные склоны, множество недренированных впадин и невменяемый или внутренний дренаж юношеского возраста ледниковый рельеф. Многие впадины хорошо дренированы. указывает на то, что морена состоит из водопроницаемых песчаных ледниковый дрейф.Морена Арнотт имеет пологие, гладкие склоны с хорошо интегрированная схема дренажа, характерная для более старая особенность ландшафта. В основе лежат материалы плотная и медленно проницаемая, на что указывает наличие стоячая вода в дорожных канавах, несколько неглубоких неосушенных впадины, а также значительную площадь несколько слабо дренированные почвы на чертах пологих возвышенностей. Полевые исследования почв и наблюдения в 2 грунтовые ямы на морене Арнотт выявили наличие 2 или 3 разных слоя материалов в каждом профиле почвы.Горизонт C или исходный материал на каждом участке был песчаным. от суглинка до суглинистого песка по текстуре и содержал многочисленные округлые осыпи габбро и базальта, часто выраженные корки выветривания. Бурильщики скважин предоставили образцы и каротажи для скважин пробурены в морене Арнотт. Материалы, пронизанные эти колодцы состояли из плотного суглинка толщиной от 50 до 80 футов, крупнозернистым песком и гравием, считающимися ледниковыми вымывать. На реке Арнотт наблюдались забросы ледяных жил. морене и не встречаются на Внешней или других Вудфордских морены на восток.Это говорит о том, что морена Арнотт была безо льда и в условиях вечной мерзлоты до или в период отложения Внешней морены. На основании полевых наблюдений и данных 1 лаборатории анализа, морена Арнотта считается остатки морены, образовавшейся во время раннего висконсинского (Альтонский) или предвисконсинский (Иллинойский) наступление льда. Эта форма рельефа была в значительной степени похоронена недавним продвижением вудфордской эпохи Зеленая доля сена в Висконсине ледяной покров.Небольшая часть этой древней морены не покрытый отложениями долины Грин-Бей, ландшафт единица, в настоящее время обозначенная как морена Арнотт.

Барнстейбл Соилс

ОКРУГ ПЛИМУТ, ОБНОВЛЕНИЕ ОБСЛЕДОВАНИЯ ПОЧВ МАССАЧУСЕТСА

Барнстейбл Почвы: Очень глубокие, хорошо дренированные почвы, образованные в суглинистых эоловых отложениях подстилается смешанным песчаным ледниковым тилом и ледниково-переработанным льдом контактная промывка.Барнистые почвы находятся на моренах, гребнях и склоны небольших холмов на участках грунтовой морены и в контакте со льдом депозиты.

Ссылка к официальному описанию серии
Описание Barnstable Pedon 2343301
Описание Barnstable Pedon 2343302
Описание Barnstable Pedon 2343003

Блок(и) карты : 430A, 430B, 430C, 431A, 431B, 431C, 433B, 433C
Карта фаз : 430 A, B, C, некаменистый, 431 A,B,C, очень каменистый, 433 A,B,C, чрезвычайно валунный.
Таксономическая классификация: КРУПНОСУГЛИНИСТЫЙ НАД ПЕСЧНЫМ ИЛИ ПЕСЧАНО-СКЕЛЕТНЫМ, СМЕШАННЫМ, АКТИВНЫМ, МЕЗИЧНЫМ TYPIC DYSTRUDEPTS
Класс дренажа: Хорошо дренируемый.
Исходный материал: Eolian Fine супесчаный слой, по смешанной рыхлой песчаной почве и контакту со льдом вымывать.
Проницаемость: Умеренно быстро в растворе и от быстрого до очень быстрого в субстрате.
Доступная вода Вместимость: умеренная.
Реакция почвы: Чрезвычайно кислая через умеренно кислотный на всем протяжении.
Глубина до коренной породы: более 65 дюймы.
Глубина до сезонного высокого уровня грунтовых вод: больше чем 6 футов.
Гидрологическая группа: B.
Влажная почва: №
Вероятность затопления/затопления: Частота и Тип : Нет. Продолжительность и месяцы : Нет
Возможные включения: Чрезмерно дренированные почвы Плимута и Карвера находятся на выступах и выпуклые формы рельефа. Хорошо дренированные почвы Мерримака и Кантона находятся на подобные пейзажи. Умеренно хорошо дренированные Садбери и Ньюфилдс почвы находятся на более низких отметках.

Пригодность почвы :

Сельское хозяйство: Единицы карты 430A и B являются основными сельскохозяйственными угодьями. единицы карты. 431B и C являются важными сельскохозяйственными угодьями, основные ограничения связанных с засухой. Единица карты 433 не подходит для большинства использование в сельском хозяйстве из-за крупных камней и валунов.

Woodland: Единицы карты 430 и 431 хорошо подходят для производство лесных массивов, единица карты 433 имеет ограничения из-за большого поверхностные валуны.

Разработка: Хорошо подходит для разработки, крупных ограничения, связанные с опасностью эрозии при земляных работах.

Вернуться к легенде единиц карты
Вернуться на главную страницу

Характеристика и технические свойства мягкой глины AMU Morasko

[1] Włodarski W, Papis J, Szczuciński W (2017) Морфология кратерного поля Мораско (западная Польша): влияние топографии до удара, процессы удара метеорита и изменения после удара. Геоморфология 295: 586–597. doi: 10.1016/j.geomorph.2017.08.025
[2] Карчевский А. (1976) Морфология и литология закрытой впадины, расположенной на северном склоне холма Мораско недалеко от Познани. В: Хурник Х, редактор. Метеорит Мораско и район его падения , Познань, Польша: Wydawnictwo Naukowe UAM, 7–19.
[3] Станковски В. (2008) Метеорит Мораско. Диковинка Познанского края: Wydawnictwo Naukowe UAM Poznań, Польша, 94.
[4] Wierzbicki J (2010) Оценка чрезмерной консолидации подпочвы с помощью испытаний на месте с точки зрения ее происхождения: Издательство Университета наук о жизни в Познани, Польша, 182.
[5] Станковски В. (2011) Rezerwat Meteoryt Morasko-morphogeneza kosmiczna zagłębień terenu. Landf Anal 16: 149–154.
[6] Chmal R (1990)Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski w skali 1:50000 ark.Познань (Крупномасштабная геологическая карта Польши, лист Познань), Варшава, Польша: PIG.
[7] Chmal R (1997) Objaśnienia do Szczegółowej Mapy Geologicznej Polski w skali 1:50000 ark. Познань (Пояснение к крупномасштабной геологической карте Польши, лист Познань), Państwowy Instytut Geologiczny, 35.
[8] Радашевский Р., Стефаниак К. (2017) Проблема определения прочности на сдвиг промежуточных грунтов. Prz Geol 65: 864–872.
[9] ISO (2006) Геотехнические исследования и испытания. Методы отбора проб и измерения подземных вод. Часть 1: Технические принципы исполнения.
[10] ISO (2017) Геотехнические исследования и испытания.Идентификация и классификация почв.
[11] Pettijohn FJ (1975) Осадочные породы , 3 Eds, New York: Harper & Row, 618.
[12] Робертсон П.К. (2010) Оценка проницаемости грунта на месте с помощью CPT и CPTu.2-й Международный симпозиум по испытаниям на проникновение конуса, Хантингтон-Бич, Калифорния, США.
[13] Wierzbicki J, Radaszewski R, Waliński M (2018) Изменчивость результатов CPTU на испытательном полигоне мягкой глины AMU-Morasko. В: Hicks MA, Pisano F, Peuchen J, editors, Cone Penetration Testing 2018 , London: Taylor and Francis Group, 703–708.
[14] Фаррелл Э., Шуппенер Б., Вассинг Б. (1997) ETC 5 Исследование падающего конуса. Ground Eng 30: 33–36.
[15] Hansbo S (1957) Новый подход к определению прочности глины на сдвиг с помощью теста Fall Cone Test. Proc Королевского шведского геотехнического института 14: 7–14.
[16] Koumoto T, Houlsby GT (2001) Теория и практика теста на падение конуса. Геотехника 51: 701–712. doi: 10.1680/geot.2001.51.8.701
[17] ПКН (1988) ПН-88/Б-04481; Грунтый будовлан.Badania probek gruntu (Польский стандарт PN/B-03020: Строительные грунты. Лабораторные испытания).
[18] NGI (2005) Конкретные корреляции между параметрами индекса. Норвежский геотехнический институт. 11–20.
[19] ДеГрут Д.Дж., Лэндон М.М., Мецгер С.А. (2006) Сравнение российских и скандинавских методов конуса падения для определения предела жидкости с использованием естественных почв.Амхерст: Массачусетский университет в Амхерсте, 1–29.
[20] Jaśkiewicz K, Wszędyrówny-Nast M (2013) Wpływ metodyki oznaczania granic Atterberga na uzyskiwane wartości stopnia plastyczności (Влияние методологии на определение пределов Аттерберга для индекса ликвидности). Civil Environ Eng 4: 113–118.
[21] Kostrzewski W (1988) Параметры геотехнических грунтов budowanych oraz metody ich oznaczania (Геотехнические параметры почвы и методы их определения).Познань, Польша: Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej.
[22] Młynarek Z, Tschuschke W, Wierzbicki J (1997) Klasyfikacja gruntów podłoża budowlanego methodą statycznego sondowania (Классификация почв с помощью испытаний на проникновение конуса), Гданьск, Польша, 119–127.
[23] Liszkowski J, Tschuschke M, Młynarek Z, et al.(2004) Статистическая оценка зависимости индекса текучести и недренированной прочности на сдвиг от параметров CPTU в связных грунтах. В: Виана да Фонсека А., Мейн П. Х., редакторы, 2014 г., Порту. Миллпресс, 979–985.
[24] ПКН (1981) ПН-81/Б-03020; Грунтый будовлан. Posadowienie bezposrednie budowli. Obliczenia statyczne i projektowanie (Польский стандарт PN/B-03020: Строительные грунты.Фундаментальные базы. Статический расчет и проектирование).
[25] Ласовска А. (2018) Анализ пространственной изменчивости вислинского оледенения по весу с использованием зондирования CPTU. Познань, Польша: Университет Адама Мицкевича, 55.
[26] Робертсон П.К. (2009) Интерпретация испытаний на проникновение конуса — единый подход. Can Geotech J 46: 1337–1355. дои: 10.1139/T09-065
[27] Mayne PW (2014) Интерпретация геотехнических параметров по результатам сейсмических испытаний пьезоконуса. В: Робертсон П.К., Кабал К.И., редакторы, США: Лас-Вегас, Технический комитет ISSMGE TC 102, 47–73.
[28] Марчетти С. (1980) Испытания на месте с помощью плоского дилатометра. ASCE Jnl GED 106: 299–321.
[29] Лунн Т., Пауэл Дж. Дж. М., Хауге Э. А. и др. (1990) Корреляция показаний дилатометра с боковым напряжением. Протокол специальной сессии по измерению поперечного напряжения, Вашингтон, округ Колумбия
[30] Карлсруд К., Лунн Т., Корт Д.А. и др.(2005) Корреляции CPTU для глин, Осака. Миллпресс, 693–702.
[31] Kulhawy FH, Mayne PW (1990) Руководство по оценке свойств грунта для проектирования фундамента. Научно-исследовательский институт электроэнергетики, EPRI.
[32] Młynarek Z, Wierzbicki J, Lunne T (2016) О влиянии эффекта переуплотнения на оценку сжимаемости грунта с помощью CPTU и DMT. Ann Wars Univ Life Sci Land Reclam 48: 189–200. DOI: 10.1515/sggw-2016-0015
[33] Młynarek Z, Wierzbicki J, Stefaniak K (2013) Характеристики деформации сверхконсолидированного грунта по результатам испытаний CPTU и SDMT. В: Coutinho RQ, Mayne PW, редакторы, Recife, Taylor & Francis Group, 1189–1193.
[34] ДеДжонг Дж.Т., Джагер Р.А., Буланже Р.В. и др.(2013) Испытание конуса с переменной скоростью проникновения для характеристики промежуточных грунтов. В: Coutinho RQ, Mayne PW, редакторы, Бразилия: Recife, Taylor & Francis Group, 25–42.
[35] Mayne PW, Peuchen J (2018)Оценка коэффициента конусности CPTU Nkt для недренированной прочности глин. В: Хикс М.А., Пизано Ф., Пеухен Дж., редакторы. Испытания на проникновение конуса, 2018 г. , Лондон: Taylor and Francis Group, 423–429.
[36] Стефаниак К. (2015) Оценка прочности на сдвиг в илистых грунтах. Шпилька Geotech Mech 37: 51–55. дои: 10.1515/sgem-2015-0020
[37] Лехович З., Шиманский А. (2002) Odkształenia i stateczność nasypów na gruntach Organicznych (Деформации и устойчивость насыпей на органическом грунте), Варшава, Польша: Wydawnictwo SGGW, 184.

Чтобы сад был успешным, знайте свою почву

Когда вы просматриваете каталоги семян, составляя список желаний этого года, подумайте о грязи. Это самый важный элемент для успеха с фруктами, овощами и ландшафтными растениями. Узнайте, какой тип почвы в вашем саду. Это влияет на то, как и что будет процветать для вас.

Эоны назад долина Рок-Ривер, где я живу в северном Иллинойсе, была вырезана ледником Висконсин, оставив после себя отложения ила, песка, суглинка и глины, а также множество обломков камней и известняка.Из-за действия ледника во дворах здесь может быть более одного типа почвы. Мой делает.

Мой акр находится на крутом конце морены ледника. Передний двор представляет собой замыв морены, где отложилось много ила. 18-дюймовый слой расположен на четырех футах супесчаного суглинка. Остальная часть двора представляет собой конец морены с восьмидюймовым слоем суглинка, поверх которого два фута суглинка и более пяти футов гравийного суглинка под ним.

Значение pH (показатель кислотности или щелочности) высокое, поскольку 40% почвы состоит из карбоната кальция (известняка).В переднем дворе концентрация извести намного ниже, всего около 16 процентов. Короче говоря, у меня хорошая почва спереди и проблемы в других местах из-за высокого pH. Нажмите здесь, чтобы узнать, как высокий уровень pH влияет на растения.

Я нашел этот подробный анализ почвы на веб-сайте Министерства сельского хозяйства США. Они нанесли на карту страну, проанализировали почвы и сделали данные доступными для всех в бесплатном всеобъемлющем отчете.

Нажмите большую зеленую кнопку запуска WWS, затем нажмите «Адрес», чтобы ввести свой адрес.Появится карта вашего района. Нажмите на кнопку AOI и разместите красную коробку вокруг своего двора. Затем нажмите на вкладку «Карта почвы» и следуйте указаниям.

В конце нажмите «Корзина», чтобы заказать индивидуальный отчет. Загрузите его немедленно или отправьте позже по электронной почте. Это бесплатно.

Как только вы узнаете свой тип или типы почвы, вам, возможно, придется улучшить землю перед посадкой. Внесение поправок в посадочную яму является ограничивающим действием. Корни растений не будут распространяться за пределы измененной почвы.

Вместо этого выкопайте яму, вставьте растение и засыпьте выкопанной землей. Улучшите верхнюю часть земли в радиусе от 5 до 15 футов, в зависимости от размера взрослого растения. Посыпьте серой, чтобы снизить рН, или добавьте известь, чтобы повысить его.

Сверху насыпьте слой компоста толщиной в полдюйма или медленно высвобождающееся удобрение. Смотрите пакет для рекомендуемых количеств. Покройте это органической мульчей — двумя-тремя дюймами измельченных листьев или древесной щепы. Питательные вещества будут просачиваться в почву, побуждая новые корни растений расти наружу.

Рассмотрите возможность втирания инокулянта микоризных грибов в корни растений перед тем, как поместить их в землю. Грибы ведут симбиотический образ жизни, прикрепляясь к корням растений, разрастаясь на 20 футов и более во всех направлениях, собирая питательные вещества и воду для питания растения. Это также предотвращает многие заболевания растений. Поищите микоризу в садовых центрах, где продаются органические продукты, или поищите в Интернете источники почтовых заказов.

Дорин Ховард — одна из восьми садоводов, которые регулярно ведут блог Diggin’ It.Если он съедобен и необычен, Дорин находит способ вырастить его в своем саду в зоне 4b Министерства сельского хозяйства США. Она все однажды попробует, даже вонючий дуриан. Бывший редактор по садоводству в Woman’s Day, она регулярно пишет для The American Gardener и The Old Farmer’s Almanac’s Garden Guide.

Примечание редактора : Чтобы узнать больше от Дорин Ховард, нажмите здесь. На главной странице журнала «Монитор», посвященной садоводству, можно найти статьи на многие темы садоводства. См. также наш архив блогов и наши RSS-каналы. Вы можете посетить Садоводство с монитором на Flickr.Примите участие в обсуждениях и получите ответы на свои вопросы по садоводству. Если вы присоединитесь к группе (это бесплатно), вы сможете загрузить фотографии своего сада и принять участие в нашем следующем конкурсе.

Смешанные прерии на волнистой морене с каменистыми, суглинистыми коричневыми черноземами…

Контекст 1

… преобладающими почвами в регионе смешанных и сухих смешанных прерий являются бурые черноземы на суглинисто-ледниковом тиле. В то время как суглинистые почвы обычно пригодны для возделывания, на пастбищах сохранились обширные площади пашни из-за сильно холмистого рельефа или чрезмерной каменистости (рис. 2).Ледниковые отложения часто тонкие, потому что это земли на большой высоте около южной границы оледенения, и на них сильно повлияло смешивание материалов коренных пород. Почвы ассоциаций Файф-Лейк (коричневый чернозем) и Скотсгард (темно-коричневый чернозем), например, содержат обломки песчаника и угля, образованные из подстилающей коренной породы Равенскраг. Горизонты Ах и В обычно маломощные из-за сухого климата и залегания на крутых склонах и гребнях холмов.Обнажение коренных пород является обычным явлением, особенно там, где потоки размыли взлетно-посадочные полосы и кули. Пастбища также встречаются на флювиогляциальных равнинах с более крупнозернистыми черноземными почвами, в основном супесями и песками (рис. 3). Многие участки на этих песчаных равнинах когда-то возделывались, но были возвращены под многолетний травяной покров из-за их низкой водоудерживающей способности и подверженности ветровой эрозии. На этих бывших полях часто высевали пырей хохлатый, завезенный из Азии. В естественных пастбищах на песчаных почвах преобладают игольчатый и песчаный вейник (рис. 4).Хотя почти ничего не осталось под местной растительностью, Вертисолистые почвы на глинистых озерно-ледниковых породах когда-то поддерживали смешанный насаждений из северного 2,13 пырея и майской травы. Интересно, что зимний жир — заметный кустарник на не выпасаемых естественных пастбищах, входящих в прерии Матадор Университета Саскачевана. Похоже, что выпас оказывает значительное влияние на это вкусное и питательное растение, ценное для зимнего выпаса. Солонцовые почвы распространены в сухих смешанных прериях к югу от Кипарисовых холмов.Солонцеватые почвы имеют более высокие концентрации натрия, что приводит к образованию глинистого горизонта В (глинистые лотки) и, как правило, менее продуктивны. В насаждениях, произрастающих на солонцеватых почвах, в целом чаще встречается пырей западный. Эта часть смешанных пастбищ отличается преобладанием солонцовых почв. Район, на который пастбищные угодья составляют около 2/3 землепользования, простирается от севера Медисин-Хэт до района Бэттл-Ривер на севере, в основном в зонах коричневых и темно-коричневых почв.Пояс солонцовых почв продолжается в зону черноземов к востоку от Эдмонтона, причем большая часть более северной территории занята пахотными землями. Кьерсгаард, обсуждая большую долю «заброшенных земель» (земли с местной растительностью или возвращенные к местным видам, заселенные в начале 1900-х годов и заброшенные в 1930-х годах) в районе карты Ойена, считает, что сочетание сухого климата и преобладания 7 Основными причинами были солонцеватые почвы. Возникновение солонцовых почв может быть связано с маломощными ледниковыми тилловыми отложениями, содержащими обломки морских сланцев из подстилающих коренных пород.

About Author


alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.