Пенополистирол или каменная вата – «Для утепления фасадов лучше использовать минеральную вату или пенополистирол? Мастера говорят, что никакой разницы нет, так ли это?» – Яндекс.Знатоки

минеральная вата, пенополистирол (ППС) или экструдированный пенополистирол (ЭППС) / теплоизоляция / каркасный дом своими руками

Главная Библиотека Что лучше: минеральная вата, пенополистирол (ППС) или экструдированный пенополистирол (ЭППС)?

Публикация.: 25 апреля 2014 года.


До сих пор продолжаются споры, что всё-таки лучше использовать в качестве утеплителя: мин. вату, пенополистирол (ППС) или, достаточно новый материал, - экструдированный пенополистирол? Однозначный ответ дать тяжело, ведь у этих материалов разные физические свойства и есть только одно общее - эти материалы являются теплоизоляционными и имеют практически одинаковый коэффициент теплопроводности. Итак, всё по порядку.

Чем же эти материалы отличаются друг от друга?
       1. Паропроницаемость. У пенополистирола ППС - 0,03, экструдированного пенополистирола ЭППС - 0,013, у мин. ваты - 0,3. Из этого следует, что мин. вата в 10 или 20 раз лучше пропускает водный пар, чем пенополистиролы. В то же время, когда эти теплоизоляторы работают в системе утепления, то общая паропроницаемость ограничивается тем слоем материала, который имеет наименьшую паропроницаемость. И при сравнении паропроницаемости утеплителей она, не существенно, но различается. Применение мин. ваты в полностью полимерных системах очень рискованно, так как полимерный базовый и отделочный слои имеют ничтожную паропроницаемость, и в случаях большого влагопереноса, влага скапливается в минераловатном слое и приводит к порче системы. Даже при незначительном увлажнении минеральной ваты, её теплоизолирующие свойства сильно снижаются. Чтобы этого не происходило, приходится делать хорошую пароизоляцию из дома наружу с увеличением паропроницаемости в сторону улицы. Пенополистирол в этом случае сам является паровой мембраной и практически не пропускает влагу, которая сможет пройти через базовый отделочный слой изнутри помещения и неплотности утепления. При этом влага в нём не накапливается, а через неплотности выводиться в сторону улицы.

       2. Горючесть. В этом, однозначно, минеральная вата выигрывает. Пенополистирол является горючим материалом, плавится и поддерживает самостоятельное горение, в то время как базальтовая мин. вата - полностью негорючий материал, а некоторые её виды выдерживают температуру до 1000 град. Цельсия. Видео ролик: Сравнение теплоизоляционных материалов
Пожароопасность ППС и мин. ваты.
испытание, видео на Youtube.
       3. Стоимость. В зависимости от плотности и производителя мин. вата и пенополистирол будут, примерно, в одной ценовой категории, ЭППС немного дороже.
       4. Удобство при монтаже. ППС и экструдированный ППС более упругие и стойкие к механическим воздействиям материалы, поэтому их удобно резать, шлифовать, но тяжело состыковать без клея или монтажной пены, чтобы не было стыка (мостика холода). Мин. вата только в матах может быть упругой и сохранять механическую стойкость в стойках каркаса и на фасадах, но при стыковке листов между собой, практически, не имеет стыка. Сейчас есть в продаже ЭППС с Z пазом (ступенькой по бокам листов), чтобы исключить мостики холода.
       5. Экструдированный пенополистирол. Экструдированный пенополистирол на фоне пенополистирола (пенопласта) и мин. ваты сильно отличается своими свойствами и эксклюзивными вариантами использования. Этот материал имеет равномерную ячеистую структуру. Он применяется при устройстве теплоизоляции стен в грунте, фундаментов, полов, а также при строительстве дорог и всевозможных инженерных сооружений, находя применение как в индивидуальном строительстве, так и в промышленном. Материал обладает уникальными техническими характеристиками, поскольку ему свойственны наиболее низкие показатели теплопроводности среди аналогичной продукции. Он химически стоек, очень прочен, водонепроницаем, устойчив к появлению плесени и грибков и является более экологически чистым материалом по сравнению с другими утеплителями. Основное его применение, в котором нет ему равных, - это утепление фундаментов и всевозможных инженерных сооружений с непосредственным контактом экструдированного пенополистирола с грунтом на протяжении многих десятилетий, без ухудшения его потребительских свойств.
       6. Теплопроводность. Этот вопрос самый интересный, с учётом того, что производители мин. ваты и пенопласта дают почти одинаковые данные по теплопроводности.
Использовав в системах утепления домов эти два материала, мы сделали вывод, что пенопласт является лучшим материалом для утепления, чем мин. вата. Единственная мин. вата, которая показывает одинаковую теплопроводность с пенопластом, - так это вата базальтовых пород в плитах очень высокой плотности. А вата, которая поставляется в поджатом состоянии и после распаковки восстанавливает свою распушенную структуру, является недостаточно эффективным утеплителем. И вот почему. ППС и Мин. вата, вроде, имеют одно общее: они в своей структуре содержат независимые объемы воздуха, которые не дают теплому воздуху с одной стороны утеплителя смешиваться с более холодным воздухом с другой стороны. И в нашем случае не дают охлаждать или нагревать помещения. И с этим любой, даже самый дешёвый, ППС справляется лучше, так как имеет полностью закрытую структуру. В отличие от мин. ваты, которая на всю свою толщину не имеет закрытой структуры. А это ведёт к конвекции (движению воздуха) - переносу тепла в самом утеплителе от его тёплой стороны в холодную, согласно законам физики, что приводит к более быстрому выхолаживанию объекта. Не зря все производители холодильников и водонагревателей используют как утеплитель именно ЭППС или ППС, а не мин. вату. При совместном использовании этих двух материалов, накладываются некоторые ограничения на «пирог» утепления: не рекомендуется использовать в каркасном домостроении ЭППС как заключительный слой со стороны улицы. Так как основное правило гласит: "Паропроницаемость материалов должна увеличиваться из помещения в сторону улицы". Но при хорошей пароизоляции со стороны дома, всё-таки можно использовать ППС даже для утепления фасада каркасного дома.
       7. Экологичность. Некоторые утверждают, что пенопласт "газит" (выделяет вредный газ) и разрушается через 10-15 лет. Есть ли правда в этих утверждениях?
Да, действительно, когда пенопласт делали раньше в его производстве использовали фреон, а сам пенопласт состоял из стирола. Впоследствии, находясь в системе утепления "газил", что не рекомендовало использовать его в жилых помещениях. В связи с введением жёстких норм на экологичность сначала в Европе, а потом и в России, производители отказались от фреона, и пенопласт стал значительно экологичнее. Хотя и сейчас я не рекомендовал бы использовать его в больших количествах внутри дома без хорошей вентиляции и изоляции его. Снаружи дома - пожалуйста, в любых количествах.
 Что касается разрушения пенопласта или ЭППС. Это заблуждение очень распространено. Под 10-15 годами имеется ввиду то, что пенополистирол начинает терять свои основные потребительские свойства, если он не защищён от различных воздействий, таких как солнце (ультрафиолет), вода и ветер. В системах утепления пенополистирол обычно защищён от намокания и влияния атмосферы декоративным слоем, и излишняя влага с помощью влагопереноса выводится из утеплителя. На данный момент в мире есть объекты, которые эксплуатируются длительное время. К примеру, ваш старый "бабушкин" холодильник. В нём пенопласт за 20-30лет остался таким же как и при производстве. Или, к примеру, дома в Германии уже 35 лет, а промышленные холодильники в России ещё со времён СССР, то есть более 30 лет.

Что лучше: базальтовая вата или пенопласт

Выбор утеплителя для дома или квартиры сейчас сводится к двум вариантам: базальтовая вата или пенопласт. Первый – дорогой, но надежный, второй дешевый и вызывает некоторые вопросы касательно качества и надежности. Единственная схожая черта этих двух материалов – что они оба теплоизоляционные. На этом, пожалуй, все. Да и то, теплотехнические свойства их отличаются.

Для того чтобы дать аргументированный ответ на вопрос, сначала необходимо разобраться в свойствах и особенностях каждого из материалов.

  1. Что такое каменная вата
  2. Что такое пенопласт
  3. Сравнение пенопласта и базальтовой ваты
  4. Что лучше пенопласт или каменная вата

базальтовая вата

Что такое каменная вата?

Каменная или как ее еще называют минеральная базальтовая вата – это материал, изготавливаемый из природного сырья – базальтового камня. Под действием высоких температур и сильных потоков воздуха из камней выдуваются волокна, которые в хаотичном порядке укладываются в плиты.

Каменноватный утеплитель – надежный и безопасный, имеет низкий коэффициент теплопроводности, благодаря чему прекрасно сохраняет тепло. Этим самым в значительной степени уменьшая затраты на отопление. Существенным недостатком является высокая цена, которая часто и отпугивает покупателей. Узнать больше про этот материал вы можете в статье: «Что такое каменная базальтовая вата»

пенопласт

Что такое пенопласт?

Пенопластом сейчас утепляются как частные дома, так и квартиры. Это очень дешевый материал, который легко монтировать в следствие его небольшого веса, также за счет этого уменьшается нагрузка на фасад. Его производят множество заводов, создавая большую конкуренцию и образуя низкую цену, поэтому он стал таким доступным и конечно популярным.

Но на ряду с, казалось бы, такими весомыми преимуществами стоят не менее важные недостатки:

  • Материал абсолютно синтетический – в его основе лежит вспененный полимер. Это уже как правило отпугивает тех, для кого чистота и безопасность превыше всего.
  • Пенопласт выделяет вредные вещества, даже в нормальном состоянии, не говоря уже о повышенных температурах и тем более при горении
  • Моментально возгорается. Это характерно для дешевых представителей, но, к сожалению, ими утепляется большая часть объектов.

Таким образом можно смело сказать, что он небезопасен для использования в помещении где постоянно проживают люди. Так как экономия может вылезти боком.
пенопласт

Сравнение пенопласта и базальтовой ваты

Итак, давайте сравним эти два материала чтобы наглядно показать их отличия.

Экологичность. Пенопласт – синтетический материал, базальтовая вата изготавливается из природного камня с минимальным использованием связующего. Поэтому последняя не только безопасна для людей, но и для окружающей среды. Так что тут неоспоримый плюс минеральной вате.

Паропроницаемость. Для того чтобы в доме была благоприятная атмосфера, влага, которая появляется в следствие деятельности человека должна беспрепятственно выходить сквозь стены. Пенопласт совершенно не пропускает влагу. Это даже одна из его особенностей, если речь идет об утеплении подвала или цоколя. Но вот для жилых комнат это чревато повышенной влажностью, грибком и плесенью. Базальтовая вата за свет своей волокнистой структуры свободно выпускает влагу и не позволяет ей задерживаться. Что безусловно также большой плюс

Стабильность теплотехнических показателей. Речь идет о сохранении коэффициента теплопроводности при изменении погодных условий. Так теплоизоляционный материал должен одинаково справляться со своими обязанностями, как при жаре, так и при морозе, и при повышенной влажности. Этот параметр зависит не в такой мере от материала, как от его производителя.

Также обычно в характеристиках указывается коэффициент, полученный в лаборатории, а в реальных условиях эксплуатации он может отличаться. Чем меньше между ними отличие, тем лучше. И снова таки это отличатся в зависимости от изготовителя. Если брать общую картину и сравнивать только лучших производителей, то пенопласт таки проиграет. А вот если сравнивать средний сегмент, то эффект будет равен. Так что принимаем ничью и однозначно ответить на вопрос что теплее пенопласт или базальтовая вата не получится. Необходимо сравнение двух конкретных материалов конкретного производства.

Пожаробезопасность. Тут победу однозначно одерживает каменная вата. Она не только не горит, но и не дает огню распространяться, увеличивая безопасность помещения. Дорогой пенопласт конечно не будет гореть, но плавиться все равно будет.

Срок службы. Производители пенопласта зачастую дают гарантию до 50 лет, и это только некоторые, обычно она равна 10-20. В это время срок службы минваты стартует от 20, и может достигать даже 100, если брать известную марку.

Коэффициент теплопроводности. В этом пункте кроется ответ на вопрос — что лучше держит тепло минвата или пенопласт. В целом, коэффициент может быть вообще одинаковый либо отличаться незначительно. Но суть в том, насколько он будет стабильным. То есть, насколько хорошо будет справляться с задачей как при сильных морозах, так и при жаре. Обычно теплотехнические характеристики пенопласта падают с изменением погодных условий. Соответственно минвата теплее чем пенопласт, да и прохладу летом она также обеспечит.

Влагостойкость. Тут конечно побеждает пенопласт. Он не впитывает влагу, и его оптимально использовать для цоколя и подвала. Ведь в таких местах минвата наберет влагу и начнет терять свои свойства.

Цена. Естественно цена на пенопласт будет ниже. И монтаж его будет проще, а значит дешевле, за счет меньшего веса. Так считают большинство потребителей, и не углубляются в суть вопроса. Давайте разберемся. Теплотехнические свойства пенопласта несколько хуже, чем минваты, соответственно дом придется отапливать чуть-чуть больше, а значит траты также будет больше, на немного, но все же. Теперь просчитаем на несколько лет вперед, даже лет так на 20. Пенопласт начнет терять свои свойства, и хуже сохранять тепло, а значит расход на отопление вырастет. А через лет 30 его скорей всего придется менять. А это демонтаж и новые фасадные работы. Что ведет за собой еще больше трат. А купив базальтовую вату, она будет сохранять свои теплотехнические свойства 50 лет, и только после этого, возможно, медленными темпами начнет их терять.

Из вышесказанного следует, что низкая цена на пенопласт еще не значит экономия.

Итак, подводя итог, базальтовая вата вырывается вперед со счетом 5:2, при чем победа в цене остается спорным вопросом.

Что лучше базальтовая вата или пенопласт?

Каменная вата общепризнанно считается лучше пенопласта. Как минимум потому, что она производится из природного сырья и не горит. А ведь вопрос безопасности сегодня актуален для многих. В особенности это важно для материалов, которые применяются для утепление стен дома снаружи.

Утепление пенопластом дома также допустимо, например, когда у вас ограничен бюджет на стройку, и базальтовая вата просто в него не вкладывается. В этом случае обязательно организовать полную и качественную вентиляцию дома, в особенности в местах с повышенным парообразованием, то есть ванная и кухня. Это поможет влаге не задерживаться в доме, что в свою очередь убережет от образования плесени и грибка.

Не забывайте про средства пожарозащиты. Хороший пенопласт хоть и не поддерживает горение, но будет в любом случае плавиться. Поэтому обратите внимание на специализированные средства пожарозащитной обработки или огнестойкие штукатурки.

Использование пенопласта практически незаменимо при утеплении цоколя или подвала. При хороших показателях теплопроводности, он совершенно не чувствителен к влаге, поэтому отлично справляется с задачей, не теряя своих свойств.

Еще одна ниша где пенопласт стал незаменим это здания с повышенной влажностью. Комбинирование позволяет значительно уменьшить стоимость строительства и уберечь утеплитель от промокания.

Исходя их всего написанного можно смело говорить – каменная вата лучше для утепления. Об этом также свидетельствуют следующие преимущества:

  • Паропроницаемость. Стены будут дышать, не создавая в доме парилки
  • Экологическая чистота. Материал безопасен как для человека, так и для окружающей среды
  • Негорючесть. Базальт не только не горит, но и не выделяет вредных веществ и препятствует распространению огня
  • Срок службы достигает 100 лет

Как уже было сказано раньше, единственным недостатком является высокая цена. Но думайте об этом в перспективе. Благодаря длительному сроку службы вам не придется повторно проводить теплоизоляцию. А помимо этого каждый год вы будете тратить значительно меньше средств на отопление. Все это может послужить даже экономией, нежели переплатой. Поэтому с уверенностью можно заявить – базальтовая вата лучшее решение для утепления жилых помещений.

Что лучше минеральная вата или пенополистирол?

Ни один ремонт не обойдется без утепления помещения. Современный рынок наполнен надежными и качественными утеплителями, количество видов которых позволяет применять их во всех сферах строительных работ. Производители изготовляют множество разновидностей теплоизоляционных материалов одного и того же состава, чтобы удовлетворить запросы клиента.

Утепление помещения позволяет длительный срок сохранить тепло и сэкономить на тратах на энергоносители. Вопрос о выборе между пенопластом и минеральной ватой остается открытым, порождает множество споров, как между производителями, так и между клиентами и строителями. Однозначно на него ответить невозможно в связи с тем, что всюду есть свои плюсы и минусы.

penoup

Минеральная вата

Три вида минваты, подтвержденные ГОСТом 52953-2008: шлаковое волокно(шлаковата), стеклянное волокно(стекловата), каменная вата. Эти волокна имеют разную стойкость к нагрузкам, отличаются особой теплопроводностью, устойчивостью к увлажнению и нагреванию.

Рулон с мин. ватой

Рулон с мин. ватой

penoup

Шлаковая вата

Шлаковая ватаутеплитель, изготовляемый из доменных шлаков с волокнами толщиной от четырех до двенадцати микрон, длиной шестнадцать миллиметров. Она имеет остаточную кислотность, в связи с чем не лучшим образом взаимодействует с металлом. В связи с тем, что шлаковата первоклассно впитывает влагу, её не желательно использовать при утеплении фасадов зданий.

Вместе с вяжущими веществами и порошкообразными изоляторами, такими как магнезит и диатомид, шлаковая вата служит изоляционным материалом в различных бетонных, железобетонных и металлических конструкциях таких, например, как цистерны, вагоны, котлы. При примеси битума вата дает так называемую “минеральную пробку”, способную заменить натуральную пробку.w8

Окислы железа и марганца, а также наличие серы являются для шлаковаты вредными примесями. При наличии серы в её составе выше одного процента и сорока процентов извести она может разлагаться, а также вызывать появление ржавчины на соприкасающихся с ней железных поверхностях.

Коэффициент теплопроводности у шлаковой ваты от 0,46 до 0,48 ватта на метр на Кельвин, а допустимая температура нагрева у нее триста градусов по Цельсию, при температуре выше указанной шлаковата перестает быть утеплителем в связи с тем, что начинает плавиться.

Стекловата

Стекловата — это волокнистый материал, состоящий из стеклянных волокон длиной от пятнадцати до пятидесяти миллиметров и толщиной от пяти до пятнадцати микрон. Имеющая плотность 130 кг/м3, она является очень химически стойкой, упругой и прочной.

Изготавливается стекловата также, как и обычное стекло, путем плавления в бункере песка, соды, бура или этибора, известняка и доломита. Также для её производства используют отходы стеклянной промышленности, в эту отрасль входит до восьмидесяти процентов стеклобоя.

При работе со стекловатой нужно соблюдать строгие меры безопасности. Тонкие стеклянные волокна, ломаясь, могут поранить кожу, попасть в глаза, при вдохе стеклянной пыли человек может повредить легкие. Поэтому работники должны быть в защитном костюме, очках, респираторе и перчатках.

Стекловата стойкая до температуры от минус шестидесяти до четырехсот пятидесяти градусов Цельсия, имеет теплопроводность от 0,03 до 0,052 ватта на метр на Кельвин.steklovata-2

Изделия из стекловаты могут представлять собой мягкие, полужесткие и жесткие плиты, выдерживающие большие нагрузки разной силы. Она применяется как отличный утеплитель в сфере строительства, а также имеет высокое применение в авиации, например, для теплозвукоизоляции кабин. Также является теплоизолирующим материалом для трубопроводов и узлов, которым свойственна высокая температура.

Каменная вата

Каменная вата — это теплоизоляционный материал, полученный путем расплавления горных пород. Она представляет собой натуральный камень, благодаря чему широко используется во всех видах строительства от высоток до детских домов и больниц. Каменная вата может выдерживать температуру до шестисот градусов Цельсия.

Изготавливается она путем плавки камня в доменных печах при температуре тысяча пятьсот градусов по Цельсию. Этот процесс чем-то напоминает извержение вулкана. Камень превращается в теплый и долговечный материал.

Коэффициент теплопроводности каменной ваты от 0,077 до 0,12 ватта на метр на Кельвин.

Из всех её разновидностей лучшей по свойствам является базальтовая вата, также, как обычная, она сделана из габбо и диобаза, но в ней отсутствуют шлаки, глина, известняк, доломит. Поскольку она не содержит никаких связывающих и минеральных компонентов, то может выдерживать температуру до тысячи градусов по Цельсию, что является очень полезным и ценным свойством.909

Благодаря открытой пористости каменная вата обладает тепло-звукоизоляционным материалом. Также она не горит, а при температуре от шестисот до семисот градусов Цельсия превращается в каменную пыль. С начала двадцатого века каменная вата начала широко применяться как утеплитель. Материал предотвращает теплопотери в холодное время и наоборот — сохраняет прохладу в помещении, когда снаружи жарко. Также каменная вата применяется в качестве утепления стен, кровель и полов, для перегородок с целью звукоизоляции внутри зданий, для огнезащиты трубопроводов, железобетонных перекрытий, несущих колонн и балок, воздуховодов.

penoup

При работе с каменной ватой также следует соблюдать меры безопасности. Во избежание вдыхания каменной пыли надо носить респиратор. А входящая в состав каменной ваты формальдегидная смола может отравить человека фенолом, если окружающая температура будем превышать комнатную.

Теперь поговорим про пенополистирол

И экструдированный пенополистирол (ЭППС), который обычно называют пенопластом.

Пенополистирол являет собой газонаполненный материал, полученный путем нагрева и вспучивания полистирольных гранул и их производных. Они наполняются газом, после чего их растворяют в полимерной массе. Которую нагревают, что приводит к увеличению гранул в объеме и соединения их между собой. Далее пенопласт режется на плиты толщиной двадцать, тридцать, пятьдесят и сто миллиметров, чтобы в дальнейшем специалист мог выбрать его для соответствующего объекта.360

Есть три технологии получения пенополистирола. В первой для наполнения гранул используется природный газ. Вторая технология являет собой более огнеустойчивый вид пенопласта, в этом случаи гранулы наполняются углекислым газом. Третий вид пенополистирола — это так называемый вакуумный пенополистирол, который изготавливается без присутствия какого-либо из газов.

Поскольку пенополистирол на девяносто восемь процентов состоит из воздуха, то является очень легким. Это самое положительное его свойство, поскольку оно обеспечивает низкую теплопроводность, что способствует его утеплительным свойствам. Ценным также является то, что его структура (гранулы, наполненные газом, изолированные друг от друга) позволяет пенопласту быть полностью водо- , паро- и воздухонепроницаемым.

Способность обеспечивать хорошую тепло непроницаемость, также способность нести высокую механическую нагрузку способствует широкой применяемости пенополистирола в строительстве. Использование пенопласта не ограничивается применением в индивидуальном строительстве. Все чаще его применяют в монолитной сфере для создания многослойных панелей перекрытия. Также низкая плотность пенополистирола позволяет его использовать для реконструкции старых зданий при критических нагрузках на несущие поверхности.

По теплоизоляционных возможностях лист пенопласта толщиной сто двадцать миллиметров равняется свойствам железобетонной стены толщиной в четыре метра. Закладка пенопласта в наружные стены позволяет сохранить тепло в них.

Широко пенополистирол используют для утепления трубопроводов, стен, кровель, полов, фундаментов.

Экструзионный пенополистирол269

Экструзионный пенополистирол (экструдированный пенополистирол) и полистирольный пенопласт имеют идентичный состав. Их отличие друг от друга только в технологии изготовления. Это те же полистирольные гранулы, только они поддаются плавке методом экструзии. В результате этого получается плотный пласт материала, имеющего все те же свойства, что и обычный пенополистирол плюс повышенную эластичность и прочность.

Экструзионный пенополистирол благодаря своей повышенной плотности имеет широкую сферу применения в строительстве домов и других сооружений. Им утепляют полы, изолируют фундаменты и цоколи, штукатурный фасад, слоистые цоколи, инверсионные, эксплуатируемые и традиционные кровли. Используется ЭППС также в строительстве автомобильных и железных дорог, взлетных полос. Его высокая прочность позволяет использовать его не только как утеплительный материал, но и как строительный материал с функциями несущих или вспомогательных конструкций.

Однако у ЭППС есть и минусы. Его проницаемость выше, чем у простого пенопласта в пять раз. Вследствие этого в утепленных им домах следует позаботиться о хорошей вентиляции и продуваемости помещения. Еще одним существенным недостатком такого пенополистирола является его высокая горючесть. Некоторые производители с помощью добавления в производство пенопласта других веществ добились высокой огнеустойчивости материала. В целях соблюдения мер безопасности при утепления помещений рекомендуют использовать пенопласт, группа горючести которого Г3.

Итак, подведем итог, что же и чем лучше всего утеплять.

Рекомендуют утеплять пенополистиролом:

  • поскольку пенопласт является водонепроницаемым материалом и соприкасание с мокрой и влажной землей на него не оказывает никакого воздействия, он является оптимальным вариантом для утепления фундаментов и подземных помещений;
  • пенополистирол применяют в монолитной сфере при строительстве зданий без подвалов для монолитного фундамента;
  • пенопластовые пласты блестяще подходят для укрепления перекрытий между этажами;
  • пенополистирол используют для термоизоляции в холодильниках, рефрижераторах и другого изотермического транспорта;
  • пенопласт применяют для гидроизоляции крыш вентилируемого и невентилируемого типа;
  • блочные и кирпичные стены домов лучше всего изолировать пенопластом.
minvata-ili-penoplast

Рекомендуют утеплять мин.ватой:

  • для деревянных стен домов пенополистирол крайне не рекомендуется, поскольку изолирует его “дыхательные” свойства. Их надо утеплять только минеральной ватой;
  • мансардные помещения, чердаки, скатные крыши утепляются мин.ватой при обязательной вентиляции;
  • базальтовую вату следует применять в объектах, которые нужно защитить от сильного нагрева;
  • мин.ватой утепляются кирпичные дома в несколько этажей;
  • каркасные строения звукоизолируют минеральной ватой и используют её в них в качестве утеплителя;
  • минеральной ватой изолируют водопроводные, газовые трубы и технику на промышленных предприятиях.

penoup

что лучше для утепления дома

Пытаемся ответить на насущный вопрос — что лучше: пеноплекс или минвата?

«В каждом человеке скрыта мудрая сила строителя, и нужно дать волю её развитию». (Максим Горький).

Всем читателям блога огромный привет! Надеюсь, Вы уже «очухались» от праздников и готовы к следующей порции строительной информации. Если да, то тогда читайте далее, если ещё самочувствие оставляет желать лучшего — закройте сайт, выключите компьютер и идите «лечиться» в гости к друзьям. Ну а мы продолжим.

Сегодня решил избрать тему выбора двух основных «идеологических конкурентов», ну как авто с передним или задним приводом. Или что-то похожее, у чего есть примерно равный процент сторонников и с той и другой стороны. Попробую сделать нейтральное сравнение, а выбор понятно за Вами. Итак, пеноплекс или минвата, что лучше?

Правильный вопрос – а что будем утеплять? Ну, посмотрим понемногу на основные конструкции: стены, фундамент, пол.

Тонкий момент. Если пеноплекс* — это, по сути, название конечного продукта, то минеральная вата — широкое понятие, включающее стекловату, шлаковую и каменную вату. Поэтому, как говорят немцы — «яблоки надо сравнивать с яблоками», а значит, остановимся на чём-то одном. Выбираю каменную минвату, которую чаще называют, базальтовой. Она обладает лучшими теплоизоляционными свойствами в сравнении со своими «слегка отсталыми собратьями».

*Есть ещё один подвид пеноплекса – техноплекс . Это «одного поля ягоды». Правда имеется не большая разница в названии и малозначительных параметрах, но в эти подробности вдаваться не будем. Всё, начинаем. В красном углу ринга — пеноплекс, в синем — минеральная вата. Гонг!

Из этой статьи вы узнаете:

Чем отличаются (основные характеристики)

Пеноплекс – это экструдированный пенополистирол, «внук» пенопласта, превзошедший своего «дедулю» практически во всех потребительских качествах, кроме цены.

Минеральная вата (базальтовая) – волокнистый материал, получаемый из силикатного расплава горных пород. В сравнении с обычной стекловатой известной с советских времён, базальтовая — это уже продукт эволюции.

Исходное сырьё и технология производства обоих материалов, абсолютно разные.

Что теплее. Чтоб было честно, выберем один вариант, например, утепление для фасада. Если мы используем пеноплекс толщиной 50 мм, то эквивалентом будет базальтовая плита толщиной 60 мм. В общем-то, незначительная разница.

Паропроницаемость. Здесь сразу всё понятно. Пеноплекс – 0,013, базальтовая вата – 0,3. Разница в десятки раз.

Вывод: минвата «дышащий» материал, пеноплекс – фактически герметичный. Хорошо это, или нет, однозначно не скажешь. Всё зависит от ситуации применения.

Водопоглощение. Здесь тоже всё ясно. Минвата впитывает жидкость намного активнее, после чего теряет свои теплоизоляционные качества.

Пеноплекс (по результатам испытаний) целый месяц, лежащий в ванне с водой, увеличил свою массу всего на 0.2 %.

Шумоизоляция. При равных габаритах, базальтовая плита обеспечит намного больше тишины, чем пеноплекс.

Вес. Можно было бы и не рассматривать этот показатель. Всё всем понятно, пеноплекс в несколько раз легче аналогичного по размеру куска базальтового утеплителя.

Горючесть. Однозначный лидер – минеральная вата. Практически не горит (если только не поместить её в плавильную печь с температурой более 1000 °С). Хотя содержащаяся в ней связующая клеевая основа, подвержена горению, но это, очень незначительный объём продукта.

Пеноплекс же не только плавится, но и при воздействии открытого пламени, горит (а добавленные в его состав антипирины на долгую огнезащиту не рассчитаны). Кроме того, при его горении выделяются токсичные вещества.

Вывод: для утепления помещений с высокой пожароопасностью, пеноплекс не годится.

Экологичность. Здесь трудно сказать. Дело в том, что производители обоих материалов имеют санитарно-гигиенические документы, разрешающие их использования для жилья. Раньше, когда не было пеноплекса, а был пенопласт (в производстве которого использовали фреон), опасность существовала, но сейчас (по официальным данным) новые материалы на основе вспененного пенополистирола используют безопасные технологии и материалы. Тоже касается базальтовой ваты. Хотя для обоих материалов предполагается полная изоляция от дыхательного и тактильного контакта с ними, внутри дома.

Удобство монтажа. По отзывам строителей (да и сам скажу тоже самое), если утепляется ровная поверхность – пеноплекс монтируется быстрее. Он лёгкий, просто режется и шлифуется, а если имеется боковая Г-образная кромка, то и проблема с мостиками холода решается. И для него не требуется слой пароизоляции. Но если кромки «шип-паз» нет, требуется заделка швов или укладка их в два слоя нахлёстом. А это, уже дополнительные трудозатраты.

На фото – Г-образная кромка пеноплекса

Базальтовая вата тяжелее, но она более эффективно облегает сложные геометрические конструкции и непропорциональные участки. Правда, для работы с ней требуется спецодежда, а в идеале — ещё и очки с респиратором для защиты глаз и органов дыхания от волокнистых частиц. Хотя в большинстве случаев, монтажники этим пренебрегают. А зря.

Срок службы. Неприлично большой. И тот и другой (по заверению производителей) служат не менее 50 лет. Но это при условии того, что материалы защищены от внешнего атмосферного, механического и химического воздействия. А кто-то проверял? Их выпускают, немногим более 20-30 лет.

Кстати, биологические разрушения в виде грибковой плесени, гнили, жучков и грызунов им не страшны (опять же — по утверждению производителя). Хотя помню раньше, мыши пенопластом и минватой особо не брезговали, во всяком случае, ходы себе выгрызали. А год назад у друга во времянке, утеплённой пеноплексом, мыши прогрызали довольно объёмные тоннели. Так что, здесь можно поспорить с производителем насчёт грызунов…

У базальтовой ваты есть один недостаток, проявляющийся со временем. Это усадка. Её образование незначительно снижает теплопроводность материала.

Цена. Если сравнить пеноплекс и качественный «ватный» утеплитель (скажем марки Rockwool, URSA или KNAUF), то разница в цене, будет небольшой. Потратите практически одни и те же деньги.

Вроде все основные плюсы и минусы, перечислил. Конкретных цифр особо не приводил, поскольку сравниваем обобщённо, а не конкретные марки. К примеру, базальтовая вата и пеноплекс имеют несколько моделей, предназначенных для утепления разных поверхностей (фундамент, полы, стены, кровля).

Что лучше утеплять пеноплексом

Категорического ответа не будет, однако исходя из мнения экспертов, для частных домов пеноплекс, очень хорош. Но есть существенный момент. «Недышащий» пеноплекс закупоривает стены, и влага в виде пара будет накапливаться в ограждающих конструкциях, не выходя за пределы помещения. Вывести избыточную внутридомовую влагу можно с помощью механической вентиляции или регулярным проветриванием. Если конечно, у Вас не ветхие деревянные рамы. Тогда проветривание, есть всегда.

Зато в отношении утепления фундаментов, отмостки, подвалов и для пола (что не всегда), всё в порядке. Пеноплекс часто используют для многослойных фундаментов, устанавливая в качестве среднего слоя. Очень рациональное решение. Кстати, о том как утеплить фундамент данным полимером, можно почитать в этой статье.

Полы и межэтажные перекрытия тоже прекрасно утепляются (под цементную стяжку, конечно).

Напомню, для зданий с определённой пожарной категорийностью, а также с повышенной внутренней влажностью (для бани, спортзала, автомойки и т.п.), этот материал применять нежелательно.

Что лучше утеплять минватой

Наверное, обращали внимание, что высотные дома каркасного типа чаще обшивают базальтовой минплитой. Если при этом защитное покрытие под сайдинг или вентфасад, то большинство экспертов говорят «Да», именно базальтовому утеплителю. Конечно, важно из чего сделаны стены. Когда здание построено из кирпича, пенобетона, дерева и других «дышащих» стройматериалов, базальтовая вата — правильный выбор с точки зрения теплофизики.

В заключение. В некоторых показателях, материалы расходятся очень существенно, но одно точно – выбор зависит от условий применения.

Думаю, для некоторых развеял кое-какие сомнения… Подписывайтесь в конце статьи на новости и знакомьте с блогом друзей.

Мир Вашему дому и лёгкого выбора утеплителя! До скорой встречи!

Цитата мудрости: Правильные пропорции афоризма: минимум звуков, максимум смыслов .

Источник: postroibanu.ru

Пеноплекс или минвата что лучше: сравнение теплоизоляции

Экструдированный полистирол и минеральная вата являются материалами для внешней и отделки внутри строений с аналогичными свойствами, однако каждый по-своему лучше подойдет под конкретные условия применения, и владеет отличительными хорошими качествами.

Ключевые характеристики теплоизоляторов

Минвата представляется материалом из волокон, что появляются в ходе расплавки горных пород, существенно превосходя по собственным свойствам всем известную вату на основе стекловолокна.

Экструдированный полистирол — это более улучшенный вспененный полимер, который значительно обошел собственного предка по большинству качеств. Уступает ему существенно лишь по цене.

Технологии изготовления и состав двоих теплоизоляторов радикально разнится.

Сопоставление по основным показателям

  • Тепловая изоляция.

Минвата владеет показателем 0,032-0,046, тогда как экструдированный полистирол располагает показателем в 0,03-0,032. Чем ниже показатель, тем лучше, ведь ниже теплопотери и лучше держится температура в середине помещения.

Экструдированный полистирол считается довольно твёрдым материалом, который гниению не поддается, усыханию и крошению. Теплоизолятор располагает долгим эксплуатационным сроком при верных условиях его хранения, когда он хорошо защищен от длительного солнца и чрезмерного количества тепла. Минвата также не усыхает. Без влияния высоких нагрузок физического плана она может прослужить долгое время, не боится больших или невысоких температур и долгого проникания лучей солнца на поверхность.

Ей не грозит появление плесени и других вредных организмом, а еще она не поддается разрушениям со стороны грызунов. Зато минеральная вата способна осыпаться и оседать на поверхность стены. В общем оба материала располагают очень большим служебным сроком, длительность которого составляет не меньше 50 лет.

Оба материала производятся без применения каких-нибудь опасных элементов, что могут нанести убыток человеческому здоровью, но, все таки, требуется, чтобы была осуществлена безоговорочная изоляция для защиты дыхательных путей.

При утеплении идеально ровной поверхности работы с применением экструдированного полистирола выполняются намного быстрее. Он весит мало, легко обрезается и поддается шлифованию, а если есть наличие г-образной кромки исключает появление холодных мостиков. При его применении не надо делать покрытие пароизоляцией. Если кромка шип-паз отсутствует, то нудно проводить заделку швов или совершать их укладку 2-мя слоями внахлест, что приводит к лишним затратам.

Минвата имеет немного приличный вес, зато она считается существенно эффектнее, и облегчает монтаж при имеющихся тяжёлых непропорциональных участках и конструкциях. Но во время работы с ней нужно заблаговременно приобрести специализированную одежду, вместе с респиратором и защитными очками.

На случай применение для фасадного утепления дома, если экструдированный полистирол станет иметь толщину в 50 мм, то минеральная вата должна владеть толщиной 60 мм, чтобы был подобный эффект. Разница не очень радикальная. По возможности от ситуации любой из них по-своему прекрасен, ведь вата способна пропускать воздух, в отличии от экструдированного полистирола, какой имеет совершенно герметичное строение.

Минвата намного крепче впитует воду, в дальнейшем теряя часть собственных утеплительных параметров. В данном варианте экструдированный полистирол значительно лучше, ведь даже при интенсивных и частых дождях его масса почти что не изменится.

Минеральная вата владеет самыми лучшими показателями по такому параметру, она ведь практически не поддается возгоранию. Температура ее плавления должна быть более 1000°. В составе ваты есть клеевая база, которая способна воспламенится, однако она занимает совсем мизерную часть от всего объема материала, и не становит значительной опасности.

Экструдированный полистирол полноценно противоположен по собственным качествам. Он может плавится, а при открытом огне и гореть, при этом выделяя очень опасные для человеческого организма токсины. Для оснащения большого уровня защиты строений от огня, экструдированный полистирол решительно негоден для применения. Для этого оптимальным и безоговорочным вариантом считается минвата.

Стоимость материалов почти что не отличается ничем. Несущественная разница может быть лишь в зависимости от подбора компании изготовителя.

Для чего лучше подойдет Экструдированный полистирол

Идеально этот материал подойдёт для теплоизоляции: отмосток, подвальных помещений и оснований домов, для напольного покрытия под стяжку из цемента и для перекрытий между этажами.

Нежелательно его применение для строений с высокой влагой в середине, среди них: бассейны, бани, авто мойки и другое.

Что лучше теплоизолировать базальтовой ватой

Минеральная вата прекрасно подойдёт для строений, которые возведены из дышащих материалов, например, из древесины или кирпича. В общем она комбинируется со всеми покрытиями прекрасно, и не имеет никаких исключений.

По определенным показателям материалы непосредственно выделяются, и их подбор необходимо делать, отталкиваясь от условий где они будут находиться. Назвать кто из них лучше как правило невозможно, ведь каждый них по-своему прекрасен.

Лучшее сравнение каменной ваты и пенополистирола (пенопласта)- плюсы, минусы, недостатки, вред

Источник: craftingbeer.ru

Пеноплекс или минвата что лучше: сравнение теплоизоляции

Пеноплекс и минвата являются материалами для внешней и внутренней отделки зданий с подобными характеристиками, но каждый по-своему лучше подходит под определенные условия использования, и обладает характерными преимуществами.

Основные характеристики утеплителей

Минеральная вата представляется материалом из волокон, что образуются в ходе расплавки горных пород, значительно превосходя по своим характеристикам всем известную стекловату.

Пеноплекс — это более модернизированный пенопласт, который существенно обошел своего предшественника по большинству качеств. Уступает ему значительно лишь по стоимости.

Технологии изготовления и состав обоих утеплителей кардинально разнится.

Сравнение по главным параметрам

  • Теплоизоляция.

Минеральная вата обладает показателем 0,032-0,046, в то время как пеноплекс располагает коэффициентом в 0,03-0,032. Чем ниже показатель, тем лучше, ведь ниже потери тепла и лучше удерживается температура внутри помещения.

Пеноплекс является довольно твердым материалом, который не поддается гниению, усыханию и крошению. Утеплитель располагает длительным сроком эксплуатации при верных условиях его хранения, когда он надежно защищен от продолжительного солнечного света и чрезмерного количества тепла. Минеральная вата также не усыхает. Без воздействия высоких физических нагрузок она способна прослужить длительное время, не боится высоких или низких температур и долгого попадания солнечных лучей на поверхность.

Ей не грозит возникновение плесени и прочих вредных организмом, а также она не поддается разрушениям со стороны грызунов. Но зато минвата способна осыпаться и оседать на стене. В целом оба материала располагают огромным сроком службы, продолжительность которого составляет не меньше 50 лет.

  • Экологичность.

Оба материала производятся без использования каких-либо опасных компонентов, что могут нанести ущерб здоровью человека, но, тем не менее, требуется, чтобы была осуществлена абсолютная изоляция для защиты дыхательных путей.

При утеплении идеально гладкой поверхности работы с использованием пеноплекса осуществляются значительно быстрее. Он имеет небольшой вес, легко обрезается и поддается шлифованию, а при наличии г-образной кромки исключает образование мостиков холода. При его использовании не нужно производить покрытие пароизоляцией. Если кромка шип-паз отсутствует, то нудно проводить заделку швов или осуществлять их укладку двумя слоями внахлест, что приведет к лишним затратам.

Минеральная вата имеет немного больший вес, но зато она является значительно эффективнее, и упрощает монтаж при имеющихся тяжелых непропорциональных участках и конструкциях. Но при работе с ней необходимо заранее приобрести специальную одежду, вместе с респиратором и защитными очками.

В случае использование для утепления фасада дома, если пеноплекс будет иметь толщину в 50 мм, то минвата должна обладать толщиной 60 мм, чтобы был аналогичный эффект. Разница не совсем кардинальная. В зависимости от ситуации каждый из них по-своему хорош, ведь вата способна пропускать воздух, в отличие от пеноплекса, который имеет абсолютно герметичное строение.

Минеральная вата намного сильнее впитывает воду, впоследствии теряя часть своих теплоизоляционных характеристик. В этом случае пеноплекс существенно лучше, ведь даже при интенсивных и частых дождях его масса практически не изменится.

Минвата обладает наилучшими показателями по этому параметру, ведь она почти не поддается воспламенению. Температура ее плавления должна быть больше 1000°. В составе ваты имеется клеевая основа, которая способна воспламенится, но она занимает совсем мизерную часть от общего объема материала, и не становит существенной опасности.

Пеноплекс полностью противоположен по своим качествам. Он способен плавится, а при открытом огне и гореть, при этом выделяя очень вредные для организма человека токсины. Для обеспечения высокого уровня защиты зданий от огня, пеноплекс категорически непригоден для использования. Для этих целей лучшим и безоговорочным вариантом является минеральная вата.

Цена материалов практически ничем не отличается. Незначительная разница может быть лишь в зависимости от выбора компании производителя.

Для чего лучше подходит Пеноплекс

Идеально данный материал подойдет для утепления: отмосток, подвалов и оснований домов, для полов под цементную стяжку и для межэтажных перекрытий.

Нежелательно его использование для сооружений с повышенной влажностью внутри, среди которых: бассейны, бани, авто мойки и прочее.

Что лучше утеплять каменной ватой

Минвата хорошо подойдет для зданий, которые возведены из дышащих материалов, к примеру, из древесины или кирпича. В целом она сочетается со всеми покрытиями хорошо, и не имеет никаких исключений.

По некоторым показателям материалы конкретно отличаются, и их выбор следует делать, отталкиваясь от условий в которых они будут находиться. Назвать кто из них лучше практически невозможно, ведь каждый них по-своему хорош.

Источник: remontami.ru

Пеноплекс против Минваты. Плюсы и минусы.

Высказываю свое личное мнение, основанное на практическом опыте. Это мнение может не совпадать с общепринятой точкой зрения, поэтому не следует воспринимать его, как руководство к действию…

1. Теплоизоляционные свойства . Пеноплекс официально, теплее примерно на 20%. В действительности очень многое зависит от того, как меняются эти свойства в процессе эксплуатации.

Минвата оседает со временем , а влага способна достаточно сильно испортить её теплоизоляционные характеристики. Пеноплекс практически не подвержен этим болезням. При этом от солнечного света он теряет эластичность, начинает крошиться. В целом, будучи плотно инсталлированным в конструкцию, пеноплекс лучше выдерживает её однородность ( щели от проседания ), чем минвата.

2. Экологичность . Легенда о том, что минеральная вата – имеет вулканическое происхождение, и благодаря этому, является экологически чистым продутом, достаточно сомнительна. С точки зрения здравого смысла в условиях современного производства, это маловероятно. О пеноплексе можно сказать то же самое. При этом, очевидное негативное воздействие пеноплекса или минваты на людей не зафиксировано.

И тот и другой утеплитель не дышит . Пеноплекс по определению, а минвата из-за пароизоляции.

3. Мыши не едят ни то, ни другое, равно, как оба материала им совершенно безразличны с гастрономической точки зрения. Прогрызать ходы они могут с одинаковым успехом как в одном, так и другом утеплителе. Надежнее нашпиговать зубчиками чеснока утеплитель при укладке. Запах, до некоторой степени будет отпугивать мышей.

4. Сопутствующие дополнительные работы . Минвата требует гидроизоляционной мембраны и пароизоляции, и как бы эти работы хорошо не были выполнены, влага будет просачиваться в слой утеплителя ( отверстия от гвоздей, которыми прибивается вагонка и прочее ). Пеноплексу таковое не страшно. Это достаточно резонный аргумент.

5. Трудоемкость укладки . Принципиальной разницы нет. В ряде случаев пеноплекс может потребовать дополнительной герметизации щелей. Пыль от минеральной ваты проникает всюду, и после работы с ней весь чешешься. Некоторые считают, что поэтому с минватой работать менее приятно.

6. Горючесть . Современная минвата (плитами) не только не горит, но и способна препятствовать горению блокировкой подачи воздуха. Правда по свидетельству сотрудников МЧС, напрямую связанных с тушением пожаров, минвата старого образца (рулонная) по истечении 15-20 лет…горит. Негорючего пеноплекса пока не придумали.

Благодаря утеплителю минватой, нижний этаж этого дома при пожаре совершенно не пострадал (разве что был залит водой при тушении)…

В утепленном пеноплексом рынке, сгорели даже металлические конструкции каркаса…

7. Цена . В пересчете на стоимость утепления 1 кв. метра цены пеноплекса и минваты сопоставимы (для получения одинакового теплоэффекта).

Источник: zen.yandex.ru

Что лучше: базальтовая вата или пенопласт

Выбор утеплителя для дома или квартиры сейчас сводится к двум вариантам: базальтовая вата или пенопласт. Первый – дорогой, но надежный, второй дешевый и вызывает некоторые вопросы касательно качества и надежности. Единственная схожая черта этих двух материалов – что они оба теплоизоляционные. На этом, пожалуй, все. Да и то, теплотехнические свойства их отличаются.

Для того чтобы дать аргументированный ответ на вопрос, сначала необходимо разобраться в свойствах и особенностях каждого из материалов.

Что такое каменная вата?

Каменная или как ее еще называют минеральная базальтовая вата – это материал, изготавливаемый из природного сырья – базальтового камня. Под действием высоких температур и сильных потоков воздуха из камней выдуваются волокна, которые в хаотичном порядке укладываются в плиты.

Каменноватный утеплитель – надежный и безопасный, имеет низкий коэффициент теплопроводности, благодаря чему прекрасно сохраняет тепло. Этим самым в значительной степени уменьшая затраты на отопление. Существенным недостатком является высокая цена, которая часто и отпугивает покупателей. Узнать больше про этот материал вы можете в статье: « Что такое каменная базальтовая вата »

Что такое пенопласт?

Пенопластом сейчас утепляются как частные дома, так и квартиры. Это очень дешевый материал, который легко монтировать в следствие его небольшого веса, также за счет этого уменьшается нагрузка на фасад. Его производят множество заводов, создавая большую конкуренцию и образуя низкую цену, поэтому он стал таким доступным и конечно популярным.

Но на ряду с, казалось бы, такими весомыми преимуществами стоят не менее важные недостатки:

  • Материал абсолютно синтетический – в его основе лежит вспененный полимер. Это уже как правило отпугивает тех, для кого чистота и безопасность превыше всего.
  • Пенопласт выделяет вредные вещества, даже в нормальном состоянии, не говоря уже о повышенных температурах и тем более при горении
  • Моментально возгорается. Это характерно для дешевых представителей, но, к сожалению, ими утепляется большая часть объектов.

Таким образом можно смело сказать, что он небезопасен для использования в помещении где постоянно проживают люди. Так как экономия может вылезти боком.

Сравнение пенопласта и базальтовой ваты

Итак, давайте сравним эти два материала чтобы наглядно показать их отличия.

Экологичность. Пенопласт – синтетический материал, базальтовая вата изготавливается из природного камня с минимальным использованием связующего. Поэтому последняя не только безопасна для людей, но и для окружающей среды. Так что тут неоспоримый плюс минеральной вате.

Паропроницаемость. Для того чтобы в доме была благоприятная атмосфера, влага, которая появляется в следствие деятельности человека должна беспрепятственно выходить сквозь стены. Пенопласт совершенно не пропускает влагу. Это даже одна из его особенностей, если речь идет об утеплении подвала или цоколя. Но вот для жилых комнат это чревато повышенной влажностью, грибком и плесенью. Базальтовая вата за свет своей волокнистой структуры свободно выпускает влагу и не позволяет ей задерживаться. Что безусловно также большой плюс

Стабильность теплотехнических показателей. Речь идет о сохранении коэффициента теплопроводности при изменении погодных условий. Так теплоизоляционный материал должен одинаково справляться со своими обязанностями, как при жаре, так и при морозе, и при повышенной влажности. Этот параметр зависит не в такой мере от материала, как от его производителя.

Также обычно в характеристиках указывается коэффициент, полученный в лаборатории, а в реальных условиях эксплуатации он может отличаться. Чем меньше между ними отличие, тем лучше. И снова таки это отличатся в зависимости от изготовителя. Если брать общую картину и сравнивать только лучших производителей, то пенопласт таки проиграет. А вот если сравнивать средний сегмент, то эффект будет равен. Так что принимаем ничью и однозначно ответить на вопрос что теплее пенопласт или базальтовая вата не получится. Необходимо сравнение двух конкретных материалов конкретного производства.

Пожаробезопасность. Тут победу однозначно одерживает каменная вата. Она не только не горит, но и не дает огню распространяться, увеличивая безопасность помещения. Дорогой пенопласт конечно не будет гореть, но плавиться все равно будет.

Срок службы. Производители пенопласта зачастую дают гарантию до 50 лет, и это только некоторые, обычно она равна 10-20. В это время срок службы минваты стартует от 20, и может достигать даже 100, если брать известную марку.

Коэффициент теплопроводности. В этом пункте кроется ответ на вопрос — что лучше держит тепло минвата или пенопласт. В целом, коэффициент может быть вообще одинаковый либо отличаться незначительно. Но суть в том, насколько он будет стабильным. То есть, насколько хорошо будет справляться с задачей как при сильных морозах, так и при жаре. Обычно теплотехнические характеристики пенопласта падают с изменением погодных условий. Соответственно минвата теплее чем пенопласт, да и прохладу летом она также обеспечит.

Влагостойкость. Тут конечно побеждает пенопласт. Он не впитывает влагу, и его оптимально использовать для цоколя и подвала. Ведь в таких местах минвата наберет влагу и начнет терять свои свойства.

Цена. Естественно цена на пенопласт будет ниже. И монтаж его будет проще, а значит дешевле, за счет меньшего веса. Так считают большинство потребителей, и не углубляются в суть вопроса. Давайте разберемся. Теплотехнические свойства пенопласта несколько хуже, чем минваты, соответственно дом придется отапливать чуть-чуть больше, а значит траты также будет больше, на немного, но все же. Теперь просчитаем на несколько лет вперед, даже лет так на 20. Пенопласт начнет терять свои свойства, и хуже сохранять тепло, а значит расход на отопление вырастет. А через лет 30 его скорей всего придется менять. А это демонтаж и новые фасадные работы. Что ведет за собой еще больше трат. А купив базальтовую вату, она будет сохранять свои теплотехнические свойства 50 лет, и только после этого, возможно, медленными темпами начнет их терять.

Из вышесказанного следует, что низкая цена на пенопласт еще не значит экономия.

Итак, подводя итог, базальтовая вата вырывается вперед со счетом 5:2, при чем победа в цене остается спорным вопросом.

Что лучше базальтовая вата или пенопласт?

Каменная вата общепризнанно считается лучше пенопласта. Как минимум потому, что она производится из природного сырья и не горит. А ведь вопрос безопасности сегодня актуален для многих. В особенности это важно для материалов, которые применяются для утепление стен дома снаружи .

Утепление пенопластом дома также допустимо, например, когда у вас ограничен бюджет на стройку, и базальтовая вата просто в него не вкладывается. В этом случае обязательно организовать полную и качественную вентиляцию дома, в особенности в местах с повышенным парообразованием, то есть ванная и кухня. Это поможет влаге не задерживаться в доме, что в свою очередь убережет от образования плесени и грибка.

Не забывайте про средства пожарозащиты. Хороший пенопласт хоть и не поддерживает горение, но будет в любом случае плавиться. Поэтому обратите внимание на специализированные средства пожарозащитной обработки или огнестойкие штукатурки.

Использование пенопласта практически незаменимо при утеплении цоколя или подвала. При хороших показателях теплопроводности, он совершенно не чувствителен к влаге, поэтому отлично справляется с задачей, не теряя своих свойств.

Еще одна ниша где пенопласт стал незаменим это здания с повышенной влажностью. Комбинирование позволяет значительно уменьшить стоимость строительства и уберечь утеплитель от промокания.

Исходя их всего написанного можно смело говорить – каменная вата лучше для утепления. Об этом также свидетельствуют следующие преимущества:

  • Паропроницаемость. Стены будут дышать, не создавая в доме парилки
  • Экологическая чистота. Материал безопасен как для человека, так и для окружающей среды
  • Негорючесть. Базальт не только не горит, но и не выделяет вредных веществ и препятствует распространению огня
  • Срок службы достигает 100 лет

Как уже было сказано раньше, единственным недостатком является высокая цена . Но думайте об этом в перспективе. Благодаря длительному сроку службы вам не придется повторно проводить теплоизоляцию. А помимо этого каждый год вы будете тратить значительно меньше средств на отопление. Все это может послужить даже экономией, нежели переплатой. Поэтому с уверенностью можно заявить – базальтовая вата лучшее решение для утепления жилых помещений.

Источник: xn--e1aecbmcsce2a6c6fc.com.ua

Пенополистирол или минеральная вата: где применять?


При выборе утеплителя для своего дома заказчик обычно встает перед выбором между утеплителем на минераловатной основе и пенополистиролом. Поскольку все производители стараются расхвалить свой товар как можно больше, покупателю сложно определиться. Мы подготовили статью специально для того, чтобы облегчить эту задачу. В ней мы расскажем об особенностях материалов и применении каждого из них в различных конструкциях.

                     


Тип конструкции определяет выбор

Каменной ватой обычно называют утеплители, которые производятся из каменных горных пород. Ее можно называть также минеральная вата или базальтовая вата. У данного типа утеплителя существует достаточно много разновидностей, они отличаются, в определенных пределах, по паропроницаемости, плотности, упрогости, прочности, проч., но общие для свойства неизменны для каждого подвида.

Под пенополистиролом (ППС) подразумевают всю группу утеплителей данного типа, для которой, также, существует много видов. Поскольку в данной статье мы обсуждаем общие для них свойства, то и используем общее название — пенополистирол. Уточнять разновидность будем лишь там, где возникнет необходимость. 

Объединяет оба материала широта ассортимента, комфорт в применении и многофункциональность. Но в остальном они кардинально отличаются. Нельзя считать эти материалы взаимозаменяемыми. Выбор нужно делать исходя из вида и особенностей конструкции изолируемого элемента.

Определяющими являются такие свойства:
  • Для каменной ваты характерны мягкость, упругость, негорючесть, гигроскопичность, звукоизоляция, паропроницаемость и гибкость. Она значительно уступает пенополистиролу в жесткости, прочности и способности защищать от воды.
  • Пенополистирол же материал горючий, имеющий низкие показатели паро- водопроницаемости и плохую звукоизоляцию (только XPS снижает индекс ударного шума). Он жесткий, прочный, не отличается упругостью. При изгибах и повышении температуры ломается.

Утепляем наружные стены дома

  • Утеплитель, монтируемый в конструкции вентилируемых фасадов, не испытывает нагрузок, поэтому не имеют ключевого значения показатели его прочности и плотности. Зато необходимо обеспечить негорючесть и хорошую паропроницаемость, поэтому пенополистирол здесь неуместен. Стоит выбрать полужесткий или мягкий утеплитель из минеральной ваты. ППС не рекоммендуется использовать, поскольку паропроницаемость у него низкая, вентиляцию он обеспечить не сможет.
  • Для утепления стен, подготовленных под отделку штукатуркой, необходимо выбрать прочный утеплитель. Если брать в расчет дом из керамических блоков или дом из газобетона, должна быть обеспечена паропроницаемость. Поэтому хорошо будет использовать жесткие минераловатные плиты. В случае с кирпичными стенами допускается EPS (Expanded Polystyrene – вспененнный полистирол). XPS (Extruded Polystyrene — экструдированный полистирол) применять нельзя не только потому, что он полностью не пропускает пар, но и подвержен линейной тепловой деформации, что приводит к повреждению штукатурного слоя. Советуем выполнять следующее правило утепления стен снаружи: каждый следующий наружный слой должен более высокий уровень паропроницаемости, чем предыдущий слой.
  • В каркасных конструкциях стен утеплитель обязан быть упругим, негорючим и стойким к усадке. Такие требования содержат все проекты каркасного дома. Жесткость и паропроницаемость роли не имеют. Обычно применяются теплоизоляционные материалы из стекловолокна или каменной ваты ввиду их мягкости. При подобной конструкции можно увеличить энеогоэффективность здания, изолировав наружную поверхность стен EPS.

             


  • Трехслойные стены затрудняют доступ к утеплителю и его замену. Поэтому паропроницаемость материала должна исключать гниение и усадку. Лучше всего с этой задачей справятся полужесткие минералловатные плиты гидрофобизированной каменноволокнистой структуры. Допустимость укладки на каменные стены XPS определяется рассчетами.
  • Для увеличения экономии тепла в деревянных стенах используют минеральную вату, так как материал отвечает требованиям о негорючести и паропроницаемости, которые диктует дом из дерева.

Теплоизоляционные материалы для крыши

  • Дом с плоской крышей нуждается в её утеплении, так как чаще всего её конструкция выполнена из железобетона. Для таких работ подходит жесткий пенополистирол (EPS, XPS) и минеральная вата.
  • В системе скатной кровле утеплитель нагрузку не испытывает. Требуются же от него низкая гигроскопичность, упругость, негорючесть и устойчивость к усадке. Идеальным вариантом станет минеральная вата: жесткость утеплителя должна увеличиваться с крутизной ската. Сверху необходимо защитить материал слоем гидро- и пароизоляции.

Изоляция полов и перекрытий:

  • Если пол выполняется на утрамбованном грунте, необходимо выбирать жесткий утеплитель, такой как пенополистирол и минеральная вата средней и высокой жесткости. Что касается XPS, то допускается его укладка прямо на грунт.

  • При утеплении подвального или чердачного перекрытия важно выбрать правильный материал: для деревянных систем – негорючий (мягкую минеральную вату), при железобетонных – достаточно жесткий (пенополистирол или жесткую вату).
  • Для междуэтажных перекрытий важно обеспечить хорошую изоляцию от звуков. Обеспечить звукоизоляцию от воздушного шума помогут минераловатные утеплители. Для деревянной системы применяют мягкий утеплитель, для железобетонных – под стяжку укладывают жесткие и полужесткие минералловатные плиты. Для каркасных домов от ударного шума используют материалы на основе вспененного полиэтиена или звукоизоляционного стеклохолста. От ударного шума хорошо защищает XPS (который укоалывается по ж/б перекрытию).

Тепло- и шумоизоляция перегородок

  • Подземные элементы фундамента, цоколя и стен подвала требуют надежной гидроизоляции и устойчивости к действию агрессивных грунтовых вод. Утепляют предварительно гидроизолированные поверхности плитами XPS.
  • В каркасно-панельных перегородках утеплитель должен быть экологичным, шумоизоляционным и неусадочным. Идеальной будет минеральная вата, полужесткая и мягкая. Также разработана специальная звукоизоляционная теплоизоляция – плиты на основе акрилового связующего. Ударный шум снижает и XPS.

Из нашего подробного рассказа можно сделать вывод, что выбор утеплителя напрямую зависит от типа изолируемой конструкции и материала, из которого она сделана. Поэтому нужно четко следить за тем, можно ли использовать пенополистирол или же лучше применить минеральную вату.

Смотрите также видео о свойствах каменной ваты:


About Author


alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *