Скважины охранная зона: Зоны санитарной охраны артезианской скважины

Охранная зона скважины \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Охранная зона скважины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Охранная зона скважины Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 43 "Использование водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения" Водного кодекса РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ
(Р.Б. Касенов)Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по субъекту РФ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ. Как указал суд, в силу ст. 11 Закона РФ "О недрах" предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии. Положения ч. 2 ст. 43 Водного кодекса РФ, ч. 4 ст. 18 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. п. 1.6, 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02, утвержденных 26.02.2002 Главным государственным санитарным врачом РФ, предусматривают обязательность установления для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны санитарной охраны, организации которой должна предшествовать разработка ее проекта, получение в отношении этого проекта заключения центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора и иных заинтересованных организаций, а также последующее утверждение проекта органами исполнительной власти субъектов РФ. Между тем в рассматриваемом случае общество осуществляло пользование недрами с нарушением приведенных норм права и лицензионного соглашения (обществом не представлялся проект организации зон санитарной охраны водозаборных скважин в орган лицензирования для согласования).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Охранная зона скважины Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике.
Аренда. Общие положения"...Как видно из материалов дела и установлено судами, общество является арендатором спорного земельного участка с кадастровым номером 23:40:0401022:3, площадью 2 849 кв. м, расположенного в г. Геленджике, на Тонком мысу, по ул. Десантной, предоставленного на срок 49 лет для санитарно-охранной зоны скважины минеральной воды NN 64-м, 94-м.

Нормативные акты: Охранная зона скважины

Санитарно-защитная зона для скважины на известняк

Условия создания санитарной зоны

Организация санитарной зоны

Вода для индивидуального использования забирается из подземного источника. Но вся вода даже в самые глубокие горизонты поступает с поверхности, принося с собой различные загрязнения. Поэтому при целевом назначении - например, «вода питьевая» - к месту размещения скважины предъявляются определенные требования, порой очень жесткие. Конечно, фильтры для очистки ставятся в любом случае, так как посторонние вещества присутствуют в воде практически всегда.

Однако без санитарно-защитной зоны (или зоны санитарной охраны) вокруг скважины возрастает риск дополнительного загрязнения, в результате чего система водоочистки станет сложнее и дороже. Другими словами, санитарно-защитная зона выступает как дополнительный рубеж в деле защиты чистой воды.

Перед тем, как организовать вокруг скважины санитарно-защитную зону, определяется источники и уровень возможных загрязнений. Тип грунта влияет на скорость прохождения поверхностных или грунтовых вод, несущих в себе химические и бактериологические загрязнения. Фильтрующий, песчаный грунт легко проницаем для воды, поэтому санитарная зона должна быть шире. Глинистые грунты являются естественной преградой для жидкости и зона может быть меньше. С другой стороны, по плотной глинистой поверхности загрязненная вода разольется более широко и сможет добраться до устья скважины.

При расчете размеров защитной зоны учитывается срок жизни патогенной микрофлоры, тип которой можно выяснить после проведения бактериологического анализа. Расстояния от источника загрязнения до источника воды должны затруднять перемещение микробов в их активной, самой опасной фазе. Рассчитать и обозначить санитарную зону недостаточно. Требуется планирование и проведение действий по поддержанию чистоты на прилегающих территориях. Если не вывозится содержимое накопительного септика, то концентрация опасных бактерий в нем растет, снижая тем самым эффективность санитарной зоны. Если емкость септика сделана не из бесшовного пластика, а представляет из себя обычную яму, то риск биологического заражения вырастает во много раз. Теоретически, при возрастающем риске источник возможного загрязнения должен быть удален от скважины на большее расстояние.


При создании санитарно-защитной зоны принимается во внимание глубина размещения водоносного горизонта и метод добычи воды из него. Только глубоко залегающий водоносный известняк отделен от поверхности сплошным слоем глины, выступающей в роли гидроупора. Другими словами, вода с поверхности и верхних самых загрязненных слоев не может попасть в артезианский слой. Это позволяет несколько смягчить требования к ширине санитарной зоны. Но делать это следует лишь в крайних случаях, когда нет другого выхода — например, если на плотно застроенном участке нет выбора для места размещения скважины. Дело в том, что герметичность скважины обеспечивается выполнением всех технических требований при ее обсадке. Если требования нарушаются, то сколь глубокой не была бы скважина, загрязнения смогут проникнуть в зону водозабора по затрубному пространству, сквозь щели в стыках и т.д. Должны выполняться все требования к правилам обсадки и герметизации скважины. Иначе даже наличие очень большой санитарной зоны не поможет.

Непосредственно вокруг артезианской скважины формируется I пояс санитарно-защитной зоны, ширина которого не менее 30 м. При плохой защищенности водоносного горизонта от поверхности размеры I пояса могут увеличиться до 100 м. Если горизонт защищен хорошо (например, водоупорный слой глины) и явные источники загрязнения отсутствуют, ширину первого пояса можно уменьшить до 15-25 м. Для увеличения эффективности первый защитный пояс рекомендуется оградить забором или обозначить зелеными насаждениями. Максимальный радиус II пояса составляет 200 м. В пределах II пояса нельзя бурить скважины как для добычи чистой воды, так и для закачки отработанной. Допустимо бурение неглубоких скважин на песок. III пояс должен располагаться на расстоянии не меньше, чем 250 м.


размеры зон санитарной охраны

При расчете размеров санитарной зоны учитываются такие параметры, как ширина зоны в направлении, противоположном перемещению воды, так и в направлении, совпадающем с течением воды. Вычисляется не только ширина, но и время, за которое химическое, бактериологическое и любое другое загрязнение способно распространится по всей защитной площади. Ширина зоны должна быть такой, чтобы от ее границ до водозаборной части скважины вода с посторонними включениями попадала не ранее окончания срока функционирования скважины. Расчетный срок работы скважины 25-50 лет. То есть защитой для скважины на столь длительный срок будут верхние геологические слои, препятствующие приближению загрязненной воды к водозабору. Верховодка и грунтовые воды с более удаленных территорий вообще не должны достигать скважины. Именно так работает санитарно-охранная зона, по сути представляющая собой территориальный защитный буфер, который использует свойства грунта и верхнего слоя почвы в качестве препятствия для сдерживания загрязненной воды.

При плохой гидрологической защищенности расчетный срок попадания загрязненных вод может составлять 400 суток, то есть ширина пояса увеличивается. Если водоносный слой защищен водоупором (как в случае с артезианским горизонтом), то время перемещения нежелательной воды может быть около 200 суток.


На ширину защитного III пояса оказывает влияние рельеф местности. По сравнению с размерами на равнине, ширина пояса в гористой местности или на склоне может быть увеличена в 3-4 раза. Это компенсирует большую скорость движения воды под уклон в сторону скважины. В некоторых случаях для более точного определения эффективных размеров санитарно-защитной зоны рекомендуется использовать разведочное бурение малым диаметром, которое поможет определить структуру и особенности геологического разреза, наличие промежуточных водоносных горизонтов и т.д. На территории сформированной санитарно-охранной зоны запрещена не только утилизация мусора и использованной воды, но даже простое размещение посторонних предметов, складирование материалов и т.д. Допускается размещение водоподъемного оборудования, емкостей с чистой водой и т.п.

Проект защитно-санитарной зоны разрабатывается и согласовывается в профильных вышестоящих организациях. Формируется пакет документов, содержащих гидрогеологическое и санитарное заключение специалистов. Последующее изменение размером I и II поясов без официального разрешения этих организаций невозможно. Оформление санитарно-защитной зоны на слишком маленьких площадях (радиус меньше 5-10 м) невозможно.


Зона санитарной охраны артезианской скважины

Чистая питьевая вода – это ценный природный ресурс. Вполне логично, что государство разрабатывает регламенты по его защите и сохранению. В частности, для контроля использования источников водоснабжения созданы специальные регламентирующие документы, а именно — СанПиН 2.14.1110-02. Под эти нормы попадает и такой источник как артезианская скважина. Сегодня мы подробнее рассмотрим вопрос, какие существуют зоны санитарной охраны артезианской скважины.

Целью разработки и контроля соблюдения санитарных правил и норм является предотвращение загрязнения источника питьевой воды любого характера. Для этого в указанном регламентирующем документе установлено три охранные санитарные зоны, для каждой из которых определены свои требования.

Наиболее строгие требования к режиму эксплуатации предъявляются к территории, непосредственно прилегающей к скважине на воду и связанному с ее использованием оборудованию и конструкциям.

Соблюдение требований первой охранной зоны обеспечивает защиту от умышленного или произошедшего в результате неосторожности повреждения и/или загрязнения источника. Площадь охраняемой территории первой зоны зависит от типа грунта, а также того, насколько защищен водоносный горизонт. Граница зоны в зависимости от этих условий проходит в радиусе от 30 до 50 метров. Однако, существует возможность сокращения этого радиуса до 15 метров в случае если водозаборное сооружение содержится в хорошем санитарно-техническом состоянии, а природная защита водоносного горизонта оценивается как достаточная. Решение о возможности сокращения радиуса первого пояса возможно только при получении согласования Роспотребнадзора.

Если в случае первой зоны существует возможность предварительного определения ее границы, то для второй и третьей зон данные параметры рассчитываются индивидуально в каждом конкретном случае. Протяженность каждой из этих зон зависит в первую очередь от того, насколько проницаем грунт на этой территории, а также от ряда иных локальных параметров.

Вторая охранная зона предусматривает защиту от угроз бактериального загрязнения источника питьевой воды. Для этого на территории второго охранного пояса вводится ограничение на размещение выгребных ям, канализационных сооружений, фермерских хозяйств, в которых разводятся птицы или животные, свалок, кладбищ, мест хранения химических веществ и удобрений и т.д. – то есть всего того, что представляет потенциальную угрозу для источника.

Самым обширным является трети пояс охраны артезианской скважины – на этой территории вводятся меры по защите источника питьевой воды от угроз химического загрязнения, так как химические вещества могут проникать через грунт, загрязняя подземные воды на значительной территории. В данном поясе налагается запрет на размещение вредных химических производств и складов подобного рода продукции (в том числе ГСМ, удобрений и ядохимикатов), промышленных стоков и прочих источников опасности.

Соблюдение указанных требований позволит обезопасить скважину от любых загрязнений, и тем самым – обеспечить дом гарантированно чистой и полезной водой из натурального природного источника.

Вебинар о нюансах оформления зон охраны скважины на питьевую воду состоится 17 февраля

17 февраля 2021 года (среда) в 11:00 (Мск) состоится новый вебинар Федеральной кадастровой палаты Росреестра. Мы расскажем о кадастровом учете зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения. В прошлом году изменились законы и порядок оформления. Поэтому наш вебинар поможет и кадастровым инженерам, и юристам, и органам местного самоуправления. Особенно он окажется полезен, если вы член садового некоммерческого товарищества.

Сегодня невозможно представить работу большинства крупных предприятий и жизнь в загородных посёлках без централизованного водоснабжения. Зачастую для этого используют скважины, которые после бурения требуют санитарного надзора и установления специальной охранной зоны, ведь любое воздействие на почву способно ухудшить качество воды.

— Что из себя представляет зона санитарной охраны источника питьевого водоснабжения?

— Какие документы требуются для грамотного оформления такой зоны?

— Есть ли ограничения в использовании недвижимости, расположенной в ЗСО?

Ответы на эти и много других вопросов вы услышите у нас. Вебинар будет живой – вас ждет открытый разговор. Мы пригласим гостей. Расскажем, научим, поможем. Плюс поясним конкретные случаи оформления источников питьевой воды.

Наш лектор – эксперт Жанна Лигновская, начальник отдела инфраструктуры пространственных данных Кадастровой палаты по Пермскому краю.

Что? Вебинар по теме: «Что делать с зоной охраны скважины на питьевую воду».

Когда? 17 февраля в 11:00 (Мск).

Где? Регистрируйтесь по ссылке.

Справочно

Участники вебинара могут заранее направить на электронную почту [email protected] kadastr.ru вопросы по теме и документы для разбора конкретного кейса.

Проектирование зоны санитарной охраны для водозабора. Проект ЗСО.

Проект ЗСО

По окончанию поисково-оценочных и геологоразведочных буровых работ и сдачи отчета по оценке и утверждению запасов, для обеспечения возможности в дальнейшем полноценно эксплуатировать водозаборный узел, необходимо изготовить и зарегистрировать проект зон санитарной охраны.

Предназначения проекта ЗСО – обеспечение санитарной охраны водозабора от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений и территорий, на которых они расположены. Санитарная охрана водоводов обеспечивается санитарно-защитной полосой.
Проект зон санитарной охраны водозабора необходимо согласование в органах по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор).

Для каждого источника водоснабжения (подземного или поверхностного) существуют жесткие требования, определяемые нормативным документом СанПиН 2. 1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Настоящий СанПиН определяет санитарно-эпидемиологические требования к организации и эксплуатации зон санитарной охраны (ЗСО) источников водоснабжения и водопроводов хозяйственно-питьевого назначения.

Зоны санитарной охраны организуются в составе трех поясов:

Каждый из поясов представляет собой разного размера радиус вокруг водозаборного узла.

  • 1 пояс зоны санитарной охраны — зона строгого режима, размер которой задается в соответствии с СанПиН 2.1.4.1110-02 и обозначается на местности. Он включает саму территорию водозабора и водомерного узла и имеет радиус 30м. Важно исключить возможность загрязнения почвы и контакта со скважиной. Территория водозабора входящего в первый пояс ограждается забором для исключения доступа посторонних лиц.
    При определённых условиях и гидрогеологическом обосновании для водозаборов из защищенных подземных вод, расположенных на территории объекта, исключающего возможность загрязнения почвы и подземных вод, размеры первого пояса ЗСО возможно сократить до 0м. Данный проект необходимо согласовать с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора.
  • 2 пояс зоны санитарной охраны – охраняет водозабор от бактериологического и микробного загрязнения. Основными параметрами, определяющими ширину полосы границ второго пояса ЗСО является расчет времени продвижения микробного загрязнения и выживания бактерий с потоком подземных вод к водозабору с учетом климатического пояса.
    На территории 2го пояса санитарной охраны подземных вод не допускаются захоронения людей и животных, размещение животноводческих и птицеводческих предприятий, свалок хозяйственных и бытовых отходов и других объектов, влияющих на уровень концентрации микробов и ухудшение бактериологических показателей почвогрунта.
  • 3 пояса зоны санитарной охраны – выделяется с целью исключить в пределах данной зоны наличие опасных химических загрязнителей. Ширина полосы определяется с помощью гидрогеологических и гидродинамических расчетов с учетом скорости распространения химически активных веществ и их миграции в почве.
    На территории 3го пояса зоны санитарной охраны запрещение размещения складов горюче-смазочных материалов, ядохимикатов и минеральных удобрений, накопителей промышленных стоков, шламохранилищ и других объектов, обусловливающих опасность химического загрязнения подземных вод.

В каждом из трех поясов, а также в пределах санитарно-защитной полосы, соответственно их назначению, устанавливается специальный режим и определяется комплекс мероприятий, направленных на предупреждение ухудшения качества воды.

Цена на геологоразведочные и поисково-оценочные работы по воде. Артезианские скважины

Наименование и характеристика работы

Ед. изм.

Стоимость, руб

Анализ гидрогеологических карт, архивных материалов фонда геологической информации с целью предварительной оценки запасов интересующего участка работ. Составление предварительного отчета с характеристиками участка.услугаот 25000
Получение лицензии на геологическое изучение и поисково-оценочные работы подземных водуслугаот 90 000
Геологоразведочные работы. Бурение скважины на воду с проведением анализа водыпог. м.от 3000
Составление проекта геологоразведочных работуслугаот 200 000
Составление проекта санитарно-охранных зон (проект ЗСО)услугаот 120 000
Оценка и подсчет запасов подземных вод. Составление геологического отчета с оценкой запасов. Постановка запасов на баланс. Получение паспорта скважины.услугаот 300 000

Дополнительные материалы к теме Проект ЗСО:

Как правильно организовать зону санитарной охраны скважины

 

Проект зоны санитарной охраны водозабора

Централизованное хозяйственно-питьевое водоснабжение населения и производственных объектов осуществляется в соответствии с требования Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2000 г. N 554 и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 31, ст. 3295).

В соответствии с перечисленными документами все организации, занимающиеся централизованным водоснабжением, независимо от форм хозяйственной деятельности, должны осуществить организацию зон санитарной охраны своих водозаборов. Нормативными правовыми и методическими документами, регламентирующими выполнение этих работ, являются Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» 2002 г. и СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение, наружные сети и сооружения»

Наше учреждение на профессиональной основе осуществляет деятельность в области гидрогеологических работ, и в том числе предлагает разработку проекта зоны санитарной охраны (ЗСО) водозабора.

Для чего нужна разработка проекта зоны санитарной охраны водозабора?

Разработка проекта зоны санитарной охраны (ЗСО) водозабора, которую предлагает наше учреждение, представляет собой комплексное мероприятие, итогом которого является сам проект ЗСО. Проект состоит из нескольких частей, в которых отражаются климатические особенности местности, техническое состояние скважин, гидрогеологические особенности участка. Кроме того, в проекте указывается перечень мероприятий, направленных на соблюдение режима санитарной зоны, готовятся такие приложения как паспорт скважины, паспорт насосов и др.

Главным в проекте является расчет трех поясов охранной зоны. Первый пояс охраны исключает несанкционированный доступ к скважине посторонних лиц и образование свалок мусора на территории. Для артезианских скважин радиус строгого режима составляет около 30 м. Для неглубоких скважин, которые открывают первый водоносный горизонт, радиус строгой санитарной зоны составляет 50 м.

На основании действующего законодательства, эта зона огораживается и подвергается тщательной организации – с обустройством поверхностного стока, ликвидацией деревьев, укладкой твердого покрытия под подъезд транспорта и пешеходных дорожек.
В случае нахождения ЗСО 1 пояса на территории охраняемой предприятия допускается сокращение ее границ, которое обосновывается специальными гидрогеологическими расчетами и согласовывается в Роспотребнадзоре.

Второй пояс зоны организуется с целью исключения возможности микробного загрязнения подземного горизонта. Граница второго пояса определяется нашими специалистами на основании гидродинамических расчетов, позволяющих установить скорость продвижения микробного загрязнения к скважине.

Третий пояс необходим для исключения химического загрязнения. Его границы в большинстве случаев совпадают с границами формирования запасов подземных вод.
Все гидродинамические расчеты в нашем учреждении проводят квалифицированные специалисты.

Утверждение проекта ЗСО

Разработанный проект ЗСО водозабора представляется в Роспотребнадзор. После утверждения проекта границы трех поясов охранных зон согласовываются с администрацией по вопросу обозначения картографических границ ЗСО, с целью дальнейшего соблюдения режима эксплуатации в пределах каждого конкретного пояса. На основании этого, бурение скважин в области второго и третьих поясов возможно только после согласования работ с органами государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

В случае, когда водозаборы используются только для технического водоснабжения, но вскрывают питьевой горизонт, осуществляется организация зоны санитарной охраны первого пояса водозабора.


Проект зоны санитарной охраны скважины в Москве

✚ Проект ЗСО скважины в Москве от компании «ГЕОЭксперт»: профессиональный подход, гарантия результата, выгода для Вашей организации, 15 лет опыта!

Гарантируем соблюдение
необходимых
сроков

Сделаем всё
“От и до”

Окажем бесплатные
консультационные
услуги

ЗСО, включающие 3 пояса, оформляются для любого водозабора, в том числе и для одиночной скважины. Цель – защитить источники воды от попадания в них загрязняющих веществ извне. На территории Москвы в условиях плотной застройки, наличия большого количества вредных веществ воздухе и почве, неблагополучной экологической обстановки в целом, за соблюдением требований к охране окружающей среды следят очень строго. Поэтому для сокращения ЗСО должны быть очень веские основания.

Причины сокращения ЗСО

Изначально установленные границы поясов зоны санитарной охраны вокруг скважины могут быть пересмотрены в ходе эксплуатации водозабора как в большую, так и в меньшую сторону. Очевидно, что основная часть запросов на пересмотр границ – это уменьшение площади охранной зоны. Как правило, говоря о сокращении, имеют в виду именно первый пояс, наиболее близкий к скважине, поскольку в нем действуют самые строгие ограничения на строительство и ведение хозяйственной деятельности. Его исходная ширина составляет 30 метров, если по геологическим условиям подземный водозабор хорошо защищен от загрязнения, и 50 метров, если защищен недостаточно. В Москве большинство водозаборов расположено в условиях, когда водоносный слой считается защищенным. Поэтому допустимо уменьшение ширины пояса в два раза, которое может потребоваться в связи с необходимостью строительства, прокладки коммуникаций, промышленного производства или ведения сельского хозяйства именно вблизи водозабора.

ВЫПОЛНИМ ПРОЕКТ ЗОНЫ САНИТАРНОЙ ОХРАНЫ СКВАЖИНЫ

  • Гарантируем соблюдение необходимых сроков
  • Сделаем всё "От и до"
  • Окажем бесплатные консультационные услуги

Оставьте заявку на бесплатную консультацию

и мы свяжемся с вами в ближайшее время

В качестве обоснования сокращения ЗСО скважины в Москве и других регионах РФ (законодательные нормы в этой сфере едины для всех) могут послужить:

  • наличие проекта по созданию инженерных канализационных сетей для отвода загрязненных стоков,
  • цементация ствола снаружи или герметизация оголовка для недопущения попадания атмосферных осадков в водоносный горизонт,
  • мощная зона аэрации (слой грунта от поверхности до границы первого водоносного горизонта),
  • асфальтированное покрытие площадки, препятствующее проникновению загрязняющих веществ в подземные слои,
  • отсутствие источников загрязнения вблизи скважины.

Подтвердить хорошую защищенность подземных вод от влияния извне можно по результатам гидрогеологических изысканий, моделирования и проектных работ.

Разработка проекта по сокращению ЗСО скважин в Москве

Разработать проект сокращения ЗСО штатные экологи предприятия скорее всего не смогут, а ведь необходимо его ещё и согласовать! Для этой задачи требуются профессионалы – гидрогеологи. Вы можете обратиться к специалистам подрядной организации, такой как «Геоэксперт». С нашей помощью по разумной цене Вы получите:

  • качественный анализ всех факторов, влияющих на состояние подземных вод конкретного водозабора (в том числе путем гидрогеологических изысканий ),
  • грамотно составленный перечень мер, способных эффективно повлиять на возможность загрязнения поверхностных вод, а значит допустить и уменьшение охранной зоны,
  • полностью готовый комплект документов – проект сокращения ЗСО со всеми приложениями, включая санитарно-эпидемиологическое заключение,
  • согласованный проект сокращения ЗСО взамен старого, действовавшего ранее.

В Москве проекты сокращения ЗСО скважин согласуются в территориальном подразделении РосПотребНадзора по г. Москве, срок рассмотрения документов составляет 30 дней.

Ведущий эксперт:

Смолицкий И.А., начальник отдела проектирования ГеоЭксперт

Выпускник географического факультета МГУ им. Ломоносова. Участвовал в проведении процедуры ОВОС крупных инвестиционных проектов федерального и международного уровня: “Южный поток”, «ВСМ-2 «Москва-Казань», АО НПК «Уралвагонзавод».

Зона безопасности DNC сократилась до ограниченной площади в центре города, в кампусе нет гостей

Национальный съезд Демократической партии, который проходит 17-20 августа, продолжает сокращать свои операции в свете пандемии COVID-19. Конференция будет проходить в Милуоки, но теперь почти полностью виртуальное мероприятие.

На прошлой неделе зона безопасности была освобождена, и значительно меньше, чем предполагалось вначале - ни одна часть кампуса Маркетта не включена в обновленную зону безопасности.

С субботы, 15 августа, около 18:00. до полудня субботы, 21 августа, будут закрыты следующие улицы, окружающие Висконсинский центр (где будет проходить виртуальный конгресс):

  • West Wells Street, между North 6th Street и North Phillips Avenue (North 4th Street)
  • West Wisconsin Avenue, между North 6th St. и Phillips Ave (North 4th Street)
  • North 6th Street, между West Michigan Street и West Kilbourn Avenue.
  • North 5th Street, между улицами West Michigan Street и West Kilbourn Avenue.
  • North 4th Street, между улицами West Michigan Street и West Kilbourn Avenue.
  • West Michigan Street, между Филлипс-авеню (Северная 4-я улица) и Северная 5-я улица

С 13 по 21 августа будут закрыты съезды на туннель Килборн с северной трассы I-43 и въезд на северную автомагистраль I-43.

Кроме того, как сообщалось ранее, в кампусе не будет гостей во время конференции, и не будет никаких мероприятий, связанных с конвенцией.

Поскольку протесты, как ожидается, будут происходить в городе в течение недели проведения съезда, следующие процедуры безопасности кампуса останутся в силе:

  • Здания кампуса (кроме AMU) будут заблокированы, и с 10 по 21 августа потребуется доступ к MUID.
  • Сотрудников и студентов в кампусе просят показать свои MUID.
  • Университет будет использовать обновления Marquette Today , если будут какие-либо изменения в схемах движения или других областях вокруг кампуса, связанных с конвенцией.
  • Университет будет использовать свою систему оповещения о безопасности с помощью текстовых сообщений и электронной почты, чтобы уведомлять сообщество Marquette о любых активных угрозах университетскому городку.
  • Департамент полиции Милуоки будет использовать Twitter в качестве основного источника для обмена информацией. Подпишитесь на @security_dnc, чтобы быть в курсе.
  • Как всегда, о любых подозрительных инцидентах сообщайте в полицейское управление университета Маркетт по неэкстренной линии: (414) 288-6800.
  • Чтобы сообщить об экстренной ситуации, наберите 911 или позвоните на линию экстренной помощи MUPD: (414) 288-1911.

Бизнесы хотят знать о зоне безопасности в центре города для съезда Республиканской партии | Jax Daily Record | Джексонвилл Daily Record

Представители инвестиционного управления

в центре города заявляют, что они выразили обеспокоенность бизнесом в центре города по поводу зоны безопасности, ожидаемой для Республиканского национального съезда, которая, по словам одного члена правления, может простираться на запад до улицы Хоган.

Во время заседания совета директоров DIA 17 июня генеральный директор Лори Бойер и член совета директоров Брэкстон Гиллам заявили, что получили вопросы о зоне безопасности.

Гиллиам, поверенный Milam Howard, Nicandri Gillam & Renner, сказал, что отвечал на телефонные звонки из юридических фирм в Wells Fargo Center и Bank of America Tower, обеспокоенных доступом к их офисам во время съезда 24-27 августа, где президент Дональд Трамп примет номинацию Республиканской партии 2020 года.

Гиллам сослался на «разоблачение», в котором показаны границы зоны безопасности для съезда на арене VyStar Veterans Memorial Arena до Арлингтонской скоростной автомагистрали на севере; Св.Река Джонс на юге; передняя часть TIAA Bank Field на восток; и Хоган-стрит на западе.

«Я думаю, что информации действительно не хватает, потому что она новая, но они хотели узнать о доступе к офису на работу в неделю этого съезда», - сказал Гиллам.

Гиллам не сказал, откуда взялось раскрытие и видел ли он это воочию. Он не сразу перезвонил по телефону для получения дополнительной информации 17 июня.

В интервью после встречи Бойер сказала, что связалась с офисом главного административного сотрудника города Брайана Хьюза по поводу зоны безопасности и не получила «четкого указания».”

Бойер сказала, что по состоянию на 17 июня она не разговаривала с Хьюзом напрямую. Офис мэра Ленни Карри сообщил в пресс-релизе от 11 июня, что Хьюз работал с главой администрации города Джорданом Элсбери, чтобы провести съезд в Джексонвилле.

Начальник DIA сказал, что процесс планирования находится на ранней стадии и ожидает получения дополнительной информации от офиса шерифа Джексонвилля или администрации Карри по мере того, как планы по RNC будут утверждены.

Бойер также хочет знать, установят ли правоохранительные органы специальную зону протеста для съезда и где она будет расположена в центре города.

Городской директор по связям с общественностью

Никки Кимблтон заявила в электронном письме от 17 июня, что не может публиковать какую-либо информацию по безопасности о СРН до тех пор, пока не скоординирует свои действия со «всей командой» администрации Карри.

Бойер сообщил членам совета директоров 17 июня, что задача DIA - сообщать сведения о безопасности предприятиям в центре города.

«Я осведомился о деталях зоны безопасности, но пока их у меня нет», - сказал Бойер.

Карри заявил на пресс-конференции 12 июня, что для обеспечения безопасности будут задействованы правоохранительные органы федерального уровня и штата, а шериф Джексонвилля Майк Уильямс будет сотрудничать с правоохранительными органами соседних округов.

Шарлотта, штат Северная Каролина, город, первоначально выбранный в 2018 году для проведения конференции, в апреле принял грант на безопасность в размере 50 миллионов долларов от Министерства юстиции США, связанный с размещением RNC, сообщает The Charlotte Observer.

Также сообщается, что принимающему комитету Шарлотты было поручено собрать почти 70 миллионов долларов для этого мероприятия.

Карри сказал, что не знает, как деньги будут переведены в Джексонвилл, но сказал, что город может использовать наличные деньги, резервные доллары, которые обычно используются в качестве временной меры для оказания чрезвычайной помощи FEMA во время восстановления после урагана, если правительство не может своевременно возмещать расходы на безопасность.

12 гвардейцев исключены из инаугурации Байдена | Chicago News

Щиты для беспорядков сложены наготове, поскольку войска Национальной гвардии укрепляют зону безопасности на Капитолийском холме в Вашингтоне, во вторник, 19 января 2021 года, до того, как избранный президент Джо Байден будет приведен к присяге в качестве 46-го президента в среду. (AP Photo / J. Scott Applewhite)

ВАШИНГТОН (AP) - Двенадцать военнослужащих Национальной гвардии США были отстранены от миссии по обеспечению безопасности при инаугурации президента после того, как было обнаружено, что они связаны с правыми группировками ополченцев или опубликовали экстремистские взгляды в Интернете, по словам двух У.С. чиновников. По их словам, избранному президенту Джо Байдену никакой угрозы не было.

Должностные лица, высокопоставленный сотрудник разведки и армейский чиновник, проинформированные по этому поводу, не сказали, к какой маргинальной группе принадлежали члены гвардии или в каком подразделении они служили. Чиновники не были уполномочены говорить публично и говорили с Associated Press о условие анонимности.

Их отстранение от массового присутствия службы безопасности в столице страны произошло после того, как ФБР проверило все 25 000 военнослужащих Национальной гвардии, направлявшихся в этот район на инаугурацию Байдена в среду.Представители министерства обороны США обеспокоены потенциальной атакой изнутри или другой угрозой со стороны военнослужащих после кровавых беспорядков в Капитолии 6 января со стороны сторонников Трампа, которые потрясли страну.

Исполняющий обязанности министра обороны Кристофер Миллер заявил в понедельник, что проверка войск Национальной гвардии продолжается и что Пентагон пока не обнаружил никаких разведданных, которые указывали бы на инсайдерскую угрозу.

Вашингтон находится в напряжении после смертоносного восстания у Капитолия, которое потребовало принятия чрезвычайных мер безопасности перед инаугурацией Байдена.Пожар в лагере для бездомных примерно в миле от комплекса Капитолия привел к изоляции в понедельник во время репетиции инаугурации.

Секретная служба США усилила безопасность в Капитолии и вокруг него на несколько дней раньше, чем обычно, в рамках подготовки, а центр города по сути заблокирован: улицы заблокированы, установлены высокие заборы и десятки тысяч военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов размещены вокруг этого района.

Представители федеральных правоохранительных органов также опасаются усиления наблюдения за блокпостами военных и правоохранительных органов и другими позициями после того, как войска Национальной гвардии сообщили, что люди фотографируют и записывают их, заявили представители правоохранительных органов, которые на условиях анонимности поговорили с AP. текущие вопросы безопасности.

Секретная служба на выходных выпустила бюллетень о том, что, по ее мнению, это «всплеск» в том, что войска Национальной гвардии публикуют фотографии и подробности своих операций в Интернете.

Ассошиэйтед Пресс получил сообщение «все заинтересованные», направленное всем войскам Национальной гвардии, прибывающим в Вашингтон. Не вдаваясь в конкретные публикации, бюллетень гласил: «Ни один из сотрудников службы не должен публиковать в Интернете местоположения, изображения или описания в отношении текущих операций или конфиденциальных сайтов, которые они защищают» и призвал их немедленно прекратить.

Отвечая на вопрос о бюллетене, представитель Секретной службы выступил с заявлением, в котором говорится, что он «не комментирует вопросы защитной разведки».

Агентство AP во вторник утром связывалось с Бюро национальной гвардии, которое направило вопросы в Секретную службу США и заявило: «Из-за оперативной безопасности мы не обсуждаем ни процесс, ни результаты проверки военнослужащих, поддерживающих инаугурацию».

Летом в Лос-Анджелесе арестовали мужчину за то, что он выдавал себя за члена Национальной гвардии во время протестов в городе возле мэрии Лос-Анджелеса.Этот человек, Грегори Вонг, имел при себе пистолет и штурмовую винтовку, но был взят под стражу после того, как гвардейцы столкнулись с ним, когда заметили на его униформе что-то не к месту.


Еще семь протестующих, один вооруженный, арестованы за нарушение зоны безопасности DNC - Новости - Burlington County Times

Еще семь протестующих, в том числе один, предположительно вооруженный "метательными" ножами, были арестованы в среду вечером после того, как они использовали болторез, чтобы взломать 8-футовые ворота безопасности и вошли в зону безопасности вокруг центра Wells Fargo, где проходит Национальный съезд Демократической партии. , U.Сказала прокуратура С.

Эти семеро идентифицированы как: Линкольн Бон, Натали Фравез, Джереми Грабер, Трэвис Мартин, Меган Мунк, Дэн Нгуен и Джейкоб Ванбускирк, согласно судебным документам, поданным офисом прокуратуры США в Филадельфии. Никакой другой информации о семерке сразу не поступало. Всем предъявлено обвинение в въезде в запретную зону. По словам прокурора США, ни один из них не попал в центр Wells Fargo.

Власти заявили, что у Грабера было три метательных ножа.Это ножи, которые созданы специально для метания.

Бон, Фравез, Мунк, Нгуен и Ванбускирк были освобождены под подписку о невыезде после слушания по делу об освобождении под залог в четверг, на котором они согласились на несколько условий, включая отказ от владения огнестрельным оружием или паспортов, согласно прокурору США.

Адвокат Пол Хецнекер, который представлял Грабера на слушании по делу об освобождении под залог, отрицал, что у него были метательные ножи. Он описал ножи как инструмент, который Грабер использует в своей работе фельдшером в Род-Айленде.Он сказал, что власти задерживают Грабера как минимум до понедельника, когда назначено еще одно слушание в федеральном суде.

Мне неприятно, что правительство заняло эту должность, чтобы задержать его "по обвинению в правонарушении", - сказал он, добавив, что суд рекомендовал освободить его под необеспеченный залог, как и других обвиняемых. Он добавил, что Мартин, родом из Техаса, был задержан до пятницы из-за проблемы, которую Хетцнекер отказался обсуждать

Аресты около 22:45 на Брод-стрит и Паттисон-авеню на этой неделе протестующих, поддерживающих бывшего кандидата в президенты от Демократической партии Vermont Sen.Берни Сандерс назначил самый тяжелый день для демонстраций. Согласно брифингу для СМИ, полиция Филадельфии направила своих сотрудников на более чем 24 мероприятия, в которых приняли участие около 1500 протестующих.

Десять протестующих были арестованы в среду днем ​​после того, как они вошли в здание Comcast Center на бульваре JFK и устроили сидячую забастовку против того, что, по их утверждениям, было манипулированием национальными СМИ политическим процессом. Находясь внутри, протестующие приковали себя цепями к откатывающимся воротам с помощью гибких манжет.По данным полиции, полиция сняла эластичные манжеты, выдала гражданские иски за создание препятствий и освободила протестующих.

Вскоре после 21:00 34 демонстранта устроили сидячую забастовку на Брод-стрит и парковке Т Паттисон-авеню, заблокировав движение въезд и выезд на конгресс. Полиция удалила протестующих, назвала их препятствием и отпустила.

По данным полиции, с начала проведения DNC в понедельник полиция Филадельфии выдала протестующим 103 гражданских иска за создание препятствий и хулиганство.За каждую цитату взимается штраф в размере 50 долларов США.

Секретная служба арестовала и предъявила обвинения четырем протестующим за пределами штата во вторник после того, как они перелезли через забор и прорвали зону безопасности вокруг центра Wells Fargo. Периметр безопасности территории DNC требует для входа нескольких проверок безопасности и учетных данных. Публика не допускается на территорию отеля.

Джо Чавалья: 215-949-4181; электронная почта: [email protected]; Twitter: @JoCiavaglia

Инструменты в зонах безопасности

Организации должны управлять информационной безопасностью несколькими способами на предприятии и, при необходимости, в каждой из идентифицированных зон безопасности.Управление сетевой безопасностью должно эффективно управлять доступом к информационным активам и устанавливать правила, которым должны следовать сетевые пользователи, ограничивать доступ к сетевым информационным ресурсам только теми, у кого есть бизнес-потребность в доступе, и создавать уведомления всякий раз, когда происходят инциденты и несоответствующие действия.

Для того, чтобы зоны были эффективными, в установленных зонах безопасности должны быть реализованы мощные средства защиты. При определении инструментов безопасности для внедрения имейте в виду, что большинство инцидентов информационной безопасности, о которых сообщают, в основном связаны с тремя слабыми сторонами бизнеса:

  • Плохо реализованные меры безопасности, связанные с ненадлежащим контролем доступа
  • Отсутствие шифрования
  • Надежные инсайдеры, умышленно или случайно получающие доступ к информационным ресурсам, их использование или повреждение

Распространенное мнение об инструментах сетевой безопасности состоит в том, что такие инструменты отличаются от других в вашей организации.Если вы попросите опытных практиков в области информационной безопасности перечислить инструменты сетевой безопасности, вы получите широкий спектр разнообразных ответов. Этот вариант понятен, потому что то, что считается важными инструментами информационной безопасности, зависит от ролей и обязанностей каждого специалиста по информационной безопасности в каждой уникальной организации и связанных с ней угроз, рисков, уязвимостей, географического расположения, а также применимых законов, нормативных актов и договорных требований.

В ходе неофициального опроса пяти высококвалифицированных специалистов-практиков в области информационной безопасности, каждый из которых имеет опыт управления безопасностью от 15 до 30 лет, специалиста попросили перечислить, что приходит им в голову, когда они думают об инструментах сетевой безопасности.Их объединенные ответы привели к списку из 32 инструментов, который выделяется в следующем списке:

  • Элементы управления 802.11X WLAN
  • 802.1x аутентификация
  • Списки контроля доступа (ACL) между зонами сети
  • Управление прикладной системой
  • Информирование и обучение пользователей сети
  • Централизованное управление безопасностью
  • Списки контроля доступа системы баз данных
  • Устройства глубокой проверки пакетов
  • Цифровые сертификаты
  • Устройства межсетевого экрана
  • Межсетевые экраны между зонами сети - проверка состояния, межсетевые экраны приложений, прокси
  • Управление идентификацией
  • Инструменты мониторинга системы обнаружения вторжений (IDS)
  • Kerberos
  • Разбиение сети на разделы
  • Сегментация сети
  • Одноразовые пароли, такие как те, которые используются с RSA SecurID
  • Элементы управления операционной системы (ОС)
  • Карты контроля физического доступа
  • Физическое отделение компьютеров с повышенным риском от сети
  • Физическая защита сетевых устройств (использование средств контроля физического доступа к центру обработки данных, защита кабелей от несанкционированного доступа и т. Д.)
  • Политики и процедуры
  • Инструменты карантина, которые проверяют хост, когда он подключается к сети, на предмет базовой конфигурации (текущий антивирус, уровень исправлений и т. Д.) И, если базовый уровень не соблюдается, не разрешают доступ хосту или разрешают только ограниченный доступ
  • РАДИУС, TACACS +, TACACS, ДИАМЕТР
  • Контроль доступа на основе ролей
  • Инструменты единого входа (SSO)
  • Традиционные пароли
  • Инструменты двухфакторной аутентификации (смарт-карты, токены и т. Д.)
  • Заставки и другие действия по обеспечению безопасности конечных точек
  • VLAN
  • Программные инструменты, например, от BindView и Arbor Networks
  • Инструменты мониторинга контента и предотвращения утечки данных, такие как решения для мониторинга NetIQ WebMarshall и Vericept

Все их ответы действительны для каждой из их собственных ситуаций и бизнес-сред.Было некоторое совпадение, но между списками были явные различия, основанные на основных проблемах каждого практикующего.

Каждая организация должна определить риски для своей уникальной организации, создать зоны безопасности, как описано в главе 4, а затем определить лучшие инструменты для устранения угроз, рисков и уязвимостей в каждой из идентифицированных зон.

Нет ни одного списка сетевых инструментов, которые предоставили бы волшебное решение для защиты сетевых информационных ресурсов.

Широкий спектр инструментов сетевой безопасности, которые принесут организациям максимальную отдачу от вложенных средств и помогут обеспечить наиболее эффективную безопасность корпоративных информационных ресурсов, можно в целом разделить на четыре категории:

  • Контроль доступа
  • Шифрование
  • Мониторинг
  • Информирование и обучение

Чтобы быть эффективными и соответствовать многочисленным законодательным и нормативным требованиям, которые сейчас применяются практически ко всем организациям, эти инструменты должны использоваться в соответствии с установленными, официально задокументированными и поддерживаемыми исполнительным руководством политиками и процедурами.

Контроль доступа

Проблемы возникнут быстро, если на предприятии не будут реализованы надлежащие средства контроля доступа и не будут соответствовать каждой из зон, в которых применяются средства контроля: авторизованные пользователи в зонах будут загружать и устанавливать мобильный код из Интернета на компьютеры организации, переносить в проблемах на своих мобильных вычислительных устройствах или из удаленных мест. Как подчеркивается в этом руководстве, простого применения безопасности по периметру сети уже недостаточно.Рабочие станции и конечные точки внутри периметра сети теперь должны рассматриваться как враждебная территория и потенциальные угрозы. Управление доступом к рабочему столу должно осуществляться централизованно, включая такие элементы управления, как брандмауэры рабочего стола, инструменты предотвращения вредоносного программного обеспечения, политики безопасности для зон, в которых они находятся, а также проверку подлинности и авторизацию пользователей. Успех защиты информации и сетевых активов зависит от мер, реализованных рядом с ИТ-ресурсом, в многоуровневых приложениях и от активного управления безопасностью.

Изменение контроля доступа с периметра на зональный потребует изменения архитектуры безопасности, а также тщательного планирования и ресурсов. Используйте людей и навыки в организации, чтобы максимально использовать время, усилия и затраты. Структурируйте сетевую архитектуру, чтобы консолидировать ресурсы и использовать безопасное зонирование. Ужесточение внутреннего контроля доступа путем соответствующего ограничения доступа для поддержки и облегчения бизнес-процессов в определенных зонах безопасности.Инструменты администрирования сетевой безопасности прошли долгий путь за последние несколько лет, и то, что раньше казалось чрезмерно дорогим или невозможным для реализации решений централизованного управления доступом, теперь вполне достижимо и доступно.

Типы контроля доступа

Элементы управления доступом блокируют или облегчают пользователю или системе общение и взаимодействие с сетевыми ресурсами, такими как компьютеры, базы данных, электронная почта, веб-серверы, маршрутизаторы или любые другие системы или устройства. Средства контроля доступа защищают системы от несанкционированного доступа и определяют, какие уровни авторизации подходят для пользователя или системы.Контроль доступа может быть техническим или оперативным. В следующем списке приведены примеры различных типов управления доступом:

  • Политики и процедуры контроля доступа
  • Прокси-серверы и межсетевые экраны
  • Карты контроля физического доступа
  • Возможности ОС
  • Возможности прикладной системы
  • Списки контроля доступа системы баз данных
  • Средства мониторинга IDS
  • Контроль доступа Аудит безопасности
  • Средства доступа к удостоверениям или SSO
  • Инструменты двухфакторной аутентификации (смарт-карты, токены и т. Д.)

Законы и правила требуют контроля доступа

Помимо разумной деловой активности, реализация контроля доступа в сети требуется множеством законов и нормативных актов, а дополнительные юридические требования устанавливаются каждый месяц вместе с новыми договорными обязательствами по эффективному контролю доступа.

HIPAA

Следующий отрывок взят из правила безопасности США HIPAA (http://www.cms.hhs.gov/SecurityStandard/Downloads/securityfinalrule.pdf), которое включает следующую директиву для контроля доступа:

"§ 164.312 Технические гарантии.

Застрахованное лицо должно, в соответствии с § 164.306:

(a) (1) Стандарт: Контроль доступа.

Внедрение технических политик и процедур для электронных информационных систем, которые поддерживают электронную защищенную медицинскую информацию, чтобы разрешить доступ только тем лицам или программам, которым предоставлены права доступа, как указано в § 164.308 (а) (4).

(2) Характеристики реализации:

Уникальная идентификация пользователя

(обязательно). Назначьте уникальное имя и / или номер для идентификации и отслеживания личности пользователя.

Процедура аварийного доступа

(обязательно). Разработайте (и при необходимости внедрите) процедуры для получения необходимой защищенной в электронном виде медицинской информации во время чрезвычайной ситуации.

Автоматический выход из системы (адресный).

Реализовать электронные процедуры, которые завершают электронный сеанс после заданного времени бездействия.

Шифрование и дешифрование

(адресный). Внедрить механизм для шифрования и дешифрования медицинской информации, защищенной электронным способом ».

Этот отрывок демонстрирует очевидную потребность в политиках и процедурах для создания основы для программы управления информацией, которые будут служить типами средств контроля доступа для организации и соответствовать требованиям HIPAA. Контроль доступа должен соответствовать каждой идентифицированной зоне безопасности.

Закон Грэмма-Лича-Блайли

Следующая выдержка взята из правила защитных мер в соответствии с Законом Грэмма-Лича-Блайли (GLBA) США (http: // www.ftc.gov/os/2002/05/67fr36585.pdf), который включает следующую директиву для контроля доступа:

"§ 314.3 Стандарты защиты информации о клиентах.

Программа информационной безопасности. Вы должны разработать, внедрить и поддерживать комплексную программу информационной безопасности, которая состоит из одной или нескольких легко доступных частей и содержит административные, технические и физические меры безопасности, соответствующие вашему размеру и сложности, характеру и сфере вашей деятельности, а также конфиденциальность любой спорной информации о клиентах.Такие меры защиты должны включать элементы, изложенные в § 314.4, и должны быть разумно разработаны для достижения целей этой части, как указано в параграфе (b) этого раздела.

Цели. Цели статьи 501 (b) Закона и этой части заключаются в следующем:

Обеспечение безопасности и конфиденциальности информации о клиентах;

Защищать от любых ожидаемых угроз или опасностей для безопасности или целостности такой информации; а также

Защищайте от несанкционированного доступа или использования такой информации, которое может нанести существенный вред или причинить неудобства любому клиенту."

Этот отрывок демонстрирует, как контроль доступа часто регулируется законом косвенно.

Хотя это не указано явно, элементы управления доступом необходимы для выполнения действий 1, 2 и 3.

Европейская директива о конфиденциальности и электронных коммуникациях

Следующая выдержка из пункта 3 статьи 5 Европейской директивы о конфиденциальности и электронных коммуникациях (http://europa.eu.int/eurlex/pri/en/oj/dat/2002/l_201/l_20120020731en00370047.pdf), что включает в себя следующие последствия для контроля доступа:

Государства-члены должны гарантировать, что использование сетей электронной связи для хранения информации или получения доступа к информации, хранящейся в оконечном оборудовании абонента или пользователя, разрешено только при условии, что соответствующему абоненту или пользователю предоставляется четкая и исчерпывающая информация. в соответствии с Директивой 95/46 / EC, в том числе о целях обработки, и имеет право отказаться от такой обработки контролером данных.Это не должно препятствовать техническому хранению или доступу с единственной целью выполнения или облегчения передачи сообщения по сети электронной связи или в случае крайней необходимости для предоставления услуги информационного общества, явно запрошенной подписчиком или пользователем.

Этот отрывок демонстрирует необходимость управления доступом во всем мире. Фактически, в странах, отличных от Соединенных Штатов, действуют гораздо более широкие законы о защите данных, которые требуют от организаций более тщательного установления контроля за информационной безопасностью.Обратите внимание, что в этом конкретном законе подчеркивается необходимость предоставлять доступ только тем, которые необходимы для ведения деловой деятельности, которые называются «услугами информационного общества».

Канадский закон о защите личной информации и электронных документах

Закон Канады о защите личной информации и электронных документах (PIPEDA) содержит множество требований для контроля доступа. Раздел безопасности включает следующие директивы, которые включают требования контроля доступа:

4.7 Принцип 7 - Меры предосторожности 4.7 Принцип безопасности - Mesures de sécurité

Личная информация должна быть защищена мерами безопасности, соответствующими конфиденциальности информации.

4.7.1

Меры безопасности должны защищать личную информацию от потери или кражи, а также от несанкционированного доступа, раскрытия, копирования, использования или модификации. Организации должны защищать личную информацию независимо от формата, в котором она хранится.

4.7.2

Характер мер защиты будет зависеть от чувствительности собранной информации, количества, распределения и формата информации, а также метода хранения. Более конфиденциальная информация должна быть защищена более высоким уровнем защиты. Концепция чувствительности обсуждается в пункте 4.3.4.

4.7.3

Методы защиты должны включать:

Физические меры, например, запертые шкафы для документов и ограничение доступа в офисы;

Организационные меры, например, допуски к секретным материалам и ограничение доступа по принципу служебной необходимости; а также

Технологические меры, например, использование паролей и шифрования.

4.7.4

Организации должны информировать своих сотрудников о важности сохранения конфиденциальности личной информации.

4.7.5

Следует проявлять осторожность при удалении или уничтожении личной информации, чтобы предотвратить несанкционированный доступ к информации (см. Пункт 4.5.3).

Этот отрывок демонстрирует, что законы, требующие защиты данных, сосредоточены не только на требованиях технологической безопасности, но также на организационных и физических мерах безопасности.

Закон Японии о защите личной информации

Следующий отрывок из неофициального перевода на английский язык (Proskauer Rose LLP © 2005, неофициальный перевод на английский язык по адресу http://www.proskauer.com/hc_images/JapanPersonalInformationProtectionAct.pdf) включает следующую директиву, которая имеет значение для контроля доступа:

  • Раздел 20 Меры по обеспечению безопасности
  • Компания должна принимать меры для предотвращения несанкционированного раскрытия, потери или уничтожения Персональных данных, а также обеспечивать безопасность Персональных данных.

Этот отрывок демонстрирует, что некоторые законы написаны очень широко и приводят к широкому толкованию не только разными организациями, но и разными позициями внутри организации, такими как защита информации и юриспруденция. Вы должны тщательно обдумать, какие действия могут обоснованно продемонстрировать, что ваша организация действительно пыталась соблюдать законы.

Больше нет однородных сред

Внедрение эффективных средств контроля доступа больше не является сравнительно простой задачей, как это было раньше, когда вся информация хранилась на одном мэйнфрейме, а на рабочих столах конечных пользователей находились только немые терминалы.Теперь сетевая среда в большинстве, если не во всех, корпоративных сетях представляет собой смесь владельцев систем, разбросанных по всему предприятию в различных отделах и местоположениях, ассортимента операционных систем (ОС) и серверов приложений всех мыслимых типов. Сложность сетей растет не по дням, а по часам, в то время как реализация и доступность решений безопасности, соответственно, кажется, растет из-за того, что иногда кажется ползанием и ползанием.

По данным исследования 500 участвующих организаций Network World 500 2005 г. (http: // www.networkworld.com/pdf/nw500study05.pdf):

  • Беспроводные локальные сети (WLAN) будут развернуты как минимум в 73 процентах организаций к 2007 году.
  • 82 процента развернут IP VPN в 2006 г.
  • 64 процента предоставили бизнес-партнерам доступ к своим сетям

Сегодня корпоративные сети состоят из множества устройств, различных технологий и широкого спектра приложений, которые, кажется, всегда подталкивают к объединению в сеть с компонентами Интернета, системами бизнес-партнеров и даже напрямую с клиентами.

Сложность объединения нескольких систем и сопутствующей информации создает большой риск того, что организации не смогут обеспечить безопасность новых бизнес-требований и функциональности.

Периметр сети пористый. В сложных корпоративных сетях и в современной среде бизнес-обработки больше нет четкой границы между хорошими парнями, плохими парнями и некомпетентными парнями. Средства контроля доступа больше не могут быть реализованы в одной системе и успешно контролировать доступ ко всем информационным ресурсам предприятия.Зоны необходимы в современной вычислительной среде. Постоянно растущая сложность взаимосвязанных сетей и использования Интернета для деловых операций не только подвергает организации огромному количеству угроз, исходящих из онлайн-бездельников, но также создает объединение сетей, людей, приложений, и системы, каждая из которых может повлиять на любую другую точку в сети через одно слабое место. Концепция самого слабого звена в цепи никогда не была более убедительной, чем в сегодняшней сетевой среде.Чтобы успешно внедрить безопасность во всей сложной сети, должна быть общая нить; централизованные точки управления безопасностью, которые могут контролировать, направлять и управлять всеми разнообразными средами.

Безголовые серверы

Сервер без монитора, клавиатуры или мыши обычно называется безголовым сервером . Безголовый сервер также может не иметь видеокарты. Безголовые серверы все чаще используются в организациях. У них есть несколько преимуществ:

  • Организации экономят место, не имея мониторов, клавиатур и мышей для серверов.
  • Организациям не нужно покупать монитор, клавиатуру, мышь или кабели и переключатели для поддержки серверов, что позволяет сэкономить значительные суммы денег, особенно при размещении на нескольких серверах.
  • Организации повышают физическую безопасность; без клавиатуры, монитора и мыши посторонний человек мало что может сделать с системой или с ней.

Однако безголовые серверы также представляют некоторые новые проблемы безопасности:

  • Без мыши, клавиатуры или монитора администрирование должно отличаться от традиционного подхода.Необходимо будет использовать инструменты удаленного администрирования.
  • Поскольку безголовый сервер не имеет связанного пользователя, он должен быть аутентифицирован на уровне устройства, а не на уровне пользователя.
  • Когда автономный сервер недоступен, администраторы должны иметь возможность выполнять задачи удаленного управления и восстановления системы через сеть или другие стандартные инструменты и механизмы удаленного администрирования.

Вот лишь несколько примеров инструментов удаленного администрирования: службы терминалов, VNC и удаленный администратор.

Все больше организаций используют автономные серверы для достижения перечисленных выше преимуществ. Этим организациям необходимо обеспечить адекватное решение выявленных проблем.

Перед запуском автономного сервера организации должны подготовить сервер, чтобы обеспечить его полное и удаленное администрирование.

Внедрение автономных серверов на предприятии должно осуществляться последовательно, в соответствии с задокументированными процедурами и руководящими принципами. Централизованный надзор и администрирование серверов гарантируют, что серверы в каждой из зон безопасности последовательно защищают конфиденциальные данные от одной зоны к другой.

Веб-серверы

Количество развертываемых организациями веб-серверов также продолжает расти стремительно, поскольку для увеличения доходов организации все больше зависят от присутствия в Интернете и онлайн-продаж.

Согласно выпуску New York Sun от 20 декабря 2005 г., «За первую половину 2005 г., по оценке Бюро интерактивной рекламы, такая [онлайн] реклама составила 5,8 миллиарда долларов. реклама и расти намного быстрее."

Рост рекламы и продаж в Интернете демонстрирует растущую зависимость от веб-серверов для интернет-торговли. Эти веб-серверы все чаще подключаются к корпоративным сетям в большем количестве мест и используют больше методов, которые увеличивают количество угроз для сетевых информационных ресурсов. Установление согласованных и централизованных средств управления для всех корпоративных веб-серверов имеет важное значение для обеспечения информационной безопасности, соответствия нормативным требованиям и постоянной доступности сети.

Согласно отчету Бюро переписи населения США за ноябрь 2005 г .:

  • В третьем квартале 2005 года объем розничных продаж через Интернет составил 22 миллиарда долларов.
  • Согласно прогнозам, в 2005 году объем розничных онлайн-продаж приблизится к 90 миллиардам долларов (2.3% от общей розничной активности в США)
  • Электронная коммерция ежегодно растет примерно на 25 процентов

Включение контроля доступа в жизненный цикл разработки

Для успешного включения средств контроля доступа в жизненный цикл разработки систем (SDLC) необходимые параметры и требования безопасности организации должны быть четко задокументированы и доведены до сведения всех разработчиков систем и приложений в терминах, применимых к процессам разработки. Такие требования безопасности должны быть включены в формальный процесс SDLC таким же образом, как определены бизнес-требования и требования конечного пользователя.

Первой фазой SDLC обычно является инициирование. Именно на этом этапе организация устанавливает требования к информационной безопасности. Такие требования должны быть основаны на анализе приложения или системы, и обычно требования будут уточняться по мере уточнения других требований SDLC. Обычно требования безопасности выражаются на высоком уровне, обращаясь к целям системы или приложения.

Эффективной отправной точкой для этих требований безопасности высокого уровня являются политики, процедуры и стандарты информационной безопасности организации.

Требования высокого уровня являются основой для создания более подробных функциональных требований и спецификаций.

Разнообразие типов приложений

Сегодняшние предприятия имеют гораздо больше типов приложений для управления, чем когда-либо прежде, и обычно приложения полностью различаются от одного бизнес-подразделения к другому. Последовательное управление средствами контроля доступа на предприятии в таких ситуациях является довольно сложной задачей и часто является толчком к многим напряженным рабочим дням для типичного руководителя службы информационной безопасности.

Организации осознают, что эффективное управление лучше всего достигается за счет управления идентификацией. В общем, управление идентификацией устанавливает и контролирует изменения идентификационной информации и правила доступа к ресурсам с помощью различных централизованных действий:

  • Регистрация и подготовка пользователей
  • Управление паролями и обновление личной информации с помощью средств самообслуживания
  • Управление настройками конфиденциальности
  • Управление профилями пользователей
  • Управление учетными данными
  • Управление политикой идентификации, например процессы изменения прав доступа, создание идентификатора пользователя и надежность пароля

Использование систем управления идентификацией для централизованного управления доступом к различным типам приложений дает заметные преимущества:

  • Обеспечивает более простое и эффективное управление контролем доступа к приложениям, веб-службам и промежуточному программному обеспечению.
  • Обеспечивает единую точку принятия решения по управлению доступом для новых и унаследованных приложений
  • Позволяет более детально контролировать доступ к нескольким системным ресурсам
  • Позволяет конечным пользователям принимать решения по управлению доступом к личной личной информации.
  • Обеспечивает единую точку мониторинга и аудита активности пользователей
  • Позволяет однократный или сокращенный вход в систему и права

Типичные разработчики приложений

Типичные разработчики приложений достаточно хорошо осведомлены о своих конкретных приложениях, но, к сожалению, часто не имеют действительно опыта или знаний в области безопасности для этого приложения, чтобы принимать разумные решения по безопасности.Однако, зная о приложениях, они часто считают, что знают все, что нужно знать о безопасности приложений, за которые они несут ответственность. Когда нет четко определенных политик или требований для включения информационной безопасности в процесс разработки, существует большой риск того, что разработчики создадут новую систему без адекватного построения информационной безопасности - или будут включать безопасность таким образом, чтобы создать слабые места и обнажить организации. угрозам и нарушению законодательства.

Организации должны создать и реализовать четкий и явный набор требований к информационной безопасности, которые разработчики приложений должны использовать для обеспечения надлежащей встроенной безопасности в приложения.

Организации должны не только давать четкие указания по детализации требований безопасности для приложений, но и контролировать соответствие, чтобы гарантировать, что безопасность действительно реализуется. Организациям необходимо разработать способы мониторинга требований безопасности разработки приложений.

Организации должны периодически проверять права доступа пользователей, чтобы гарантировать, что они ограничены минимально необходимым уровнем доступа, основанным на требованиях к работе. Такие обзоры позволят выявить и соответствующим образом ограничить доступ сотрудников, занимающихся разработкой приложений, к конфиденциальным системным ресурсам.

Из-за необходимости разделения ответственности между разработкой приложений и производством организациям необходимо отслеживать доступ к производственным ресурсам.

Без мониторинга и надлежащего контроля доступа существует большой риск того, что разработчики приложений, имеющие доступ к производственным программам и данным, могут добавлять, изменять или удалять информацию о заработной плате и персонале (например) без обнаружения.

Шифрование

Ни одна организация не может полностью защититься от всех угроз; количество потенциальных рисков и угроз, как правило, бесконечно, и многие (если не большинство) остаются неизвестными или непредвиденными до тех пор, пока они не произошли. Эти неизвестные обычно наносят наибольший ущерб организациям.

Конечно, организации должны внедрить соответствующие меры безопасности для защиты от угроз и продемонстрировать должную осмотрительность. Один из лучших способов защитить информацию, в частности информацию, позволяющую установить личность, которая регулируется множеством законов и постановлений, от неизвестных - это сделать ее практически непонятной и непригодной для использования посторонними лицами путем ее шифрования.Предположим, что одна из этих бесконечно неизвестных угроз посетит организацию; зашифрованные конфиденциальные данные значительно снизят влияние на бизнес, когда это произойдет.

Необходимость шифрования

Растущая пористость периметра сети в сочетании с растущим числом способов обмена данными со всеми точками по всему миру вызвала растущую потребность в защите информации с помощью шифрования. Эта защита должна включать в себя шифрование не только фактических данных, но также, что, возможно, более важно, учетных данных аутентификации (идентификаторов пользователей и паролей) для приложений, которые получают доступ к данным.

Большое количество коммерческих и бесплатных программных инструментов позволяет перехватывать и копировать информацию, проходящую через сеть. Эти инструменты, обычно называемые снифферами, могут быть очень полезны для сетевых администраторов при поиске и устранении неисправностей. Однако, как вы понимаете, в руках кого-то со злым умыслом любые данные в открытом виде, такие как пароли и идентификаторы пользователей, номера кредитных карт и другие конфиденциальные данные, могут быть захвачены и, как результат этих инструментов, никакой след не создается, чтобы указать, что информация была перехвачена и скопирована.Представьте, сколько раз пары идентификатора пользователя и пароля могли быть перехвачены и затем использованы для доступа к базам данных с конфиденциальными данными без ведома законного владельца учетной записи или сетевого администратора.

Этим убедительным технологическим факторам способствует экспоненциально растущее число нормативных требований к организациям по внедрению мер безопасности для более эффективной защиты данных, чем это было продемонстрировано в прошлом.

В выпуске журнала Des Moines Register штата Айова от 25 декабря 2005 г. сообщалось, что личные данные 3000 сотрудников Университета штата Айова (ISU) могли быть просмотрены хакерами, получившими доступ к двум компьютерам ранее в декабре.Один компьютер содержал около 2500 зашифрованных номеров кредитных карт спонсоров спортивного факультета. Второй компьютер содержал в открытом виде текстовые номера социального страхования для более чем 3000 сотрудников ISU. Злоумышленник не мог прочитать номера кредитных карт, потому что они были зашифрованы; тем не менее, номера социального страхования могут быть использованы ненадлежащим образом. Представители ISU заявили, что не будут связываться с полицией, чтобы попытаться установить личность злоумышленника, потому что будет очень сложно отследить хакера, который мог прибыть практически из любой точки мира.

Интересно читать об инцидентах и ​​отмечать, что иногда есть участки конфиденциальной информации, которая зашифрована, в то время как в других случаях другая столь же конфиденциальная информация не зашифрована, и все это в пределах одной организации. Например, в инциденте ISU в декабре 2005 года номера кредитных карт были зашифрованы, а номера социального страхования - нет. Это расхождение, вероятно, является результатом строгих и конкретных требований со стороны компаний, выпускающих кредитные карты, по шифрованию номеров кредитных карт при хранении, но отсутствия аналогичных явных нормативных требований для шифрования номеров социального страхования при хранении.

Хотя шифрование не защищает данные от всех типов инцидентов, например, когда авторизованные инсайдеры злоупотребляют своими привилегиями, оно обеспечивает защиту, гарантируя, что только авторизованные пользователи с действительными учетными данными для дешифрования могут видеть данные, и предотвращает несоответствующий просмотр и использование от происходит, когда данные потеряны, украдены или иным образом скомпрометированы. Достаточно вспомнить инцидент с Citigroup в июне 2005 г., когда во время транспортировки UPS утратила резервную копию ленты с информацией о 3,9 млн человек (см. Http: // www.msnbc.msn.com/id/8119720). Если бы информация была зашифрована, инцидент оказал бы гораздо меньшее влияние на бизнес для Citigroup и представил бы значительно меньший риск для лиц, информация о которых была на ленте. К сожалению, многие организации по-прежнему считают, что текущие решения для шифрования слишком сложны, чтобы их можно было реально внедрить в масштабах всего предприятия, или они могут оказать слишком сильное негативное влияние на время отклика приложений и сети. Будет интересно посмотреть, как изменится практика шифрования в течение 2006 года.

В августе 2005 года Forrester Research сообщила, что только 16 процентов североамериканских компаний применяют шифрование данных в состоянии покоя для своих баз данных, и только 48 процентов внедряют шифрование данных в движении (сетевое) для поддержки критически важных приложений.

Юридические требования к шифрованию

В случае ISU тот факт, что номера кредитных карт были зашифрованы в одной системе, а номера социального страхования не были зашифрованы в другой, представляет собой классический пример реализации узкой интерпретации выполнения только того, что требуется "буквой закона »или« буквы контракта »вместо того, чтобы применять более широкое толкование правильных действий в соответствии с духом закона или выполнения надлежащих мер для защиты конфиденциальной информации.

Рассмотрим стандарт безопасности данных PCI (см. Копию на http://usa.visa.com/download/business/accepting_visa/ops_risk_management/cisp_PCI_Data_Se curity_Standard.pdf), который требует шифрования данных держателя карты. Если ISU хотела обрабатывать кредитные карты, они должны были соответствовать этому стандарту. Однако не существует законов, прямо требующих шифрования номеров социального страхования при хранении. Даже если ISU не по этой причине зашифровал номера кредитных карт, но не зашифровал номера социального страхования, он представляет собой пример общепринятой практики - многие организации сделали только и ставят своей целью выполнение только минимума, необходимого в отношении шифрование (и любые другие меры безопасности в этом отношении), как это явно или конкретно требуется по контракту или по закону.

Часто на встречах с юрисконсультами и директорами по информационной безопасности, которые разговаривают со своими руководителями и ИТ-директорами, самым сильным аргументом юрисконсульта не реализовывать меры безопасности, которые ИТ-директор запрашивал / рекомендовал (даже если это было результатом анализа рисков), было то, что это не было прямо предусмотрено законом или контрактом. Хотя это обсуждение не является аргументом против юрисконсульта, оно демонстрирует, что их роль в организации сильно отличается от роли практикующего специалиста по информационной безопасности, и часто на их премию или зарплату влияет сумма денег, которую они могут сэкономить организации. путем предоставления обоснованных мнений и разумных толкований, которые предотвращают чрезмерное расходование денег.

Определите юридические и договорные требования к шифрованию, чтобы продемонстрировать очевидную потребность в решениях для шифрования на предприятии.

Необходимость прозрачности

В настоящее время данные чаще всего зашифровываются для передачи с удаленным доступом, а не для хранения. Одна из распространенных причин заключается в том, что шифрование данных в движении, как правило, незаметно для приложения и требует минимальных усилий для развертывания и небольших действий со стороны конечного пользователя. Другая причина заключается в том, что компании исторически больше беспокоились о том, чтобы хакеры получали информацию по мере ее прохождения через Интернет, чем о том, что кто-то добирается до данных в хранилище.

Виртуальная частная сеть (VPN) является примером решения для прозрачного шифрования. Большинство сетей VPN спроектированы таким образом, что уполномоченным лицам не нужно ничего делать для шифрования данных, передаваемых с помощью решения VPN; шифрование происходит автоматически, без участия конечного пользователя.

По мере того, как периметр становится более проницаемым, становится все более важным шифровать передаваемые данные, особенно идентификаторы пользователей и пароли, как внутри периметра, так и за его пределами.Шифрование данных в движении должно быть полностью прозрачным, поскольку все большее количество систем в пределах периметра являются безголовыми, многие приложения являются устаревшими, а изменение устаревших корпоративных систем в большинстве случаев просто не вариант.

Спрос на шифрование данных в состоянии покоя (в компьютерном хранилище) не был таким большим, и, как следствие, поставщики не предоставили простых в реализации прозрачных решений. Поставщики СУБД, которые предлагают интерфейсы приложений шифрования (API), часто требуют изменений в приложении, особенно при объединении нескольких таблиц и сканировании данных с использованием зашифрованных столбцов, помимо необходимости создания хранимых процедур, триггеров и представлений.Однако по мере того, как все больше инцидентов происходит с незашифрованными данными, находящимися в состоянии покоя, и по мере того, как все больше нормативных актов требует от организаций рассматривать шифрование как часть своей деятельности по соблюдению нормативных требований, организации просят поставщиков сделать доступными прозрачные решения для шифрования данных. Однако до тех пор, пока не появятся прозрачные решения для шифрования данных в состоянии покоя, большинство организаций зависят от средств управления доступом для защиты баз данных и приложений, которые к ним обращаются.

Решение для шифрования данных в движении должно работать со всеми ОС в гетерогенной сети.Собственное решение IPSec имеет ограничения для типа и версии поддерживаемой ОС. Только последняя версия ОС Linux использует собственный IPSec, потенциально оставляя огромную часть сети уязвимой для атак. Шифрование передачи данных требует предоставления конечным пользователям прозрачного интерфейса для доступа к приложениям. Если конечные пользователи должны использовать разные, отдельные действия проверки подлинности каждый раз, когда запускается неподдерживаемое приложение, более вероятно, что конечный пользователь решит найти обходной путь или найти способ обойти дополнительные интерфейсы безопасности.Помимо этого повышенного риска для конечных пользователей, конечным пользователям потребуется дополнительное обучение, чтобы убедиться, что они знают, как правильно и последовательно использовать решение для шифрования.

Решения для шифрования должны быть максимально прозрачными, чтобы быть максимально эффективными.

Шифрование данных в движении

Защита данных, выходящих за пределы периметра сети, представляет собой проблему. Виртуальные частные сети были наиболее распространенным способом защиты информации, которая должна проходить через общедоступную сеть (например, Интернет), за счет использования нескольких средств управления безопасностью, включая шифрование.Инсайдерские атаки увеличиваются с угрожающей скоростью, как обсуждалось в главе 2. Сетевые злоумышленники понимают, что они могут получить доступ к внутренним корпоративным сетям, потому что внутренние сети более уязвимы и обычно не используют шифрование для защиты передаваемых данных, которые не выходят за пределы сеть. Однако по мере увеличения количества и серьезности внутренних сетевых атак организации понимают, что использование шифрования является важной тактикой для предотвращения кражи интеллектуальной собственности и личной информации.

Зашифрованные данные скрываются при перемещении по сети от одной точки к другой, например, от базы данных к клиенту на компьютере конечного пользователя или наоборот. Шифрование данных в движении должно выполняться с учетом риска для информации, для передачи информации через корпоративную сеть, через Интернет и через беспроводные сети.

Наиболее распространенные стандарты данных в движении включают Secure Sockets Layer (SSL), Transport Layer Security (TLS) и IPSec.Большинство поставщиков баз данных используют стандарт SSL. Этот стандарт позволяет передавать данные между клиентом и поставщиком базы данных через туннель SSL, который шифрует данные с использованием некоторой комбинации RSA, RC4, DES или алгоритма Диффи-Хеллмана.

Важно зашифровать конфиденциальные данные в движении, чтобы предотвратить их перехват кем-либо, также использующим сеть, поскольку данные передаются между клиентом и базой данных.

Шифрование помогает эффективно предотвращать перехват сеанса, атаки повторного воспроизведения и доступ к комбинациям идентификатора пользователя и пароля.

Для наиболее быстрого, простого и экономичного выполнения указаний руководителей предприятий системные администраторы обычно предпочитают использовать собственный IPSec, присутствующий как в Windows, так и в последней версии Linux, для реализации стратегии корпоративного шифрования. Они делают это, потому что это проверенный стандарт, который прозрачно работает для пользователей и приложений на сетевом уровне и хорошо подходит для корпоративного использования. Его слабость заключается в его развертывании; его сложно администрировать, и эта сложность возрастает в геометрической прогрессии по мере того, как с его помощью подключается все больше серверов.Следовательно, даже несмотря на то, что большинство организаций используют его, он используется в небольших сегментах, где развертываниями можно управлять вручную.

IPSec эффективен для внутренней сети, но его сложно администрировать. SSL хорошо работает за пределами предприятия, но представляет трудности в корпоративных сетях.

Организации все чаще используют дополнительные решения, специально разработанные для шифрования данных в движении в сетях. Есть много новых довольно хороших надстроек для передачи данных в движении, и некоторые из них сосредоточены на том, чтобы сделать развертывание IPSec простым и масштабируемым, обеспечивая лучшее из обоих миров - прозрачную инфраструктуру для шифрования передаваемых данных без боль из-за проблем с развертыванием.Организации должны учитывать это при разработке своей корпоративной стратегии шифрования. Несколько поставщиков, которые предоставляют решения для шифрования данных в движении, включают:

  • Apani Networks
  • CipherOptics
  • Ingrian Networks, Inc.
  • OpenConnect Systems, Incorporated

Шифрование данных в состоянии покоя

Одним из наиболее важных решений при реализации решения для шифрования данных в состоянии покоя является выбор данных для шифрования. При шифровании баз данных помните, что поиск в базе данных очень эффективен.В отличие от типичных файловых систем, ожидается, что базы данных просматривают миллионы строк в поисках определенных элементов за секунды. Эти функции скорости создают проблемы для шифрования баз данных. База данных не может расшифровать каждый элемент данных, который она должна искать.

При планировании развертывания шифрования важно учитывать, как приложения будут использовать базу данных. Есть много возможностей для шифрования данных в состоянии покоя, в том числе:

  • Зашифруйте фактические файлы базы данных на уровне ОС.Это обеспечивает защиту от кражи диска, но может серьезно повлиять на производительность и не обеспечивает детального контроля доступа пользователей.
  • Шифрование по столбцам и строкам. Этот метод является более эффективным и действенным способом шифрования информации в базе данных. Этот вариант требует тесной интеграции с базой данных. Однако при правильной реализации шифрование на уровне столбцов и строк решает проблемы, из-за которых администраторы баз данных не могли реализовывать решения для шифрования данных в состоянии покоя в прошлом.

Шифрование на сетевом уровне

Идеальное решение - реализовать шифрование на сетевом уровне, чтобы оно было прозрачным как для пользователей, так и для приложений и не требовало модификации существующих программных приложений, таких как CRM, ERP и системы отслеживания запасов. Успех виртуальных частных сетей для шифрования данных в движении для удаленного доступа демонстрирует, что реализация шифрования на сетевом уровне позволяет поэтапное развертывание в целевых зонах безопасности, что дает предприятиям немедленную выгоду.Внедрение решений для шифрования сетевого уровня в определенных зонах безопасности при тщательном планировании и использовании правильных инструментов может даже устранить сложное развертывание и управление виртуальными локальными сетями.

Правильное внедрение шифрования в зонах безопасности может не только сэкономить время и деньги, но и снизить влияние нарушения безопасности периметра.

Решающее значение имеет централизованное управление решениями

Возможно, самой большой проблемой при внедрении решения для шифрования является решение задач управления ключами.Реализации шифрования часто жестко запрограммируют ключи в процедуры или сценарии. Этот тип реализации не обеспечивает достаточной безопасности, поскольку при просмотре кода можно обнаружить ключи.

Очень важно, чтобы ключи были защищены. Такая защита должна включать шифрование ключей в хранилище и ограничение доступа только авторизованным владельцам.

Хорошо спроектированная система шифрования будет работать отдельно - генерировать, хранить и защищать ключи с минимальным вмешательством пользователя. Ошибки или недостатки в управлении ключами могут быстро привести к компрометации системы.Управление ключами является важной областью, на которой следует сосредоточиться при покупке или создании решения для шифрования, поскольку ошибки и слабые места в системе управления ключами могут быстро привести к компрометации системы.

Мониторинг

Важным инструментом управления сетевой безопасностью является мониторинг: мониторинг соответствия, мониторинг попыток доступа, мониторинг вредоносного кода, мониторинг любых действий, которые могут оказать негативное влияние на бизнес.

Мониторинг персонала

Необходимо контролировать обработку деловой информации, чтобы продемонстрировать должную осмотрительность, получить информацию для оценки и соблюдать применимые законы и правила.Это часто будет включать в себя мониторинг персонала. Типы информации о сотрудниках и методы ее сбора быстро расширяются. Однако имейте в виду, что отдельные люди обеспокоены происходящим мониторингом - растущее число судебных исков каждый год отражает эту озабоченность по поводу конфиденциальности на рабочем месте.

Примеры мониторинга персонала

Следующие ниже примеры дают представление о масштабах озабоченности и о том, как со временем меняются соображения суда в отношении того, как деятельность по мониторингу в рамках бизнеса используется для выявления сотрудников, совершающих плохие поступки, - подтверждая необходимость мониторинга определенного типа в дополнение к решение вопросов защиты конфиденциальности сотрудников:

Соединенные Штаты против.Харрисон, 13 января 2004 г. Сотрудник Управления кадров Нью-Йорка (HRA) был арестован 13 января по обвинению в предполагаемой многомиллионной налоговой схеме и схеме кражи личных данных. Вероника Харрисон якобы продала тысячи удостоверений личности по схеме, которая включала подачу тысяч фальшивых и мошеннических деклараций по индивидуальному подоходному налогу, чтобы получить возмещение налогов от Налоговой службы. 4 февраля 2003 года 19 обвиняемым были предъявлены обвинения в участии в той же схеме с 1997 по январь 2003 года.

США против Феннесси, 1/8/04. Бывшая сотрудница Департамента социальных служб штата Иллинойс была приговорена к 2 годам тюремного заключения за участие в группе по краже личных данных, которая украла личную информацию о государственных служащих и использовала ее для обманного получения наличных денег и личного имущества.

Хейнс против Клайна, 23.12.03. Федеральный окружной суд постановил, что, хотя политика государственного работодателя гласит, что сотрудники не ожидают конфиденциальности при использовании своих компьютеров, это не отменяет ожидания штатного поверенного о конфиденциальности в электронных коммуникациях, когда во время ориентации он был проинформирован о том, что его компьютер содержит личные файлы. недоступен для других, и не было никаких доказательств того, что его работодатель когда-либо отслеживал или просматривал личную информацию других сотрудников.

Зиглок против Берлингтона Северной железнодорожной компании Санта-Фе, 18 декабря 2003 г. Суд вернул дело, заявив, что отправка Берлингтоном по факсу конфиденциальной информации 300 сотрудников могла нанести ущерб каждому, и что Зиглок мог бы продемонстрировать соответствующие факты, достаточные для коллективного иска в Монтане.

Конфиденциальность и мониторинг на работе - сложная тема. Организации должны определить степень контроля и механизмы мониторинга, необходимые для обеспечения адекватной безопасности и продемонстрировать должную осмотрительность, и в то же время сбалансировать это с потребностями конфиденциальности сотрудников.Технологии, способные нарушить конфиденциальность, создаются каждый день и внедряются многими организациями, как правило, не с целью нарушения конфиденциальности, а для повышения эффективности бизнеса, безопасности и некоторого контроля.

Мониторинг сотрудников не новость. В 1913 году Ford Motor Company учредила социологический отдел, который включал мониторинг, чтобы определить, участвовали ли сотрудники в деятельности, которую г-н Форд не одобрял, например, в азартных играх, курении, употреблении алкоголя или другом неподобающем и несанкционированном поведении; даже в личное время.

С годами появились федеральные законы и законы штата, регулирующие права сотрудников на неприкосновенность частной жизни.

Тем не менее, вопросы конфиденциальности сотрудников по-прежнему остаются серыми в отношении многих типов частной информации и информации, позволяющей установить личность, например, помимо прочего, следующих:

  • Проверка биографических данных
  • Обыск физического и рабочего места
  • Наблюдение (система видеонаблюдения - видеонаблюдение, видеозаписи, аудиозаписи, скрытые микрофоны и т. Д.)
  • Отслеживание местоположения (карты Smart ID, RFID-метки и т. Д.)
  • Тестирование на наркотики и алкоголь
  • Биометрия
  • Информация о сотрудниках, не связанная с коммерческой деятельностью (членство, деятельность, хобби и т. Д.)
  • Личное дело
  • Мониторинг телефона и сотового телефона
  • Контроль нажатия клавиш
  • Мониторинг электронных сообщений
  • Интернет-мониторинг (веб-сайты, активность в блогах и т. Д.)
  • Беспроводной мониторинг
  • Информация о здоровье
  • Физическая почта
  • Заявления о приеме на работу
  • Тесты личности и психометрические тесты или тесты способностей
  • Программное обеспечение для анализа пакетов
  • Регистраторы нажатия клавиш

Законы, постановления и инструкции

В 1996 году Международная организация труда (МОТ), агентство Организации Объединенных Наций, продвигающее права человека, приняла свод правил по защите личной информации работников.Кодекс МОТ - это стандарт, используемый защитниками конфиденциальности для защиты прав трудящихся на неприкосновенность частной жизни. Защита советует:

  • Уведомление сотрудников о процессах сбора информации
  • Сбор и использование личной информации на законных основаниях
  • Работодатели собирают минимально необходимую информацию, необходимую для трудоустройства
  • Личная информация может быть получена только от сотрудника, без согласия
  • Информация должна использоваться только по причинам, имеющим непосредственное отношение к трудоустройству, и только в целях, для которых информация была первоначально собрана
  • Информация, которую необходимо защитить
  • Сотрудники должны иметь доступ к своей личной информации
  • Информация о сотрудниках не должна передаваться третьим лицам без согласия или в соответствии с требованиями законодательства.
  • Сотрудники не могут отказаться от своих прав на конфиденциальность
  • Медицинские данные сотрудников следует рассматривать как частные и конфиденциальные.
  • Определенная информация, такая как сексуальная жизнь, политические и религиозные убеждения, не подлежит сбору.
  • Определенные методы сбора информации, такие как проверка на полиграфе, должны быть запрещены.

Некоторые законы США по-разному предусматривают права сотрудников на неприкосновенность частной жизни.Вот лишь некоторые из них:

  • Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA) запрещает работодателям задавать определенные вопросы о сотрудниках.
  • Закон о конфиденциальности защищает от разглашения государственными организациями и применяется к информации о государственных служащих в определенных ситуациях.
  • Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций (ECPA) запрещает преднамеренный перехват электронных сообщений. Однако обычно это дает работодателям право доступа к системам голосовой почты и электронной почты, предоставляемым работодателем.Однако конституции и статуты некоторых штатов, такие как Конституция Калифорнии, могут ограничивать это право. Кроме того, работодатели не имеют такого же права на доступ к электронной почте, которая находится за пределами системы компании, например, на другом почтовом сервере в Интернете.
  • Закон о национальных трудовых отношениях обеспечивает основу для справедливой трудовой практики и организации труда, в которой решаются некоторые вопросы конфиденциальности.
  • Закон о защите сотрудников на полиграфе защищает работников частного сектора от тестирования на «детекторе лжи».Государственные служащие и некоторые государственные подрядчики все еще подлежат проверке.
  • HIPAA предъявляет требования к обеспечению защищенной конфиденциальности информации о здоровье и влияет на мониторинг информации о здоровье для работодателей, которые подпадают под действие этого закона, а также для работодателей, которые являются спонсорами планов для защиты конфиденциальности своих сотрудников.
  • Закон о справедливой кредитной отчетности (FCRA) регулирует методы получения кредитной информации о заявителе или сотруднике. Информацию о том, что работодатели должны знать об использовании отчетов о потребителях, см. В информационном бюллетене Федеральной торговой комиссии по адресу http: // www.ftc.gov/bcp/conline/pubs/buspubs/credempl.pdf.

Законы большинства штатов так или иначе регулируют права сотрудников на неприкосновенность частной жизни. По крайней мере, 31 штат в США разрешает сотрудникам, а иногда и бывшим сотрудникам, просматривать, а иногда и копировать свои личные дела при определенных условиях. Например, закон Аляски дает сотрудникам и бывшим сотрудникам право проверять и копировать личные дела. Во всех штатах есть законы, которые охватывают и могут повлиять на слежку за сотрудниками, в том числе слежение за телефоном, видеонаблюдение, аудиозаписи, видеозаписи и прослушивание телефонных разговоров.По крайней мере, один штат, Коннектикут, требует, чтобы работодатели уведомляли своих сотрудников о методах мониторинга. Кроме того, сотрудники могут подавать в суд на работодателей за нарушение конфиденциальности. Например, такие правонарушения могут включать вторжение в уединение, публичное раскрытие частных фактов и ложное освещение.

Международные выпуски

Во многих европейских юрисдикциях право работника на неприкосновенность частной жизни защищено конституцией, что ограничивает возможности работодателя осуществлять контроль на рабочем месте.Кроме того, работодатели должны часто проявлять уважение к правам представителей работников, чтобы с ними консультировались при проведении любого мониторинга. Есть несколько важных вопросов, которые следует учитывать для обеспечения конфиденциальности вашего неамериканского персонала. В следующем списке дается очень краткое обсуждение некоторых законов о конфиденциальности и мониторинге на рабочем месте; используйте этот список в качестве трамплина для начала собственного исследования применимых международных требований к конфиденциальности сотрудников:

  • В Соединенном Королевстве Закон о защите данных 1998 года регулирует мониторинг рабочих мест.Подробное руководство для работодателей о том, как законодательство применяется к мониторингу на рабочем месте, изложено в Части 3 Кодекса о защите данных по вопросам мониторинга на рабочем месте Уполномоченного по информации о практике найма.
  • Хотя в Германии нет какого-либо специального законодательства или кодексов практики, касающихся мониторинга рабочего места, сотрудники (фактически все люди) имеют право на неприкосновенность частной жизни в соответствии с конституцией Германии. Федеральный закон о защите данных и Закон о телекоммуникациях также регулируют мониторинг рабочих мест, и нарушение запретов на мониторинг может привести к уголовному преследованию.
  • В Швеции Уголовный кодекс (Brottsbalken 1962: 700) и Закон о защите данных (Personuppgiftslagen 1998: 204) регулируют мониторинг и запись телефонных разговоров и электронной почты. Совет по проверке данных опубликовал отчет и руководящие принципы в этой области в 2003 году.
  • В Италии основные правила мониторинга рабочих мест включают разделы 4, 8 и 15 Хартии работников и разделы 114 и 115 Кодекса защиты личных данных. Как правило, они вместе с прецедентной практикой защищают сотрудников от скрытого наблюдения за рабочим местом.
  • Во Франции мониторинг рабочего места регулируется подробным законодательством, содержащимся в трудовом, гражданском и уголовном кодексах. Французское управление по защите данных также опубликовало два отчета, содержащих рекомендации по использованию электронной почты и Интернета.
  • В Альберте, Канада, Закон о защите личной информации, S.A. 2003, c. P-6.5 охватывает информацию, которую работодатели могут и не могут собирать и раскрывать о работниках.
  • В Австралии Руководство по электронной почте, просмотру веб-страниц и конфиденциальности, опубликованное 30 марта 2000 г., предназначено для организаций как государственного, так и частного секторов.

Производственные советы, профсоюзы и профсоюзы

Если в организации есть рабочие советы или профсоюзы или профсоюзы, эти советы и союзы должны быть включены в обсуждения, касающиеся конфиденциальности сотрудников и запланированных политик, процедур и действий. Требуется ли работодатель заручиться согласием представителей сотрудников или ему просто необходимо проконсультироваться с ними, будет зависеть от местных требований каждой юрисдикции и условий применимых соглашений.

Имейте в виду, что ограничение общения сотрудников может нарушить законы о справедливом труде в случае вмешательства в деятельность профсоюзов. Например, 23 февраля 1998 г. в Pratt & Whitney Национальный совет по трудовым отношениям (NLRB) сообщил в меморандуме с рекомендациями, что компьютерная сеть компании является «рабочей зоной». Соответственно, отслеживание электронной почты в сети компании на предмет использования в некоммерческих целях может быть незаконным. Мониторинг сотрудников, который можно рассматривать как выборочное наказание за деятельность по организации труда, может нарушать Национальный закон о трудовых отношениях (NLRA).

Знайте, какой мониторинг персонала вы можете и не можете делать. В следующем списке выделены области, требующие внимания при мониторинге персонала:

  • Определите законы и положения о конфиденциальности сотрудников, применимые к организации и рабочим местам.
  • Определите действия и технологии по мониторингу сотрудников, необходимые для обеспечения безопасности бизнеса и комплексной проверки, а также действия, которые могут рассматриваться как нарушение прав на неприкосновенность частной жизни.
  • Знайте, какие личные данные могут быть запрошены при приеме на работу.Например, в США незаконно спрашивать об арестах или обвинениях, но вам разрешено спрашивать об обвинительных приговорах. В некоторых штатах, например в Калифорнии, есть ограничения на использование информации о судимостях. В соответствии с Законом Соединенных Штатов Америки об инвалидах, который применяется к организациям с 15 и более сотрудниками, также незаконно спрашивать соискателей, лечились ли они когда-либо у психиатра. Законы некоторых штатов также запрещают дискриминацию по признаку инвалидности для организаций, в которых работает меньше сотрудников (например, Калифорния распространяется на 5 и более сотрудников).
  • Помните о типах информации о сотрудниках, которая собирается в компании, например о листах для входа в систему, формах идентификации, поиске и использовании записей, фотоизображениях и размещении личной информации на досках объявлений, в информационных бюллетенях, в вестибюли и т. д. Определите необходимость в этой информации и, при необходимости, пересмотрите процессы.
  • Оцените риски неправомерного использования при раскрытии личной информации сотрудников третьим лицам.
  • Не отставайте от меняющихся технологий и законов, касающихся конфиденциальности сотрудников, и при необходимости применяйте дополнительные меры безопасности.
  • Если возможно, дайте вашим сотрудникам четко понять, что ваша компания оставляет за собой право проверять и контролировать все типы сообщений.
  • Реализуйте комплексную политику конфиденциальности сотрудников, которая включает формулировки уведомлений и согласия. Определите виды деятельности или области, которые подлежат мониторингу и отслеживанию. Обязательно обращайтесь ко всем типам информации и мониторинга, включая мониторинг обмена мгновенными сообщениями, электронной почты, беспроводной связи, сотовых телефонов, рабочих зон, телефонных разговоров, использования Интернета и других технологий и носителей информации, если это необходимо.
  • Установите процедуры и меры безопасности для защиты частной информации сотрудников и информации, позволяющей установить личность, во всех формах.

Другие виды мониторинга

Мониторинг выходит за рамки простой проверки одного или двух типов сетевой активности с использованием какого-либо автоматизированного метода. Существует очень широкий спектр действий по мониторингу, которые организации должны учитывать и использовать, чтобы иметь эффективную программу информационной безопасности. Как минимум, типы мониторинга должны включать:

  • Обнаружение вторжений для выявления случаев несанкционированного доступа
  • Предотвращение вторжений для предотвращения доступа посторонних лиц к информационным ресурсам
  • Мониторинг систем и приложений для обеспечения соответствия политикам и стандартам информационной безопасности
  • Мониторинг систем для обнаружения несанкционированных действий
  • Системный мониторинг для определения эффективности принятых мер безопасности
  • Регистрация событий
  • Синхронизация часов
  • Стандарты записи файлов журнала
  • Использование Интернета
  • Связи с деловыми партнерами и связанная с ними сетевая деятельность
  • Мониторинг эффективности мер безопасности
  • Мониторинг доступа пользователей к критически важной и конфиденциальной информации

Организации должны определить - исходя из своей отрасли, бизнес-услуг и целей, договорных требований, конфигурации сети, а также применимых законов и нормативных актов - какие типы мониторинга принесут наибольшую пользу и потребуются.

Осведомленность и обучение

Чтобы инструменты сетевой безопасности были эффективными, администраторы инструментов и конечные пользователи должны быть надлежащим образом обучены их использованию. Осведомленность и обучение сами по себе также являются очень ценными, но, к сожалению, малоиспользуемыми инструментами сетевой безопасности.

Информирование и обучение являются важными видами деятельности и ключевыми компонентами эффективной программы информационной безопасности. Фактически, многие нормативные акты требуют осведомленности и обучения как части соблюдения.

В настоящее время наиболее часто обсуждаемыми нормативными актами являются HIPAA, Закон Сарбейнса – Оксли и GLBA. Тем не менее, обучение персонала было требованием в соответствии с другими руководящими принципами и правилами в течение нескольких лет. Например, Федеральное руководство по вынесению приговоров, принятое в 1991 году и используемое для определения штрафов и реституции за вынесенные обвинительные приговоры, содержит семь требований, одно из которых заключается в том, чтобы исполнительное руководство обучало своих сотрудников и эффективно сообщало им надлежащие методы ведения бизнеса, которым они должны соответствовать.Многие вопросы, которые влияют на суровость судебных решений, наряду с соответствующими предложениями, относятся к деятельности по обеспечению информационной безопасности.

Многое было написано о необходимости обучения по вопросам безопасности и конфиденциальности посредством эффективных мероприятий по повышению осведомленности и обучению. Программа нормативного обучения должна учитывать интерпретацию организацией применимых законов и нормативных актов в области безопасности и конфиденциальности, а также поддерживать действия, которые организация предпримет для снижения риска и обеспечения безопасности и конфиденциальности.

Руководители должны понимать не только требования к обучению и осведомленности своей организации, но также соответствующие требования и юридические соображения своих деловых партнеров, дочерних компаний и материнской компании. Руководители отдела информационной безопасности должны также учитывать требования применимых международных законов и правил к обучению и осведомленности. Для организаций жизненно важно оценить и переоценить эффективность этих образовательных программ. Слишком много организаций тратят много времени и денег на запуск программ повышения осведомленности и обучения только для того, чтобы позволить этим программам затем ослабнуть, зачахнуть и умереть на корню, потому что они не сделали ничего, кроме масштабного внедрения; они не приложили усилий и не предприняли действий, необходимых для оценки, обновления и модификации своих программ, которые необходимы для того, чтобы быть действительно эффективными.

Организации должны тратить время не только на создание программ повышения осведомленности и обучения, но и на оценку эффективности усилий по обучению информационной безопасности. Организации обнаружат, что по мере внесения улучшений на основе оценок методы обучения будут более эффективными.

Юридические вопросы

Всегда привлекайте юрисконсульта к решениям, касающимся информационной безопасности и конфиденциальности, особенно при проведении образовательных программ. Важно знать юридические последствия и требования к обучению и повышению осведомленности.Юридические аспекты защиты информации и рисков, связанных с конфиденциальностью, а также обеспечение соблюдения правовых норм в соответствии с применимыми законами и нормативными актами, вызывают все большую озабоченность менеджеров, юристов и сотрудников отдела кадров. Множество международных, федеральных законов и законов штата регулируют порядок обучения персонала и отдельных лиц, имеющих доступ к личной и конфиденциальной информации.

Последствия ненадлежащего обучения охватывают широкий спектр, от нормативных штрафов и штрафов до судебных исков за непроявление должной осмотрительности при обучении сотрудников и создании среды, в которой четко определены стандарты должной осторожности, которые всем известны. персонал.

Обычно существует три способа, которыми организация может законодательно установить обязанность по обучению и информированию персонала:

  • В некоторых отраслях может существовать минимальный стандарт ухода, применимый к программам организационного обучения и повышения осведомленности. Стандартом заботы считается уровень активности и поведения, ожидаемый от профессионалов с аналогичной подготовкой в ​​аналогичных организациях или отраслях; например, в здравоохранении и финансовой сфере.
  • Закон или нормативное требование могут устанавливать стандарт заботы, который регулирует определенный тип информации или определенный тип отрасли.Например, Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA) конкретно регулирует порядок обработки и контроля информации, устанавливая стандарты обращения с этой информацией. Такие ожидаемые стандарты обслуживания, часто в сочетании с политикой организации и опубликованными обещаниями, могут привести к судебным решениям, выходящим за рамки применимых нормативных штрафов и штрафов.
  • Собственные политики, процедуры и другие практики организации могут устанавливать стандарт должной осторожности, особенно когда организация явно превышает любые применимые минимальные нормативные или законодательные требования.Превышение требований, безусловно, может помочь привлечь больше клиентов, улучшить общественное восприятие и повысить конкурентоспособность бизнеса, продемонстрировав озабоченность организации по поводу безопасности и конфиденциальности, которая, возможно, больше, чем у конкурентов. Однако имейте в виду, что таким образом организация может установить новый, более высокий стандарт должной осторожности, которому организация должна соответствовать. Этот более высокий стандарт может рассматриваться в рамках любого потенциального и связанного с ним судебного иска, в котором участвует организация.

Резюме

Многие специалисты по безопасности разочарованы попытками сообщить о связанных рисках и угрозах активам лицам, принимающим решения, только для того, чтобы лица, принимающие решения, посмотрели на чистую стоимость, а затем решили, что стоит рискнуть, что ничего не произойдет, если это немного сэкономит деньги, не осуществляя контроля. Некоторые, а может быть, и многие руководители бизнеса готовы рискнуть, что риски, выявленные в ходе оценки рисков, не возникнут в их организации, потому что шансы на риск неизвестны и не могут быть им сообщены.Однако хорошие руководители не хотят нарушать законы или юридические контракты и подвергать бизнес риску значительного негативного воздействия на бизнес; или рискуют оказаться в потенциально долгом отпуске за решеткой и / или продать свои дома для отдыха, чтобы оплатить штрафы и пени.

Руководители предприятий должны иметь возможность видеть финансовые последствия инцидента безопасности или правового несоблюдения для организации, чтобы понять необходимость требуемых средств управления информационной безопасностью.Одно нарушение безопасности может стоить миллионы долларов с последствиями для многих лет. Когда стоимость инцидента безопасности и несоблюдение законов и контрактов сравнивается со стоимостью решений / инструментов безопасности, затраты на защиту не кажутся непомерно высокими.

Упражнения по прогнозированию стоимости инцидента и / или несоблюдения законодательства по сравнению со стоимостью средств контроля могут быть мощным мотиватором для руководителей. Доступен ряд калькуляторов воздействия.Я создал исчерпывающий калькулятор воздействия нарушения конфиденциальности для своего набора инструментов управления конфиденциальностью; вы можете использовать бесплатную уменьшенную версию по адресу http://www.informationshield.com/privacybreachcalc.html. Apani также предоставляет бесплатный гибкий калькулятор затрат / выгод на безопасность по адресу http://www.apani.com/tools/cost-benefit-calculator. Специалисты по информационной безопасности должны рекомендовать то, что имеет смысл и разумно с точки зрения безопасности для их конкретной организации. Слишком многие совершают ошибку, подрывая доверие к себе руководителей бизнеса, прося большие суммы денег потратить на «решения» безопасности только потому, что это «передовой опыт» или «передовой» инструмент безопасности.Безопасность должна быть реализована в той мере, в какой это необходимо для выполнения юридических и договорных требований, демонстрации должной осмотрительности и снижения рисков до приемлемого уровня в конкретной бизнес-среде.

Все организации должны внедрить эффективные программы информационной безопасности, которые включают использование инструментов сетевой безопасности. Организации должны понимать, что, даже если они прямо не подпадают под действие законов и нормативных актов и не давали никаких обещаний по защите данных, они по-прежнему несут ответственность за безопасность данных и могут быть привлечены к ответственности в случае несоответствующего доступа к информации.Правительства во всем мире становятся более активными в решении организационных проблем информационной безопасности, инцидентов и практических действий.

  • 1 декабря 2005 г. DSW Inc. урегулировала обвинения Федеральной торговой комиссии США в том, что их сбои в защите данных представляют собой недобросовестную практику в соответствии с федеральным законодательством, что в конечном итоге позволило хакерам получить доступ к кредитной карте, дебетовой карте и информации о текущем счете и других устройствах. более 1,4 миллиона потребителей, которые были в их системах. Это седьмой случай, когда Федеральная торговая комиссия США обвиняет компанию в том, что она не проявляет должных мер по защите конфиденциальной информации потребителей и использует неадекватные и ошибочные методы защиты данных.
  • Предлагаемое урегулирование потребует от DSW создания и поддержания комплексной программы информационной безопасности, которая включает административные, технические и физические меры безопасности в дополнение к получению каждые 2 года в течение следующих 20 лет аудита от квалифицированного, независимого, третьего лица. партийного специалиста, чтобы убедиться, что его программа безопасности соответствует стандартам заказа. Предлагаемое урегулирование подчиняет DSW стандартным положениям о ведении учета и отчетности, что позволяет FTC контролировать соблюдение требований в течение 20 лет.

Кибербезопасность сегодня - Google удаляет плохие расширения Chrome, клиенты Wells Fargo подвергаются атакам, а владельцы маршрутизаторов Netgear получают предупреждение

Google удаляет плохие расширения Chrome, клиенты Wells Fargo подвергаются атакам, а владельцы маршрутизаторов Netgear получают предупреждения.

Добро пожаловать в кибербезопасность сегодня. Сегодня пятница, 19 июня. Я Говард Соломон, репортер ITWorldCanada.com по кибербезопасности.

Google предотвратил запуск 111 плохих расширений Chrome в своем браузере, 79 из которых были доступны в его магазине Chrome.Это произошло после обнаружения вредоносных приложений фирмой по безопасности под названием Awake Security. Расширения - это служебные программы, которые обещают упростить просмотр веб-страниц, например, безопасный поиск в Интернете. В этом случае после установки вредоносные расширения делали снимки экрана, считывали данные, хранящиеся в буфере обмена Windows, собирали токены идентификации или учетных данных, хранящиеся в файлах cookie, и перехватывали нажатия клавиш пользователя, включая пароли. Эти расширения были загружены 32 миллиона раз только из магазина Chrome - и они также предлагались в других местах.В случае загрузки корпоративными и государственными служащими на офисные компьютеры эти организации подвергаются риску. Есть подозрение, что многие из этих плохих расширений были созданы или управлялись одной группой, которая поглощала украденные данные. Урок здесь в том, что то, что что-то предлагается в магазине Chrome или Google Play Store, не означает, что это безопасно. Посмотрите, будет ли он рассмотрен независимо. Будьте особенно осторожны с новыми расширениями и приложениями, отзывы о которых в интернет-магазине только недавние.

Клиентов и сотрудников Wells Fargo предупреждают о мошенничестве по электронной почте, которое якобы исходит от службы безопасности финансового учреждения. По данным охранной компании Abnormal Security, в сообщении говорится, что им отправляют новый цифровой ключ безопасности, чтобы защитить свою учетную запись от кражи личных данных и мошенничества. Он просит их открыть вложение с помощью мобильного устройства. По иронии судьбы, щелчок по вложению приводил к поддельному пейджеру для входа в систему, где можно было скопировать имена пользователей, пароли и ПИН-коды - как вы уже догадались, кража личных данных и мошенничество.Было по крайней мере одно сообщение о том, что это подделка: хотя в строке темы говорилось «Сообщение из центра безопасности Wells Fargo», адрес электронной почты отправителя явно не принадлежал Wells Fargo. Еще одна подсказка: почему вас просят открыть вложение только на мобильном устройстве? Вероятно, потому, что безопасность мобильных устройств уступает настольным компьютерам.

Владельцам маршрутизаторов Netgear следует искать обновления безопасности после того, как два исследователя предупредили их об уязвимости, которая может позволить взломать устройства.Это позволит злоумышленнику проникнуть на компьютеры владельцев и украсть данные. По оценкам исследователя, это затронуло 79 моделей маршрутизаторов Netgear, выпущенных в 2007 году. Netgear был уведомлен. Однако пользователям следует помнить, что производители обычно обновляют только последние модели. Владельцы любого маршрутизатора должны регулярно проверять веб-сайт производителя, чтобы узнать, доступны ли обновления прошивки. Если модель больше не поддерживается, пора приобрести новую.

Я недавно упомянул , что служба видеоконференцсвязи Zoom решила предложить сквозное шифрование только для платных клиентов.Сквозное шифрование предлагает лучшую защиту от взлома вашего видеозвонка. После протестов компания передумала. Вскоре бесплатный сервис будет обновлен, и теперь в нем будет добавлено сквозное шифрование.

Наконец, , если у вас возникли проблемы с печатью после установки обновления Windows в этом месяце, Microsoft на этой неделе выпустила исправления, которые могут решить эту проблему. Они доступны на веб-сайте каталога Центра обновления Майкрософт.

Вот и все о кибербезопасности сегодня.Ссылки на подробную информацию об этих историях можно найти в текстовой версии каждого подкаста на сайте ITWorldCanada.com. Здесь вы также найдете мои новости, предназначенные для предприятий и профессионалов в области кибербезопасности. Cyber ​​Security Today можно услышать по понедельникам, средам и пятницам. Подпишитесь на Apple Podcasts, Google Podcasts или добавьте нас в свой Flash Briefing на своей умной колонке.

% PDF-1.4 % 764 0 объект > эндобдж xref 764 86 0000000016 00000 н. 0000002707 00000 н. 0000002991 00000 н. 0000003035 00000 н. 0000003161 00000 п. 0000006126 00000 н. 0000007062 00000 н. 0000007298 00000 н. 0000007534 00000 н. 0000007770 00000 н. 0000008003 00000 н. 0000008239 00000 н. 0000008475 00000 н. 0000008711 00000 н. 0000008947 00000 н. 0000009183 00000 п. 0000009419 00000 п. 0000009656 00000 н. 0000009807 00000 н. 0000009954 00000 н. 0000010098 00000 п. 0000010228 00000 п. 0000010374 00000 п. 0000011122 00000 п. 0000011436 00000 п. 0000011911 00000 п. 0000012021 00000 н. 0000012130 00000 н. 0000012245 00000 п. 0000012595 00000 п. 0000012622 00000 п. 0000012896 00000 п. 0000013317 00000 п. 0000013344 00000 п. 0000014001 00000 п. 0000014028 00000 п. 0000014604 00000 п. 0000014875 00000 п. 0000014902 00000 п. 0000015200 00000 н. 0000015473 00000 п. 0000016085 00000 п. 0000016518 00000 п. 0000020068 00000 н. 0000022552 00000 п. 0000024970 00000 п. 0000027566 00000 п. 0000030214 00000 п. 0000032921 00000 п. 0000035393 00000 п. 0000037942 00000 п. 0000038012 00000 п. 0000038120 00000 п. 0000047341 00000 п. 0000047628 00000 п. 0000048189 00000 н. 0000048259 00000 п.

About Author


alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *